Арбитражный суд

Право собственности на автомобильную дорогу местного значения зарегистрировано за муниципальным районом. отдел имущественых и земельных отношений администрации муниципального района по акту приёма передачи передал указаный объект муниципальному казенному учреждению и закрепил за ним дорогу на праве оперативного управления. Администрация муниципального района обратилось в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления на автомобильную дорогу. Управление Росреестра отказала в государственной регистрации, посчитав, что дорога не может быть передана в оперативное управление муниципального казенного учреждения, образованного для осуществления управленческих функций и не обладающего полномочиями по эксплуатации и содержанию дорог. Администрация, считая указанный отказ незаконным, обратилась в арбитражный суд с заявлением: о признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права оперативного управления муниципального казенного учреждения на объект недвижимого имущества-автодорога; об обязании управления Росреестра осуществить Государственную регистрацию права оперативного управления муниципального казенного учреждения на указанный объект недвижимого имущества.

Право собственности на автомобильную дорогу местного значения зарегистрировано за муниципальным районом. отдел имущественых и земельных отношений администрации муниципального района по акту приёма передачи передал указаный объект муниципальному казенному учреждению и закрепил за ним дорогу на праве оперативного управления. Администрация муниципального района обратилось в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления на автомобильную дорогу. Управление Росреестра отказала в государственной регистрации, посчитав, что дорога не может быть передана в оперативное управление муниципального казенного учреждения, образованного для осуществления управленческих функций и не обладающего полномочиями по эксплуатации и содержанию дорог. Администрация, считая указанный отказ незаконным, обратилась в арбитражный суд с заявлением: о признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права оперативного управления муниципального казенного учреждения на объект недвижимого имущества-автодорога; об обязании управления Росреестра осуществить Государственную регистрацию права оперативного управления муниципального казенного учреждения на указанный объект недвижимого имущества.

Право собственности на автомобильную дорогу местного значения зарегистрировано за муниципальным районом. отдел имущественых и земельных отношений администрации муниципального района по акту приёма передачи передал указаный объект муниципальному казенному учреждению и закрепил за ним дорогу на праве оперативного управления. Администрация муниципального района обратилось в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления на автомобильную дорогу. Управление Росреестра отказала в государственной регистрации, посчитав, что дорога не может быть передана в оперативное управление муниципального казенного учреждения, образованного для осуществления управленческих функций и не обладающего полномочиями по эксплуатации и содержанию дорог. Администрация, считая указанный отказ незаконным, обратилась в арбитражный суд с заявлением: о признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права оперативного управления муниципального казенного учреждения на объект недвижимого имущества-автодорога; об обязании управления Росреестра осуществить Государственную регистрацию права оперативного управления муниципального казенного учреждения на указанный объект недвижимого имущества.

Государственному унитарному предприятию (ГУП) на праве хозяйственного ведения принадлежит здание, которое является объектом культурного наследия. На здании произведена установка кондиционера без согласования с комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, который обратился в арбитражный суд к ГУП об обязании демонтировать выносной блок кондиционера. Решением суда первой инстанции иск удовлетворён. В аппеляционной жалобе ГУП просит отменить решение суда первой инстанции, указывая следующее: суд необоснованно признал ответчика виновным в установке кондиционера, так как установка выносного блока кондиционера на фасаде здания памятника произведена арендатором помещения. Ответчик неоднократно обращался к арендатору с просьбой выполнить работу по демонтажу кондиционера, а также сообщил истцу о готовности взять на себя обязательство по согласованию с истцом устройства системы кондиционирования и вентиляции без установки наружного блока.

Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к АО, являюшемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включённое в уставный капитал АО. Ответчик, возражая против иска, сослался на смысл и содержание ст. 294 и 299 ГК, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединения, ни его правопреемник (АО) в силу их статуса не являлись и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.

Добрый день, Акционерное общество далее - Истец, обратилось с заявлением в Арбитражный суд к "ООО" далее- Ответчик, о взыскании 230 000 руб. Ответчик предоставил возражения, просил суд рассмотреть дело в порядке общего производства, также заявлял ходатайство о необходимости ознакомления с материалами дела так как в его адрес не поступило приложение и ему не ясны основания начисленных денежных сумм Истцом. (возражения поступили в адрес суда после установленного Судом срока предоставления возражений) но до вынесения решения. Суд рассмотрел дело в порядке упрощённого производства, требования Истца удовлетворил в полном объёме. Вопрос: Как правильно отменить вышеуказанное решение арбитражного суда? Если через Апелляционную жалобу что указывать? Как направить дело на новое рассмотрение по общим правилам в суд первой инстанции по основаниям?

Пользуюсь услугами юристов. Сложилась жизненная ситуация, что пришлось иметь дело с собственным банкротством. Поскольку ранее из-за тупых юристов на меня повесели 2 ляма, поэтому доверия подорвано. Сейчас начался этап реализации имущества и решил изучить законы о банкротстве и всех документов поданных в арбитражный суд. И заметил, что юрист не приложил выписку счета Тинькофф. Я опасаюсь, что и за этого у меня будут проблемы. Так как согласно 45 постановлению, могут отказать из-за любой мелочи и не освободят от обязательств.

Здравствуйте. Мы занимаемся продажей сувенирной продукции на маркетплейсах, в том числе кружками. Нам на электронную почту пришло письмо с претензией от правообладателей с требованием выплатить 120000 за материальный ущерб, 5000 за фиксацию. В письме указано, что мы должны связаться в течении 3 дней, иначе будет подан иск в арбитражный суд. У нас в ассортименте были две позиции с рисунками, которые принадлежат тому медиа холдингу. Продавалась, только одна позиция и то немного, всего на 7000. 1) Является ли их письмо на электронную почту действительной досудебной претензией или же такие претензии должны быть отправлены физическим заказным письмом? 2) В течении какого срока мы действительно должны ответить на досудебную претензию? 3) Проще заплатить эту сумму и не переживать или есть смысл ждать заказное письмо?

Добрый день! Арбитражным управляющим были организованы торги по продаже имущества в рамках закона о банкротстве. В торгах участвовала я, как физическое лицо. Хочу оспорить результаты торгов. В какой суд мне следует подать жалобу: 1) в арбитражный суд 2) в суд общей юрисдикции по месту нахождения имущества С уважением, Ирина

1) Что необходимо сделать (какие документы подать) чтобы перевести решение Арбитражного суда в отношении иностранного должника на турецкий язык? 2) Что необходимо сделать (какие документы подать) чтобы Арбитражный суд направил в компетентный суд Турции заявление о взыскании задолженности с иностранного должника (гражданина Турции). 3) Куда и какие суммы необходимо заплатить, чтобы выполнить два перечисленных выше пункта.

Индивидуальный предприниматель Н. обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании 25 700 руб. за товар, поставленный по договору от 12.05.2017. Требования истца основаны на договоре купли-продажи права требования денежных средств в сумме 25 700 руб. за поставленный по договору от 12.05.2017 товар, которое было передано первоначальным кредитором (стороной по договору поставки) предпринимателю Н. за 15 000 руб. Ответчик иск не признал. По его мнению, указанный договор купли-продажи права требования противоречит правовой природе цессии, следовательно, он, как заключенный с нарушением действующего законодательства, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Относится ли данный договор к одному из видов договоров коммерческого права? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Добрый день, существует задолженность перед организацией за товар, оплачиваем каждую неделю, сегодня принесли письмо чтобы оплатили задолженность в течении недели, сумма не соответствует остатку, или подадут в арбитражный суд.