Аукцион по госзакупкам

Добрый день. При подаче для участия в аукционе по 44-ФЗ допустили ошибку в спецификации товара. Контракт подписан. Теперь акт приёмо-передачи не совпадает со спецификацией. Как быть в данной ситуации?

Добрый день. нужна консультация по составлению 1 части заявки в аукционе http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0358200045319000006 Собственно не могу понять от куда брать "конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе. "

кто будет победителем, если 2 поставщика указали одинаковую цену и торг завершился? аукцион завершился, а в итогах две одинаковых цены в конце, как это работает?кто победит, кто раньше подал это предложение или по другому?

Добрый день! МБДОУ на основании электронного аукциона заключило контракты на поставку продуктов питания. Поставщик постоянно нарушает условия контракта. Поставляет некачественный товар, не в том количестве. вчера не привёз вообще и сейчас поставка ещё не осуществлена. На ужин не смогли детям дать фрукты из-за не поставки. вчера написала претензию в адрес поставщика и сегодня отправила по почте. Какие наши дальнейшие действия?

Автономное учреждение у которого на праве оперативного управления находится особо ценное движимое имущество (оборудование) с согласия собственника разместило извещение о проведении торгов на право заключения договора аренды оборудования в соответствии с правилами проведения аукционов, утвержденных 67 приказом ФАС России от 10.02.2010 . В настоящее время организатор торгов планирует отменить аукцион в соответствии с п. 119.Правил, утвержденных 67 приказом ФАС от 10.02.2010. Отмена предполагается в связи с тем, что у организатора торгов отпала необходимость (решили самостоятельно задействовать оборудование в свой производственной деятельности) по сдаче в аренду нескольких единиц оборудования, включенных в конкретный лот. В данном случае насколько объективной и обоснованной является указанная причина отмены торгов для проверяющих органов, ФАС? и если после отмены торгов в последующем организатор торгов разместит снова извещение о проведение торгов по аренде оборудования по тем же лотам с незначительным изменением в части исключения из лота нескольких единиц оборудования, не будет ли указанное нарушением действующего антимонопольного законодательства РФ ?

Здравствуйте, выграли аукцион по выполнению ремонтных работ 44фз. Через некоторое время решили что данную работу выполнять не хотим, можно ли отказаться и какие последствия нас ждут. Фирму через несколько месяцев хотим закрывать в любом случае?

Какая должна быть лицензия на обязательное государственное страхование на случай причинения вреда здоровью и имуществу муниципального служащего в соответствии с Федеральным законом от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации"? В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" проведен электронный аукцион и все заявившиеся участники приложили лицензии на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни. Является ли это нарушением и лицензия действительно должна другой?

Вопрос о правильности выбора метода определения НМЦК. Закупка: "Услуги почтовой связи общего пользования". НМЦК 2100000 рублей. Помимо Почты России эту услугу предоставляют, при наличии лицензии, коммерческие организации, цены которых не тарифицируются государством. Был объявлен электронный аукцион. НМЦК определялась методом сопоставимых рыночных цен, путем запроса коммерческих предложений у Почты России и у других поставщиков данной услуги. Предложения коммерческих организаций по цене были в 2 раза ниже, чем предложение Почты России. Соответственно, для расчета, были выбраны три предложения с самой низкой ценой, на основе которых и была определена НМЦК методом сопоставимых рыночных цен. На данный момент Почта России подала жалобу в ФАС, который переадресовал жалобу в службу финансового контроля. В жалобе оспаривается правильность выбора этого метода определения НМЦК. Обосновывают тем, что цена на услугу была рассчитана ниже тарифов Почты России, и им в связи с низкой ценой, экономически не выгодно было участвовать в закупке. Этим они действием, по их словам, было допущено ограничение конкуренции. По результатам жалобы службой финансового контроля было вынесено решение о признании жалобы обоснованной, и что действительно нужно было использовать тарифный метод определения цены. Но связи с незначительностью нарушения было назначено «устное замечание» должностному лицу. С вынесенным решением мы не согласны, и хотим его обжаловать. Так как Почта России может на основе данного решения потребовать отмены результатов закупки. Свою позицию мы объясняем тем, что в соответствии с 44 ФЗ метод сопоставимых рыночных цен определён как приоритетный, а тарифный может быть выбран, если цены на услуги регулируются государством. При выборе метода мы исходили из принципа разумности и защиты конкуренции. Просьба к экспертам подробно разъяснить, действительно ли в наших действиях усматриваются нарушения, при выборе данного метода? Если нет, то чем мы можем апеллировать при обжаловании данного решения.

Помогите обоснованно ли мы отклонили участника :по 44-ФЗ 5. Заявка участника № 252 не соответствует требованиям описания объекта закупки и (положениям) Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В пункте 4641 «Масло трансмиссионное» имеются отклонения (отсутствие конкретных значений одной из характеристик) от требуемых параметров, а именно: У заказчика: Вязкость кинематическая при 100 °С мм2/с не более18. Участник : Вязкость кинематическая при 100 °С мм2/с Пункт 5 «Масло трансмиссионное» содержит слово «не ниже», что является нарушением требований подпункта б) пункта 2) части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, Разделу документации об электронном аукционе «Инструкция по заполнению заявки». Заказчик: Вязкость динамическая при –40 °С, мПа•с не ниже110 000 Участник: Вязкость динамическая при –40 °С, мПа•с не ниже110 000 И теперь вопрос если в ТЗ словосочетание "не ниже "было написано слитно ,а именно "нениже",можно считать заявку необоснованно отклоненной. И второй вопрос:Кинематическая вязкость при 100 градусах "не более 18",а участник указывает 0,обоснованно ли я их отклонила.Спасибо! Ниже прикрепляю часть протокола и жалобу участника.

Здравствуйте! На аукцион на поставку молочной продукции участник указал производителя, который изготавливал по данным роспотребнадзора фальсифицированную продукцию. Имеем ли право отклонить такую заявку?

Доброго времени суток. Участвуем в торгах по 44фз в качестве поставщика. Победили в аукционе, но подписать контракт в регламентированный срок не успели. Сейчас предстоит разбирательство в ФАС. Какая причина не подписания контракта является уважительной, чтоб нас не занесли в список недобросовестных поставщиков. Товар поставить готовы, обеспечение исполнения контракта переведено вовремя, с заказчиком в нормальных отношениях.

Добрый день! Будьте добры подскажите пожалуйста, как осуществить заключение контракта с Заказчиком в соответствии с 44-фз, если после того как участник стал победителем аукциона, однако в первой части заявке у поставщика есть небольшое несоответствие, а именно, в техзадании аукционной документации требование Заказчика не менее 210 л.с., у Поставщика было указано значение 275 л.с., а по ПТС завода изготовителя 273 л.с. Как сделать, чтобы урегулировать этот вопрос в рамках настоящего ФЗ, чтобы сделка с Заказчиком состоялась?

Росреестр приостановил на три месяца договор аренды муниципального земельного участка мотивируя это тем что не был проведён аукцион согласно 218-ФЗ п.3 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015г. Так же Росреестр ссылается ГК РФ п.1 ст. 621 на ЗК РФ Дословно — п.3 ч.1 ст.26 218-ФЗ: имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами… Хотя в 2016 году договор аренды был продлён и зарегистрирован в Росреестре и действовал по май 2019. Спрашивается куда они ранее смотрели и что теперь делать. Спасибо