Есть дачный поселок. Форма управления ассоциация. В марте 2022 года по брачному договору передал свой земельный участок супруге. Теперь не собственник участка, при этом не выходил из членов ассоциации. Исправно оплачиваю членские взносы. В июне 21 года общее собрание членов ассоциации, кроме других вопросов, утвердило положение о вступительных, членских и целевых взносах. В июле 23 года правление решило без решения членов ассоциации, собрать целеные взносы на асфальтирование дороги и заключило договор с подрядной организацией. Решения общего собрания членов ассоциации по этому вопросу не было. Т.е. собрание было, но вопросы затрагивались совершенно другие. В декабре 23 года правление провело собрание и решило с каждого участка, ввиду нехватки средств дорожного фонда, собрать по 15т.р. Мне, как члену ассоциации (не собственнику) выставили счет на оплату. Я его не стал оплачивать. В июне 24 года было проведено собрание членов ассоциации, где кроме других вопросов, решили собрать целевые взносы на завершение асфальтирование внутрипоселковой дороги. Без сметы, без финансового обоснования, без конкретных сумм. В обоих собраниях я не принимал участие. В ноябре во исполнение решения общего собрания, было проведено собрание правления, где заключило с той же подрядной организацией договор на работы. В июле 25 года работы были завершены и мне выставили счет на оплату целевого взноса в размере 90 т.р. Я его не оплачивал. В ноябре 25 года ассоциация обратилась в мировой суда за вынесением судебного приказа, который был вынесен. Тогда же я его отменил. В январе ассоциация подает иск уже в районный суд, где требует взыскать 15 и 90 т.р целевых взносов, пени, госпошлины и услуги юриста и всякие почтовые расходы. Оплачивать я эти суммы не планирую, т.к. по первому целевому взносу не было решения собрания членов ассоциации, а по второму было решение, но без конкретных сумм, смет, финансового обоснования. В положении о взносах четко указано, что решение по целевым и членским принимает решение общего собрания, а правление лишь определяет сроки внесения, но никак не самостоятельно решает сбора сумм целевых взносов. Тем более в законе где-то сказано что целевые взносы собираются на покупку общего имущества, чего не было. А членские взносы собираются на текущую деятельность, ремонт, обслуживание, благоустройство. Т.е. ремонт дороги никак не тянет на покупку общего имущества. Скорее всего правление не имело право собирать целеные взносы на ремонт дороги, а делать это из сумм членских взносов. Поправьте меня, если неправильно что-то утверждаю. Прошу дать совет, как в такой ситуации поступить. Либо возражение, либо встречный иск подать. Как лучше сделать. Добавлю, форма правление ассоциация, устав действует на основании фз7, но в исковом с меня требуют через суд взыскать уже через 217фз.

Добрый день! Я веду полный спектр работ по строительно- монтажным работам( СМР), отдел благоустройства ведет прием благоустройства после СМР, так было всегда . Теперь решили всю работу, включая благоустройство, повесить на меня, без единой копейки доплаты. Под эту ситуацию внесли изменения в должностную инструкцию, я ещё не подписывала ее , но бланк видела, и соответствующий приказ по ответственным лица издают. Подскажите, пожалуйста, насколько это правомерно, и что я могу в этой ситуации сделать в свою защиту? Заранее вам благодарна!

По плану межевания квартала 848, который был получен от депутатов нашего района, видно, что у дома 66 по Сущевскому валу (на плане 19 в кружке) нет парковочных и других асфальтированных площадей, только газон. Вопрос: можно ли, согласовав с собственниками 66-го дома, через ОСС провести решение об асфальтировании части газона? Это позволит выделить территорию для благоустройства и отдыха, установив скамейки и сделав площадки, а также оградить эту территорию шлагбаумом?

Добрый день. Соседи установили под окнами скамейку и стол, где теперь собираются дети и взрослые и очень шумят. Возможно ли убрать оттуда скамейку и стол, тк они расположены очень близко к окнам и дому в целом. Фото прилагаю

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста как законно можно помешать убрать бетонные перегородки? Ситуация следующая: - у нас дом 9 этажный, 4 подъезда стоит над главной дорогой в 200 метрах, выезд на главную дорогу с двух сторон , есть один со светофором другой без. И вот недавно некоторые должностные лица решили облегчить себе выезд на главную дорогу и убрать с внутренней стороны дома бетонные блоки установленные 15 лет назад между 2- х подъездов которые мешают проезжать под нашими подъездами. И так получится что 6 домов включая магазины будут постоянно ездить мимо наших подъездов. Тротуара у придомовой територии нет и в 50 метрах детская площадка. Как можно законно помешать данным лицам убрать бетонные ограждения и сделать с придомовой територии проезжую часть?