Верховный суд

Здравствуйте, хочу у вас уточнить, можно ли мне подать в верховный суд, для обжалования решения суда. Моему сыну 13 лет, он стоял на учёте в пдн 2а года 20,21г.у него около 15 нарушений, где то мелкая кража, где-то он сам с друзьями был но не брал всё равно это всё учитывалось, суд решил поместить его на 3года, в школу закрытого типа. Мне кажется что это очень много как быть я не знаю, можно хоть в выше указаном суде попросить наименьший срок хотябы 1.5 года

На основе рассмотрения Верховным Судом РФ уголовных дел об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК) было принято соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ. 1. Определите, какие функции и полномочия реализовал Верховный Суд РФ в данном случае? 2. Какова роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ? 3. При каких условиях уголовное дело может быть рассмотрено Верховным Судом РФ по существу?

Гражданка Л. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия миграционной службы г. Москвы. Она указала на то, что в 1995 г. из-за военных действий она была вынуждена уехать из г. Грозного и прибыть к своим знакомым в г. Москву, но миграционная служба г. Москвы отказала ей в предоставлении статуса вынужденного переселенца. Решением Мещанского межмуниципального суда г. Москвы (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда) в удовлетворении жалобы гражданке Л. отказано. После этого истица обратилась в Верховный Суд РФ, который принял дело в свое производство. Какое решение по данному делу должна принять Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ?

Гражданский спор по не возвращенному сданному в аренду имуществу, истец подает иск на возмещение стоимости имущества, суд первой инстанции отказал, нет индивидуальных признаков, апелляция (областная инстанция) поддержала отказ в иске, далее по логике нужно подавать в кассационный суд, таковой имеется в области. Вопрос в следующем, можно ли подать кассационную жалобу сразу в Верховный суд, или можно только ее подать областной кассационный ?

Добрый день. На дороге установлен шлагбаум с будкой охраны. У шлагбаума стоит знак СТОП незаконно установленный (это подтвердило ГИБДД) самими охранниками. В случае законной установки знака, перед ним нужно было бы остановиться. В данном случае, получается не нужно. Поэтому, когда шлагбаум поднялся перед впереди идущей машиной, я на малой скорости продолжил движение. Когда половина корпуса моего автомобиля проехала стойку шлагбаума он ударил мою машину, опустившись на неё несколько раз. ГИБДД никакого нарушения за мной не зафиксировала. Я подал в суд на возмещение ущерба. В итоге все суды отказали мне в компенсации повреждений стороной их нанесшей. Остался только верховный суд. Приставы требуют оплаты судебных издержек стороне, которая повредила мой автомобиль. Есть ли возможность выиграть дело? Как быть дальше?

Вопрос по кассационной жалобе в ВС. Городской суд удовлетворил заявление должника о прекращении исполнительного производства. Аппеляция, а затем и кассация в 13-ом скассационном суде оставила определение в силе. Вопрос относительно моих процессуальных прав. Кем я должен указать себя и должника в шапке кассационной жалобы в Верховный суд? Себя как третье лицо? Взыскатель? Должника как истец? Должник? Заранее спасибо.

Оформили кредитную карту в банке. Погасили досрочно. Банк подает в суд на взыскание задолженности. Суд в исковых требованиях отказывает. Банк подает в Верховный суд, и здесь в удовлетворении исковых требований отказано. Сегодня утром посмотрела свою кредитную историю, и оказывается БАНК продолжает начислять сумму, т.е. у меня висит этот кредит. Что делать? Подскажите пожалуйста

. Председатель областного суда распорядился изъять из районного суда гражданское дело по иску Г. к ООО "Ш" о возмещении ущерба и принять для рассмотрения по существу в производство областного суда. Г. не согласилась с передачей дела в ведение вышестоящего суда и подала частную жалобу в Верховный суд РФ. Подлежит ли удовлетворению жалоба гражданки Г.? В каком порядке происходит передача гражданского дела из одного суда в другой? .

Здравствуйте. В двухкомнатной квартире два собственника по решению суда было определено право пользованием помещением и не чинить препятствия для проживания верховный суд оставил без изменений. Другой собственник не даёт ключи от квартиры продолжает чинить препятствия.Как мне поступить,что ему за это будет? Спасибо.

Произошло ДТП. Погиб мой брат и его пассажирка. Виновный признан вылетевший на встречку Т. Вины не признал. 5 ро детей. Приговор - 5 лет колонии поселений. Подал апелляционную жалобу в Верховный Суд. Можем ли мы просить в возражении чтоб ему дали не 5 , а все 7 лет? Из за его цинизма! И какие шансы, что изменят приговор

В феврале 2019 года приобрел земельный участок. При оформлении через мфц в договоре купли-продажи написали, что претензий финансовых стороны друг у другу не имеют. Через неделю выяснилось, что участок в споре, продавец судиться с третьими лицами за него. Суд наложил обременение на участок. В июне 2019го года продавец попадает в дтп и погибает. Истцы продолжают судиться, в итоге забирают участок не оспаривая сути самой сделки. в дебри лезть не буду, верховный суд уже поддержал решение кассации и участок ушел истцам не смотря на то что я владелец, а ответчика в принципе в живых нет. Цели искать способы отыгрыша этой ситуации нет. Есть задача забрать то имущество, которое осталось висеть в воздухе после гибели продавца. наследники в права не вступают, поскольку понимают, что и долги примут на себя. Имущество есть в пределах одного края и один объект в другом регионе. Как выстроить правильную последовательность действий? Какие перспективы? Какие подводные камни?

Ходатайство защитника об ознакомлении участников судебного разбирательства с протоколом судебного заседания В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ Адвоката Паничевой А.И. В защиту Леонидова Дмитрия Александровича, осужденного по ст. 132 п. «б» ч. 4 УК РФ ХОДАТАЙСТВО Уголовное дело по обвинению Леонидова Д.А. первоначально поступило 10.07.2018 в Верховный Суд РФ с апелляционными жалобами подсудимого и его защитников на приговор от 28.03.2018. В этот же день адвокатом Насоновым С.А. и мною была подана совместная дополнительная апелляционная жалоба, основанная на копиях материалов дела, переданных нам участвовавшим в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции адвокатом. 11.07.2018 уголовное дело было возвращено в краевой суд. После повторного поступления уголовного дела в Верховный Суд РФ мы обнаружили в деле замечания государственного обвинителя Поройковой Г.А. на протокол судебного заседания, в котором эти замечания были рассмотрены, а также постановление судьи об удовлетворении указанных замечаний. Поскольку при написании дополнительной апелляционной жалобы мы основывались на надлежаще удостоверенной копии протокола судебного заседания и других материалах дела, то сообщили о появившихся документах адвокату Большакову К.В. Узнав о появлении документов, отсутствовавших на момент предъявления ему всех материалов дела, адвокат Большаков К.В. обратился с заявлением в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Передав нам аналогичное заявление адвокат К.В. Большаков подтвердил, что подписал заявление об ознакомлении с материалами дела только после того, как снял копии со всех листов уголовного дела, включая все материалы, появившиеся в деле после постановления судом приговора. Наличие на деле на момент его первоначальной отправки в Верховный Суд РФ постановления судьи об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания государственного обвинителя, а также протокола о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания государственного обвинителя вызывает сомнения по следующим основаниям. Осужденный и его защита ходатайствовали об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и изготовления для них копии протокола. Они были ознакомлены с протоколом, и им была выдана заверенная судом копия протокола. После утверждения замечаний на протокол судебного заседания государственного обвинителя содержание протокола было изменено, однако суд не ознакомил участников со стороны защиты с внесенными существенными изменениями в протокол. Это, кроме нарушения прав подсудимого и введения его в заблуждение относительно содержания протокола судебного заседания, явилось существенным отступанием от обычного порядка действий судьи по другим вопросам дела после вынесения приговора. Обо всех других своих действиях судья и решениях судья аккуратно информировал подсудимого и защитников, что отражено в материалах дела. Замечания государственного обвинителя на протокол судебного заседания по делу Леонидова Д.А. изготовлены на бланке прокуратуры края. Обращает на себя внимание значительное отличие цифр уникального регистрационного номера оспариваемых замечаний по сравнению с цифрами номера, фигурирующими на других представленных государственным обвинителем в указанный прокурором период документ на бланке краевой прокуратуры. В т. 6 уголовного дела, в котором находятся замечания на протокол судебного заседания государственного обвинителя, протокол их рассмотрения и постановление судьи, листы дела пронумерованы простым карандашом с просматривающимися многочисленными подтирками и исправлениями. Как следует из заявления адвоката Большакова К.В., оспариваемые документы отсутствовали до первоначальной отправки дела в Верховный Суд РФ. Протокол судебного заседания является единственным документом, на основании которого можно установить, было ли судебное разбирательство в целом, включая действия и поведение сторон, справедливым. По делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, этот документ имеет особое значение, так как только правильность отражения в протоколе всего хода судебного процессапозволяет судить о законности состоявшегося решения. Замечания государственного обвинителя явно отвечают на один из доводов дополнительной апелляционной жалобы адвокатов Насонова С.А. и Паничевой А.И. В определенной степени эти замечания помогли судье исправить одно из явных процессуальных нарушений, отраженное в протоколе судебного заседания. Длительное сокрытие от всех участников судебного разбирательства постановления судьи об удостоверении замечаний государственного обвинителя, обстоятельства появления замечаний и их удостоверения – комплекс отступлений от предписаний закона председательствующим судьей и государственным обвинителем, порождают сомнения в беспристрастности этих лиц. Использование протокола судебного заседания в удостоверенными замечаниями государственного обвинителя явится нарушением права осужденного на справедливое судебное разбирательство. На основании изложенного, ПРОШУ 1. Истребовать из краевого суда журнал входящей и исходящей документации за апрель-август 2018 г. 2. Истребовать из краевой прокуратуры: - журнал входящей и исходящей документации за апрель-август 2018 г.; - книгу учета документов, отправленных с нарочным, за апрель – август 2018 г.; - реестр передачи документов за апрель-август 2018 г. Вопросы и задания: 1. Каков порядок ознакомления участников судебного разбирательства в протоколом судебного заседания? 2. Каков порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного разбирательства? 3. Изучите ходатайство защитника и определите, были ли нарушены права участников при ознакомлении с протоколом судебного заседания. 4. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?