Судебные расходы представляют собой затраты, возникновение которых связано с проведением процесса в суде. К ним относится государственная пошлина и издержки.
Взыскание судебных расходов с ответчика возможно лишь в случае полного или частичного удовлетворения иска. При отказе в иске ответчик имеет право потребовать от истца возмещения издержек, возникших в процессе рассмотрения дела.
Ходатайство о взыскании трат целесообразнее подавать после решения, вынесенного судом, поскольку заранее невозможно определить сумму издержек. В случае возможного рассмотрения дел в вышестоящих судебных инстанциях ходатайство лучше подавать после вступления решения суда в силу для взимания всех расходов, возникших в результате проведения заседаний.
Ходатайство о взимании издержек должно быть составлено обоснованно, а суммы, указанные в нём — адекватными. Иначе заинтересованная сторона имеет право на подачу возражения на взыскание судебных расходов.
Проконсультироваться у юриста по вопросам можно, воспользовавшись телефоном либо формой на сервисе Правовед.ru, где можно задать вопросы в электронной форме.
Последние вопросы по теме «взыскание судебных расходов»
Иск на 27930,суд присудил 1500, Истец новое исковое заявление на возмещение услуг юриста в сумме 22000,суд присудил сумму судебных расходов подлежащих взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 9876 рублей. правильно ли это?
После выигранного дела, подавала заявление на взыскание судебных расходов. Районный суд вынес постановление , отказать в заявленных требованиях. Тогда была подана частная жалоба на постановление районного суда.В городском суде жалоба была рассмотрена без участия сторон. Сейчас на сайте районного суда, появилась информация, что дело вернулось в нижестоящий суд . Результат обжалования: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Вопрос, что это означает и какие мои дальнейшие действия?????
Экспертиза проведена в 2013 г., решение вынесено в 2014 г. В марте 2017 г. истец подал заявление о возмещении судебных расходов за экспертизу, на заседании отказался от заявления. В ноябре вновь подает заявление на возмещение этих же расходов. Откажут ли ему в удовлетворении заявления?
Подавал иск (возврат стоимости товара, моральный ущерб и штраф 50% - всего около 5 тысяч рублей) по ЗоЗПП, пошлину не платил . От организации был наемный юрист. Мировой суд отказал в моих требованиях. Подал апелляцию. Мировой суд обязал заплатить пошлину. По апелляции тоже отказ. Через месяц пришло смс о вызове в суд по вопросу о взыскании судебных расходов. На данный момент размер требований неизвестен.
Вопрос. Как заявить возражение по размеру сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек и как можно обосновать чрезмерность взыскиваемых расходов с целью их уменьшения? Есть ли смысл подавать кассационную жалобу?
1 октября 2016 года районным судом было вынесено опрелеление о взыскании судебных расходов. На него была подана частная жалоба с ходатайством о восстанрвлении срока для подачи частной жалобы, прскольку не знала о судебном заседании и не получили почту. 1 апреля 2017 года В удовоеиворении ходатайства было отказано. Получается прошло более 9 месяцев . Вопрос - можно это как- то обжаловать или все сроки прошли ? Спасибо !
1 октября 2016 года районным судом было вынесено опрелеление о взыскании судебных расходов. На него была подана частная жалоба с ходатайством о восстанрвлении срока для подачи частной жалобы, прскольку не знала о судебном заседании и не получили почту. 1 апреля 2017 года В удовоеиворении ходатайства было отказано. Получается прошло более 9 месяцев . Вопрос - можно это как- то обжаловать или все сроки прошли ? Спасибо !
Два года назад судился с соседом, насчет земельного участка, суд я проиграл. Сейчас сосед мне угрожает, якобы он подаст на меня в суд и я буду вынужден оплатить ему его расходы, за услуги адвоката. Так ли это
Нас затопило из квартиры, расположенной этажом выше. Квартира сдавалась летом, в начале сентября наниматели (женщина с дочкой) съехали, оставив открытым кран на радиаторе отопления. При этом кран не специальный, золотникового типа, а обычный водопроводный. 18 сентября в систему теплоснабжения подали воду и через открытый кран нас затопило. При досудебном урегулировании хозяйка от вины не отказывалась, сетовала на недобросовестных нанимателей, сообщила,что они из другой страны и их теперь не найти. Обещанного возмещения мы от неё так и не получили и обратились в суд.
И вот на суде адвокат хозяйки квартиры заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и предъявляет договор найма, согласно которого на дату залива нанимателем являлся какой то мужчина, который по договору несёт ответственность перед соседями в случае причинения ущерба. Мы об этом "нанимателе" слышим первый раз и естественно против. Соседи на суде также подтвердили, что данного мужчину они не знают, на дату залива квартира не в наём сдавалась. Суд выносит определение о привлечении его в качестве соответчика. После заседания адвокат хозяйки предлагает мировую на мизерную сумму и намекает, что если не согласимся, то согласно судебной практике ущерб взыщут с "нанимателя" а хозяйка подаст на нас на возмещение адвокатских услуг на такую сумму, что мало не покажется. Мы отказываемся. Суд решает взыскать сумму ущерба с "нанимателя", т.е смена ответчика произошла.
Вопрос:
1. имеем ли мы шансы отбиться от взыскания адвокатских расходов, ведь при подаче иска о взыскании расходов собственнику у нас отсутствовала информация о факте квартиры в наём на дату залива, а собственник вину не отрицал.
2. каковы шансы в суде апелляционной инстанции взыскать и с нанимателя и с собственника ущерб в солидарном порядке
Подскажите пожалуйста на основании какой статьи я могу подать апелляционную жалобу на определение о взыскании судебных расходов. Исковые требования суд удовлетворил частично. После этого подала ходатайство о возмещении денежных сумм, затраченных на юридическую помощь. Суд определил о частичном удовлетворении, но сумма по сравнению с затратами очень мала.
Здравствуйте!Я отправила заявление о взыскании судебных расходов по неустойке:приложила квитанции за услуги юриста,доверенность от нотариуса.Суд оставляет заявление без движения и просит приложить расчёт взыскиваемой денежной суммы,подписанный истцом,его представителем,с копиями в соответствии с количеством ответчиков.Это что?
Судебные расходы Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, если по делу было вынесено решение и были взысканы судебные расходы на услуги представителя, можно ли взыскать ещё раз расходы по рассмотрению частной жалобы по этому же делу? Более точнее: при отказе суда рассмотрения определения о взыскании судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам? Суть в том, что одной стороной было подано ходатайство о пересмотре определения о взыскании судебных расходов, и было отказано судом первой и второй инстанций. Другая сторона хочет взыскать теперь расходы за то, что Представитель ходил на эти заседания. Если это в рамках закона, подскажите где можно это найти? Законодательный акт или разъяснение о такого рода взысканиях! Спасибо!
Подано заявление о взыскании расходов на представителя, куда написать, чтобы приостановили? Апелляция уже была оставили без изменения, В кассацию написать, чтобы приостановили это заявление?
Я была истцом в деле по возврату денежной суммы. Дело проиграла, подала на апелляцию, тоже оставили без изменений. Теперь ответчик подает на взыскание судебных расходов. Сумма моего иска и то что она хочет вернуть одинаково. 30000 рублей. Адвокат ее присутствовал в суде. Как мне по максимуму уменьшить сумму. Как должен выглядеть документ, которым я могу оспорить эту сумму и доказать, что в нашем регионе такая работа стоит дешевле?
Я была истцом в деле по возврату денежной суммы. Дело проиграла, подала на апелляцию, тоже оставили без изменений. Теперь ответчик подает на взыскание судебных расходов. Сумма моего иска и то что она хочет вернуть одинаково. 30000 рублей. Адвокат ее присутствовал в суде. Как мне по максимуму уменьшить сумму. Как должен выглядеть документ, которым я могу оспорить эту сумму и доказать, что в нашем регионе такая работа стоит дешевле?
Суд первой инстанции выности определение по взысканию судебных расходов распределяя их на 4-х ответчиков по делу. Определение обжалуется в областной суд, который оставляет определение без изменения. В этот период один из ответчиков умирает. Однако его адвокат в судебном заседании областного суда (умер он в период между вынесением определений) не информирует о его смерти, а напротив возражает против определения суда первой инстанции. Выяснилось это только после подачи исполнительного листа в ССП. Следовательно определение надо считать не вступившим в законную силу и рассматривать заново? Какое взыскание адвокату?