Встречный ИСК

Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты! У меня вопрос интересный. Застройщик подал иск о взыскании с меня задолженности по ДДУ, в последний день по сроку исковой давности. Скорее всего, он сделал это преднамеренно, чтобы я не смогла подать встречный иск. Могу ли я подать встречный иск о нарушении моих прав и неправомерности взыскания с меня задолженности, если срок исковой давности истек. Либо мне написать ходатайство о рассмотрении моих претензий к застройщику в рамках рассматриваемого уже дела. Могу ли я просить суд в этом случае удовлетворить мои требования, например в части нарушения моих прав по ЗоЗПП, возмещения морального вреда, взыскать неустойку с застройщика. Со стороны застройщика имеются многочисленные нарушения условий договора, в частности в сроках передачи квартиры из-за, имеющих место, недостатков и длительного более 6 месяцев не устранения их. Документальные подтверждения (мои претензии, акты осмотра квартиры и пр.) у меня имеются. Буду очень признательна за ваши ответы на мои вопросы.

Выступаю в качестве ответчика по иску бывшей супруги. Суть иска: определение места жительства ребенка, взыскание алиментов, определение порядка общения. Мной подан встречный иск по определению порядка общения. На первых 2 требования бывшей супруги не возражал, о чем уведомил суд в своем встречном иске. В ходе предварительного заседания предложил заключить мировое соглашение по вопросу моего общения с ребенком. Подготовил проект мирового соглашения, который отражает исключительно вопрос моего общения с ребенком, и направил на рассмотрение Истцу по первому иску. В ответ получил проект Мирового соглашения, абсолютно отличный от моего, но самое главное на что я обратил внимание, что в проекте Мирового соглашения появились условия, которые я не предполагал рассматривать, поскольку они относятся к требованиям Истца, а именно: мое согласие на алименты в определенном размере ( в целом не возражаю), а также мое согласие на определение места жительства ребенка с матерью (в целом не возражаю), но... смущает то факт, что я не отказываюсь от идеи, что ребенок через какое то время будет жить со мной, кроме того возможно изменятся обстоятельства и я в судебно порядке буду менять условия по алиментам... 1) можно ли заключить мировое соглашение в суде на часть требований? 2) какие риски возникают в связи с моим согласием по вопросам алиментов (смогу ли я в дальнейшем этот вопрос урегулировать в судебном порядке)? 3) и самый важный вопрос - каким образом в дальнейшем после подписания Мирового соглашения, включающего вопрос места проживания ребенка с матерью, несет для меня риски, если я захочу оспорить данное обстоятельство (после наступления 10 летия ребенка, 14 летия)?

Здравствуйте! Суть вопроса. Бывшая супруга подала заявление в суд на алименты. Могу ли я подать встречный иск об отмене алиментов, если супруга взяла у меня в долг имущество на 4 миллиона рублей и куда тотего дела. То что она взяла его подтвержденно в суде!

Здравствуйте. Моя мама проживает в доме постройки 1943 года Три года назад управляющая компания проводила ремонт кровли этого дома ( кап.ремонт). В результате этого произошло частичное обрушение кровли в квартире моей мамы 1939г.р. Было очень много разбирательств с исполнителем работ, с горем-пополам они устранили ей порчу имущества. ( устранили отверстие в потолке и сделали натяжной потолок) И она написала расписку " претензий не имею" , хотя качеством выполненных работ она осталась недовольна В результате у нее были огромные расходы на косметический ремонт, нервный срыв и , как результат второй инфаркт. В разговоре с исполнителем она много раз говорила о том, что никаких взносов на капитальный ремонт она делать не будет!!! И вот, на днях ей принесли судебное решение : "Взыскать с гр. .... 15000 рублей сумму за кап ремонт за весь период" плюс пени. Мама в отчаянии! За такой ремонт надо было на них в суд подавать! Что делать в этой ситуации ? Подавать встречный иск? Нет у нее сил и здоровья , а на оплату долга нет денег.

Добрый день,произошел раздел имущества после развода в равных долях.По устной договоренности.После вынесения решения,бывший супруг подаёт иск на раздел ипотеки,которую он закрыл после развода.После его иска,я подаю встречный иск,ТК были внесены на первый взнос квартиры(большая часть денег) подаренные средства моей мамы.ро сберкнижки эта сумма видна. Но суд ссылается на то,что в иске о разделе имущества не было это указано. Я объясняю,что была устная договоренность между нами.Как мне быть?

Добрый день. Банк подал иск в суд. Решение вынесено не в пользу заемщика. Удалось отменить решение суда в связи с наличием рушения другого суда, которым часть условий кредитного договора признаны недействительными (неправильное списание поступивших сумм в счет уплаты долга). Решение отменено по новым обстоятельствам - неправильное списание поступивших сумм в счет уплаты долга. Может ли теперь заемщик предъявить встречный иск по страховке, т.к. назначен пересмотр дела? Или дело будет пересматриваться только в рамках новых обстоятельств - неправильное списание поступивших сумм в счет уплаты долга? Еще раз: Есть решение о пересмотре по новым обстоятельствам - неправильное списание поступивших сумм в счет уплаты долга. Хочу подать при пересмотре встречный иск по страховке (встречное требование будет направлено к зачету первоначального требования)

В _ районный суд города _Истец: ФИО 1, _ г.р.паспорт _проживающий по адресу: _телефон: _Ответчик: ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2), _ г.р.паспорт _проживающая по адресу: _Встречное исковое заявлениеоб уменьшении размера алиментови о взыскании суммы неосновательного обогащенияВ соответствии со статьей 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.В рассматриваемом в судебном заседании исковом заявлении ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) просит взыскать с меня на содержание несовершеннолетней дочери ФИО РЕБЕНКА 2, _ года рождения, алименты в размере 1/4 заработка и иного дохода, начиная с 1 октября 2019 ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия.Ранее мировым судьей судебного участка №_ судебного района г. _ ФИО СУДЬИ 2 было вынесено судебное решение по гражданскому делу №_ от 04 октября 2019 об удовлетворении иска ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) и заявленных в нем требованиях о взыскании с меня алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО РЕБЕНКА 2, _ года рождения, в размере ¼ заработка и (или) иного дохода, начиная с 01 октября 2019 года ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. С вынесенным решением я не согласился в связи с тем, что у меня имеется еще один несовершеннолетний ребенок ФИО РЕБЕНКА 1, _ года рождения, в пользу которой судебным приказом от 04 июня 2014 №_ мировым судьей судебного участка _ судебного района ФИО СУДЬИ 1 удовлетворено требование о взыскании с меня алиментов на ее содержание, начиная с 01 июня 2014 года в размере ¼ части заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО РЕБЕНКА 1, то есть до _2026 года. В соответствии со ст. 121-130 ГПК РФ и в связи с тем, что согласно ч.1 ст.81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке с их родителей ежемесячно устанавливается в размере: на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей, я направил возражение относительно исполнения судебного приказа. Копию возражения я направил заказным письмом с уведомлением в адрес ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2). В соответствии со ст.129 ГПК РФ на основании моего возражения относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка №_ судебного района г. _ ФИО СУДЬИ 2 было вынесено определение по гражданскому делу №_ от 05.11.2019 об отмене ранее вынесенного судебного приказа от 04.10.2019.05.11.2019 судебным приставом ФИО ПРИСТАВА на основании вынесенного мировым судьей судебного участка №_ судебного района г. _ ФИО СУДЬИ 2 судебного решения по гражданскому делу №_ от 04.10.2019, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (далее – Постановление) в отношении меня и направлено по месту моей работы – в АО, находящееся по адресу: _. Данное Постановление поступило в АО 06.11.2019 с входящим № 10, о чем я не был уведомлен, в связи с этим не имел возможности обжаловать постановление в течение 10 дней с момента его поступления.В соответствии со ст. 109 СК РФ по месту моей работы бухгалтерией АО на основании Постановления произведено удержание денежных средств из моей заработной платы в размере 2 052 рублей 54 копеек (две тысячи пятьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки) и в размере 10 262 рублей 72 копеек (десять тысяч двести шестьдесят два рубля семьдесят две копейки) в пользу уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО РЕБЕНКА 2, _ г.р., в размере ¼ заработка, на счет ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2). Общая сумма взыскания составила 12 315 рублей 26 копеек (двенадцать тысяч триста пятнадцать рублей двадцать шесть копеек).02.12.2019 в день получения заработной платы, исходя из информации, зафиксированной в расчётном листке за ноябрь 2019, я узнал о том, что из заработной платы были удержаны денежные средства в пользу уплаты алиментов. 03.12.2019 в соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позднее десяти дней со дня, когда я узнал о вынесении Постановления судебным приставом ФИО ПРИСТАВА, мной была подана жалоба на Постановление, действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов в районный отдел судебных приставов. В жалобе в соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержалось прошение об отмене Постановления или признании незаконными действия должностного лица службы судебных приставов ФИО ПРИСТАВА и возврате денежных средств, необоснованно взысканных в пользу ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) а качестве уплаты алиментов в размере 12 315 рублей 26 копеек (двенадцать тысяч триста пятнадцать рублей двадцать шесть копеек), на мой расчетный счет. 03.12.2019 с ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) По телефону связывался судебный пристав и попросил вернуть выплаченные ей денежные средства в добровольном порядке, но ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) отказалась их возвращать.Согласно ч. 1 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов. Также согласно ч. 2 ст. 116 СК РФ если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.В соответствии с ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны. В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с ч. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.Таким образов, в действиях ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) усматриваются недобросовестность, а также подложность доказательств, а, именно, сокрытие важной информации, заслуживающих внимания обстоятельств и предоставление ложных сведений суду, что подтверждается следующими доводами:Во-первых, ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) не указала в исковом заявлении о том, что от первого брака с ФИО 3 (БЫВШАЯ ЖЕНА 1) у меня имеется общий РЕБЕНОК ФИО РЕБЕНКА 1, _ года рождения.Во-вторых, ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) не указала в исковом заявлении, что на основании приказа мирового судьи судебного участка ФИО СУДЬИ 1 от 04.06.2014 №_ (далее – Приказ) с меня в пользу первой жены взыскиваются алименты на содержание совместного ребенка ФИО РЕБЕНКА 1 в размере ¼ части заработка и иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, то есть до _2026 годаО наличии у меня несовершеннолетнего ребенка ФИО РЕБЕНКА 1, а также о существовании Приказа и о выплачиваемых мной алиментах в пользу первой жены ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) точно знала, поскольку в брак с ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) я вступил 15.01.2014 года, а Приказ был вынесен 04.06.2014. Я показывал ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) Приказ, а также с ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) у нас был общий семейный бюджет, она знала о размере моей заработной платы и об уменьшении размера семейного бюджета в связи с ежемесячным удержанием из моей заработной платы алиментов. Также о том, что ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) и ее адвокат ФИО АДВОКАТА знали о наличии у меня ребенка от первого брака, на предварительном слушании 03.02.2020 заявил сам ФИО АДВОКАТА.В-третьих, в нарушении норм статьи 81 СК РФ, согласно которой, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей, ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) необоснованно попросила в исковом заявлении взыскать с меня алименты в размере в ¼ заработка и иного дохода, не сообщив при этом о наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств, на основании которых размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон, в том числе, в данном случае с учетом наличия у меня несовершеннолетнего ребенка от первого брака и алиментных обязательств.В-четвертых, ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) также скрыла от суда информацию о том, что на ее расчетный счет были перечислены денежные средства, взысканные с меня в пользу уплаты алиментов по месту моей работы бухгалтерией АО, в размере 12 315 рублей 26 копеек (двенадцать тысяч триста пятнадцать рублей двадцать шесть копеек) на основании вынесенного судебным приставом ФИО ПРИСТАВА постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 06.11.2019, а также ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) скрыла информацию от суда о том, что 03.12.2019 после подачи мной жалобы на Постановление, действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов и предоставлении копии вынесенного мировым судьей судебного участка №_ судебного района г. _ ФИО СУДЬИ 2 определения по гражданскому делу №_ от 05.11.2019 об отмене ранее вынесенного судебного приказа от 04.10.2019 в районный отдел судебных приставов, судебный пристав звонил ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) и просил в добровольном порядке вернуть денежные средства, взысканные с меня в ее пользу необоснованно, но она отказалась.В-пятых, на предварительном слушании 03.02.2020 адвокатом истца ФИО АДВОКАТА были предоставлены ложные сведения, не имеющие с его стороны подтверждения, а, именно, он сообщил об его обращении ко мне с требованием об уплате алиментов в размере 3000 рублей (трёх тысяч рублей) ежемесячно на содержание дочери и решении вопроса в досудебном порядке, но данного обращения ко мне не поступало, как не было и предложения заключить соглашение об уплате алиментов. Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.Таким образом, усматривается недобросовестность со стороны ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) и ее адвоката и подложность доказательств в деле, а, именно, сокрытие важной информации, не сообщение о наличии заслуживающих внимания обстоятельств для суда и сообщение ложных сведений. Согласно ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления предложить сторонам представить иные доказательства.В связи с изложенным,ПРОШУ:1. Взыскать с ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2) сумму несостоятельного обогащения в размере 12 315 рублей 26 копеек (двенадцать тысяч триста пятнадцать рублей двадцать шесть копеек), взысканную с меня в ее пользу в качестве уплаты алиментов, и перечислить ее на мой расчетный счет.2. Уменьшить размер алиментов, указанных в исковом заявлении ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА 2), на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО РЕБЕНКА 2, _ года рождения, с ¼ на 1/6 от заработка и (или) иного дохода, начиная с момента обращения ФИО 2 (БЫВШАЯ ЖЕНА) в суд, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Здравствуйте. Оплатили задаток через риелтора. Было много прописанных о которых мы не знали. Нам обещали вернуть задаток, но не вернули. Мы написали заявление в прокуратуру, риэлторы написали рассписку, р том, что вернут деньги в указанный срок. Но в указанный срок, они написали встречный иск, о том, что прописанные люди это не причина расторгнуть договор. Что делать?

Бывший супруг подал Иск о выселении меня и снятии с рег. учета из квартиры, в которой я проживаю после развода с двумя совместными детьми (2,5 и 6 лет). Разводились по мировому соглашению, в определении нет четкого указания, с кем проживают дети, по факту со мной. Квартира приобреталась супругом до брака. В квартире он с нами не проживает, но зарегистрирован. В иске он ссылается на 31 ст. Ч.4 ЖК. Про детей в иске ничего не сказано, в связи с чем вопрос, как можно отделить детей от матери? Я планирую подать встречный иск на сохранение права пользования на определенный срок, аргумент - дети. Вопрос, правильно ли я определила вид встречного иска? Возможен ли иной вариант? Не согласится с иском, аргументируя тем, что меня, как мать малолетних детей, невозможно от них отделить?

Банк Тинькофф. Хочет основной долг, проценты и штрафы. Если суд не применит последствия пропуска исковой давности, хочу подать встречный иск, или возражение, так как начисляли сумму за обслуживание счёта, включая её в основной долг (дважды за всё время), начисляли ежемесячно сумму за страховку, хотя я уже не платила, и это противоречит условиям страхования, и пару раз направляли все поступившие средства на погашение штрафов (когда платила от случая к случаю). Как правильно сделать расчет долга? Лучше встречный иск? Госпошлина нужна? И я все равно в последствии буду обжаловать решение в случае отказа от применения срока исковой давности. Если апелляция удовлетворит, то решение суда о признании меня должником автоматически аннулируется? (Выставили счёт в апреле 2016, отмена судебного приказа в августе 2016)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! В 2008г. Решением мирового судьи было вынесено решение о порядке пользования жилым помещением. Сейчас всё изменилось, и мой сын занимает комнату моего брата. На 17.02 сыну пришла повестка в суд как заинтересованному лицу. СУЩНОСТЬ: Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению. Если сын не ответчик, он может подать встречный иск об изменении порядка пользования жильем, или лучше подавать отдельное исковое заявление? Надежда

Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Косаревой. Правильно ли определение суда?

Здравствуйте. Дедушка подал иск в суд. На меня(внучку). Он владелец дома в котором я прописана с 2мя детьми 4 и 5 лет. По статье 56,57 ГПК РФ. Мне прописаться не где. Живу на съёмном доме. Как быть? Нужно ли писать встречный иск?

Здравствуйте. Бывшая девушка моего мужа подала на него в суд на алименты. Ему пришлось лететь в другой город. По результатам днк-теста от суда, он не является отцом ее ребенка. Можно ли подать встречный иск?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, ситуация следующая. МКК выдало микрозайм онлайн путем выдачи ключа простой электронной подписи (упрощенная идентификация). Сейчас МКК подало у суд. Согласно абз. 18 ст. 3 ФЗ № 273 упрощенная идентификация может быть проведена при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приёме. Дело в том, что лицо, к которому предъявляют требования о взыскании микрозайма этот микрозайм не оформлял. Микрозайм оформлялся его сожителем, который имел доступ к паспортным данным, карточке и телефону этого лица. В настоящее время данный сожитель умер. Позже выяснилось, что данный сожитель оформил не один микрозайм на это лицо. Есть свидетель (мать сожителя), которой он рассказывал, что оформлял на указанное лицо микрозаймы и просил ее помогать их выплачивать. Свидетеля в суд вызовут. Мы подали встречный иск о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, поскольку сделка заключена в нарушение закона, а именно МКК выдало микрозайм не установив личность лица при личном приеме. Судья сказала подумать, либо мы оставляем иск как есть, либо просим признать договор незаключенным. Как быть в данной ситуации? Какую тактику защиты выбрать? Есть ли судебная практика по таким делам? Есть ли у данного дела шанс на победу? Очень надеюсь на вашу помощь! Спасибо!