Движение задним ходом

20.02.2019 я выезжая с предомовой территории, с парковочного места, убедившись в безопасности манёвра начала движение задним ходом на автомобиле митсубиси паджеро джуниор, в момент моего движения, сзади подъезжает автомобиль сузуки джимини, не успев нажать на тормоз, я своей запаской въезжаю в бампер данному авто, бампер(пластик) лопает я. Т. К моё авто было куплено 15.02.2019,у меня не было страховки, а лишь договор купли продажи. Потерпевшая на сузуки джимини подаёт иск в суд. Своё авто, она отвозит к независимуму эксперту где мне насчитывает сумму 67000 рублей без учёта износа. С учётом износа эта сумма выходит в 2 раза меньше. Могу ли я в суде оспорить этот вопрос в свою пользу, чтобы сумма была с учётом износа деталей. Какие аргументы я могу привести, подав ходатайство? Решение суда ещё не было, суд перенесён на 04.10.19

Здравствуйте. Вопрос такой я ехал в зади за машиной она астоновилась и я встал, и в драг она начинает движение задним ходом и врезается в меня. Мне сказали типо я не соблюдал дистанцию. Кто прав

Женщина 62 года. Сдавала задним ходом на авто и совершила наезд на лежащего на дороге мужчину. Мужчина стал труп. Он упал на асфальт в эпилептическом припадке за 15 секунд до начала движения. Есть видео с камер наблюдения и свидетели. Возможное наказание и способы урегулирования ситуации?женщина трезвая ,в дтп не попадала, к уголовной ответственности не привлекалась.

сдавали задом,зацепили машину и получилась не значительная царапина правой задней двери ,на автомобиле ваз 2106,(автомобиль не новый,ему наверное лет20будет,если не больше,)тот кто поцарапал отказался вызывать дтп,так как повреждение не значительное,пострадавший непротив,написали расписку,о том что нарушитель обязуется отремонтировать поврежденную дверь указали сумму9000тыс рублей,теперь нарушитель нашел мастера дешевле ,потерпевший вроде согласился,но в расписке указанна сумма 9000 тыс рублей не попросит ли потерпевший оставшихся денег на руки?

Здравствуйте. Произошло ДТП. Я, убедившись что сзади нет помех, начал движение задним ходом. Далее увидел что на меня так же задним ходом движется трактор, осуществляющий расчистку снега во дворе. Нажал на тормоз и подал звуковой сигнал, но трактор не изменяя траектории допустил наезд на мое транспортное средство. Есть свидетели, которые видели как все произошло. Но так же есть люди с управляющей компании который горой встали за трактор, и говорят что я совершил наезд на трактор. На вызов приехал сотрудник ГИБДД, который только лишь нарисовал схему и сказал приезжать на разбор завтра. Приехав сутра на разбор там был тот же сотрудник гибдд, взяв с нас объяснительные (а с меня еще и ходатайство о приложение фотоматериалов и вызове свидетелей) вынес в отношении трактора отказ от возбуждения административного дела в связи с отсутствием состава административного преступления, а в отношении меня определение о возбуждении дела об административном правонарушении 8.12 (по словам инспектора в рамках которого будет выясняться двигался ли я в момент столкновения или стоял на месте). В связи с чем у меня вопрос: 1. Получается у трактора они не усмотрели 8.12, хотя он не отрицает что двигался, а на меня возбуждено дело по той же статье, хотя они еще не определили двигался я или стоял. Правомерно ли они отказали в возбуждении административного дело по 8.12 (или другой статьи) в отношении трактора? 2. Если вдруг оставить решение об отказе в возбуждении административного решения в отношении трактора силе, а мне на разборе определят что я стоял на месте, что получится? Никто не виноват, но у моего ТС серьезные повреждения. Смогу ли я обратиться в страховую для ремонта своего ТС?

Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации… Я попал в странное ДТП. Начинал выезд задним ходом, от многоэтажного дома, предварительно убедившись в зеркала об отсутствии помех. Проехав 10 см, увидел в зеркале бабушку, которая грозно размахивала руками. Я, разумеется, остановился, успел заглушиться. И дальше в зеркале наблюдаю картину, как эта бабуля, делает шаг вбок от машины (бабушке 82 года), и не удерживается на ногах и падает. Перелом бедра! Я вызвал все службы. Бабушку увезли на скорой. ГИБДД и их эксперты на месте однозначно решили, что я виновен, несмотря на то, что на автомобиле (типа микроавтобуса), который был очень пыльным сзади, отсутствовали какие-либо следы. Абсолютно. А ведь если бы я её толкнул, то след бы точно остался. Более того, бабуля шла по дороге, когда имеются вокруг тротуары. Но в ГИБДД сказали, что это придомовая территория, и опять же виновен я. Я вышел на родственников, договорился о том, что готов взять на себя всё лечение. Но травма не простая в данном возрасте, и уже вторую неделю бабушку готовят к операции, параллельно пролечивая инфекции, подхватываемые ей в больнице. Я уже оплатил сиделку на месяц, расходы на различные ортопедические принадлежности. Боюсь, что начнутся постоянные вымогательства денег на всё! В больницу, на следующий день после случая, родственники заставили меня написать расписку, что я готов оплачивать лечение бабушка до полного её выздоровления. Я сделал это, потому что для меня данный случай был впервые, и я реально находился в шоке! Ещё моменты, которые хотелось бы учесть. Видеозаписей проишествия нет. Камеры на домах отвернуты. У меня регистратор не записал проишествие. Свидетели отсутствовали. Но бабушка уверенно заявляет, что я её толкнул! Хотя, я понимаю, что возможно косвенным виновником являюсь, но я её видел в зеркало НА НОГАХ. И видел шаг в сторону. Возможно она испугалась, начала махать, а потом отшагнула от машины, и не удержалась… Деньги перечисляю дочке на карту. Ещё по словам работников магазина, у которого всё произошло, данная бабушка частенько заходит за вином, практически ежедневно. Но я не знаю, как я могу проверить, была ли она в этот день выпившая или нет. К тому же она, и все родственники однозначно заявляют, что я её толкнул!!! Ещё, работники магазина говорят, что совсем недавно эту же бабушку, на этой же дороге сбивали, причём она упала в результате на дорогу, и тот, кто сбивал — скрылся. Люди её подняли, и она часа два отходила от данного случая, ругаясь… Ещё момент. В тот злополучный день, я был с температурой, реально пол дня провалялся, а когда температура перестала сбиваться, я обратился в местную поликлинику. Причём, так как полис у меня не продлен, обратился в платное отделение, где терапевт поставила мне диагноз Грипп и выписала лечение. У меня имеется чек и договор на услуги. Потому что именно после поликлиники я поехал в аптеку за лекарствами. И, именно собираясь выезжать от аптеки, попал в это странное ДТП. Я не знаю, как мне дальше быть. Как быть с выплатами этой бабуле. Я не против её восстановить, но боюсь, что дети её начнут наглеть, к тому же, из-за возраста, ни дай Бог, что-то с бабушкой случиться, и это всё повесят на меня. Я и так не сплю которую неделю… Кстати, после составления документов, сотрудники ГИБДД сказали, что мне придёт смс от дознавателя по данному делу, но пока ничего так и не приходило. Как мне быть? Может самому обратиться? Или они ждут сроков лечения, чтобы определить степень травм… И последние, не сочтите за наглость, но мы семьей запланировали поездку совместную на неделю с 23 февраля за границу. ДТП было 25 января. Я начинаю переживать, могут ли сотрудники ГИБДД по данному делу запретить неожиданно выезд за границу мне? Может стоит отказаться сейчас от поездки? Или перенести даты? Или не стоит опасаться? Заранее огромное спасибо за ответы!!!

Парковка у жилых домов на перекрёстке. Выезжала осторожно задним ходом. Смотрела дорога была свободной. Выехаламна половину дорожного полотна, захватив встречную полосу. В этот момент с перекрёстка стала выезжать машина и как будто подставилась по меня. У меня бампер и правая задняя фара. У второй машины левая передняя дверь. Как мне доказать мою не виновность.

Ситуация такая. При движении на автомобильной дороге на которой осуществляется одностороннее движение, а так же присутствует пересечение ее с трамвайными путями проехал нужный поворот, успев переехать трамвайные пути. В результате произвел движение задним ходом через трамвайные пути, чтобы вернутся к нужному повороту. Является ли это нарушением?

Добрый день, подскажите пожалуйста кто виновен в следующей ситуации: Место проишествия: заправка Водитель А медленно сдавал назад, до этого осмотрев что нет препятствий. Водитель Б решил выехать из колонки не обратив внимание на водителя А. Соотвественно водитель А остановился задев заднюю правую дверь водителя Б. Кто виноват в данной ситуации?

Здравствуйте, я двигался задним ходом в крайнем правом ряду с аварийной сигнализацией ни кому не создавал помех. Метров через 10 приостановился перед выездом с парковочной площадки на главную дорогу. На этом выезде появилась машина легковая ниссан. Она остановилась, будто бы пропуская меня ( я так понял, но ошибся) Я продолжил движение задним ходом, но она внезапно тронулась и передним бампером вьехала мне в бок, точнее в переднюю правую дверь. я по инерции ещё отъехал дальше взад метра два от неё и остановился. После свершения этого ДТП в совместной перебранке выяснилось, что она смотрела налево, пропуская машины, а меня вообще не видела. Виновной себя полностью не считает. Чья же здесь вина, подскажите пожалуйста, а то через неделю разбор и я не знаю как доказывать мне свою невиновность или полувиновность?

Сдал назад по односторонней улице и проехал перекрёсток задним ходом (хотел поставить на платную парковку, так как посчитал что не успеваю за дочкой в школу, но потом передумал и поехал все же на машине) и повернул на перекрёстке налево. Через улицу стояли полицейские 4-6 челокек. Остановил один а заполняли 4 человека, рисовали схему и тд. Назначили разбор, потом суд. Лишение до 6 месяцев или штраф 5000₽. Как избежать? Читал правила, для парковки можно ехать задним ходом на односторонней дороге.

выезжая с парковки , я заметил что перпендикулярно моей машины начал движение задним ходом автомобиль , я остановился и начал сигналить , водитель не услышал мои сигналы совершил вЪехал мне область бампера крыла и двери со стороны водителя! на место дтп я вызвал экипаж Гибдд. Приехав, сотрудник определил виновным водителя , который вЪехал в мой автомобиль. Виновник признал свою вину . сотрудник ГИБДД дал нам евро протокол , составил схему сам , разЪяснил что в течении 5 дней нам нужно явиться в свои страховые и уехал . Дальше я сам заполнил свои и данные виновника в протокол, он расписался в нем и мы разошлись! я на третьий день поехал в свою страховую , прошел оценку , в течении недели мне перечислили ущерб. Теперь спустя 2 месяца меня вызывают в уг розыск. Виновник дтп написал заявление что дтп не было и что он ни чего не подписывал и что совершенны мошейнические действия с моей стороны. так же он запросил почерковедческую экспертизу. я в свою очередь не делал ни какой фото и видео сЪемки он тоже. из свидетеле пока что только моя жена, она была в момент дтп. подскажите пожалуйста что делать ?

Здравствуйте. Постараюсь описать максимально кратко. Дело об административном правонарушении по статье 12.16 ч. 3 КоАП РФ за движение задним ходом по односторонней дороге. Данный маневр не запрещен ПДД (пункт 8.12 ПДД РФ), однако ГИБДД считает иначе. На дороге с инспектором и на "комиссии" ГИБДД к общему знаменателю не пришли, посему суд. Первая инстанция: меня заслушали, перенесли дело, дабы вызвать ИДПС. Второе заседание: ИДПС не явился, прислал рапорт и видеозапись. Видеозапись полностью доказывает все то, что я рассказал на первом заседании, в рапорте несколько искаженные факты. Несмотря на то, что я акцентировал внимание судьи на том, что факты в рапорте и на видеозаписи расходятся, меня признают виновным, но не по самому факту движения по односторонней дороге задним ходом, а потому, что я, якобы, двигался посередине проезжей части и создавал помехи. Видеозапись все это опровергает - двигался я в правом ряду, помех никому не создавал, на дороге за мной был только ИДПС и далеко, никак я ему помехи создать не мог. Штраф 5000 руб. В законную силу вступить данному решению я не даю, подаю апелляционную жалобу в городской суд, где описываю все факты. Далее городской суд оставляет в силе решение первой инстанции, очень любопытно трактуя ПДД, цитирую: «маневр должен быть безопасен для других участников дорожного движения, в данном случае, движение задним ходом данным нормам не отвечало, поскольку в момент движения транспортного средства двигались и другие транспортные средства». Исходя из этого, я прихожу к выводу, что по мнению суда, если на дороге есть хоть одно движущееся ТС, то все, «сдавать задом» нельзя, как бы далеко ТС не находилось. При чем на данной дороге справа и слева паркуются автомобили и все равно можно преспокойно ехать в 2 полосы, я же «сдаю задом» по правой, никому не мешая и не вынуждая перестроиться на левую, что прекрасно видно на видеозаписи. Очевидно, что трактовка судом понятия «не создавать помех» высосана из пальца, но факт остается фактом, я проиграл вторую инстанцию. И вот теперь у меня следующие вопросы возникли: 1). На подачу апелляции по административному делу у меня было только 10 дней, а как с надзором? Сроки те же? Судья мне сказала 6 месяцев, но что-то я сильно сомневаюсь в достоверности сей информации 2). Что писать в надзорной жалобе? Жаловаться на первую инстанцию? Или на вторую? Или на обе? Будут ли у надзорной инстанции все материалы дела или только то, что я им напишу? 3). Что вообще доказывать-то? Я не нарушал ПДД, но проиграл 2 суда, у меня не укладывается в голове такой расклад. И при этом я должен доказывать свою невиновность, как? Если нет никакого нарушения ПДД? Один суд выносит решение на основании ложных данных, второй на собственной трактовке, не имеющей никаких оснований. Удивительные люди! Посему, если в апелляции мне было предельно ясно, что я должен писать, сейчас я теряюсь, ибо я все полностью доказал второй инстанции и не знаю, что еще мне доказывать, но решение первой не было отменено. 4). Я не юрист, просто борюсь за свои законные права. Посему хотелось бы узнать исключительно исходя из Вашего опыта: как вообще в РФ суды проходят? На авось? Т.е. попал норм судья, адекватный – значит будет принято адекватное решение в пользу доказательств, а если нет, то судья признает виновным, а обоснование совершенно любое высосет из пальца? Если так, то какая по сути разница, что писать в жалобах, все равно весь расклад зависит от того, кто будет «судить»? P.S. Все решения на руках, тексты могу предоставить, если нужно, но думаю нет смысла, ибо в таком процессе денег не выбить ни с кого и мне так же нет смысла привлекать юристов в защиту своих прав, ибо цена вопроса штраф 5000 руб, а Вам или другим юристам я заплачу явно больше без гарантий выигранного дела. Я просто надеюсь, что Вы мне подскажете, как бороться с судебным произволом, ведь диалога там нет и я не могу обьяснить судье, что она ПДД не верно трактует – когда я получаю результат, суд уже прошел! Заранее благодарю. Дмитрий.

Здравствуйте произошла такая ситуация... моя машина была прикаркована , за ней стояла другая. после того как она отьехала , я спокойно сел в машину посмотрел по зеркалам и начал движение задним ходом т.к. меня поджала машина , которая находилась спереди. в этот момент на место ранее припаркованного авто заезжала девушка с разгона и я уже не увидел её машину. произошло ДТП. я столкнулся с её авто. в ходе разговоров мы пришли к выводу , что будем решать без ГАИ.( я закрашу ей бампер и мы разойдемся мирно )обменялись телефонами и уехали. сейчас она мне звонит и говорит что еще кроме царапины у неё бампер отваливается. хотя в тот момент как мы разьезжались уже , при осмотре я видел что все нормально. рассписки не кто не кому не какой не писал и номера авто не записывали. как быть в данной ситуации. и на сколько я виновен в данном ДТП.