Движение задним ходом

при движении задним ходом произошло дтп с машиной, которая припарковалась вторым рядом и не двигалась. Кто виноват? Я стоял на парковке, аварийная сигнализация была включена, огни заднего хода тоже, отъезжал назад, пропустил машину она ушла из моего правого бокового обзора, движущихся машин больше не было, я продолжил движение назад и почуствовал удар с левой стороны бампера, оказывается машина не проехала, а припарковалась во втором ряду сзади слева от меня.

Здравствуйте! У меня сложилась такая ситуация. Я попала в ДТП, и сотрудники ГИБДД считают меня виновной, но я не согласна. Хочу обжаловать решение в суде, но для этого хотела бы выяснить, если у меня шанс решить дело в мою пользу. Буду очень благодарна за консультацию. Я припарковалась к магазину, на территории парковки, прилегающей к дороге. То есть парковка выглядит как парковочный карман, прилегающий к проезжей части. На парковке нет знака и разметки, регламентирующих постановку машин на ней. Все паркуются перпендикулярно дороге. Я припарковалась так же. В тот момент, когда я села в машину и хотела начать движение задним ходом (то есть включила заднюю скорость и поставила ногу на тормоз), мимо меня по дороге проехала машина и совершила касательный удар. То есть она ехала по дороге и задела заднюю часть моей машины. Я сразу же вышла из машины, увидела, что машина, совершившая столкновение, продолжает движение по дороге. Я стала махать водителю, и он остановился через метров 50-70. Он подошёл ко мне и сказал, что не заметил меня. Что даже не почувствовал удара. Услышал звук, но не придал ему значения, а потом увидел, как я подаю ему знаки, и остановился. Он причинил мне значительные повреждения. У меня помят багажник, испорчена камера заднего вида, повреждено лакокрасочное покрытие на багажнике. У него царапина на правом крыле. К нам приехал аварийный комиссар, но перед его приездом к этому парню, который был за рулем второй машины участницы ДТП, приезжали его начальники (это был служебный автомобиль). И к моменту приезда комиссара парень заявил, что я выезжала с парковки задом, и он не успел среагировать и въехал в меня. Я вызвала сотрудников ГИБДД. Они приехали и стали обвинять меня в движении назад. Я попыталась обратить их внимание на то, что на улице идет снег, но следов на снегу, подтверждающих мой выезд на дорогу, нет. Я находилась внутри парковочного кармана и на дорогу не выезжала! Но они стали давить на меня, говорить о том, что у них есть свидетели, подтверждающие мой выезд на проезжую часть. При этом их свидетель оказался сотрудником ГИБДД. Второй свидетель – это девушка, находящаяся в машине с парнем, сотрудник той же фирмы. То есть лицо заинтересованное. Я отказалась признавать свою вину. Они составили схему ДТП, на которой написали, что я отъехала назад от того места, где стояла, на 1 метр 70 см, то есть практически выехала на середину проезжей части, дорога шириной 6 м. Видеорегистраторов нет ни у меня, ни у того парня на машине, въехавшей в меня, ни у свидетеля. Я пробежалась по магазинам, но у них не работали наружные камеры. То есть никаких доказательств моей невиновности у меня нет. Я пыталась призвать сотрудников ГИБДД к логике. Если бы я выехала на дорогу, то разве удар пришелся бы по касательной? Мне бы въехали в бок! Тем более парень сам заявил, что не заметил меня. Я сфотографировала место дтп, на нем ясно видно, что моя машина стоит в пределах парковки. Но сотрудники заявляют, что после дтп я отъехала вперед. Так же при заполнении схемы дтп они написала неправильные замеры, на что им указал мой начальник, подъехавший на место. Они исправили замеры. Понятым они говорили, что я двигалась задним ходом и допустила столкновение с машиной, ехавшей по дороге. Я обратила их внимание, что моё движение назад – это факт недоказанный и понятым нужно говорить, что «со слов участника дтп, совершившего наезд, автомобиль двигался задним ходом». Но меня просто игнорировали. Я позвонила в службу доверия ГИБДД и оставила им жалобу, попросила прислать другую машину. Мне отказали. У меня есть 10 дней на обжалование, но я все же хочу заранее понимать, смогу ли я доказать свою невиновность. Понимаете, я живу в маленьком городке, но приехала в него недавно, а этот парень, стукнувший мой автомобиль, знает всех сотрудников. И его начальники общались с сотрудниками как друзья. Даже свидетеля сразу нашли. Я тоже могу предоставить свидетелей, мои друзья готовы пойти на это. Большое спасибо, жду ответа!

Добрый день. На личном автомобиле при выполнении движении задним ходом в дворовой зоне, ударился в столб, который видимо предназначен для препятствия движения транспортных средств (при движении "задом" его увидеть невозможно из-за его высоты = 70см). Вопросы: 1. Кто должен нести ответственность за повреждение автомобиля? 2. Какова минимальная высота должна быть у такого типа ограждений и на основании какого документа? Данный столб имеет все признаки того, что я не первый, кто с ним познакомился.

Здравствуйте. У меня такой вопрос-всегда ли пересечение улиц является перекрестком? Дело в том, что я сдавал экзамен в ГИБДД, вождение по городу и мне было предложено найти место для разворота. Я нашёл участок дороги где была прерывистая линия и с левой стороны был въезд очень похожий на въезд на прилегающую территорию, так я посчитал, поскольку он был узкий, на столько, что на нём не разъехались бы две машины и въезд был между заборами. Развернуться я не смог, поскольку не вписался в дорогу и заехал на эту "прилегающую территорию", выехал задним ходом и на этом мой экзамен закончился. Инспектор показал, что справа по дороге, на которой я разворачивался висел знак с указанием улице на белом фоне со стрелкой налево. Инспектор сказал, что это был перекрёсток , ну и понятно, что движение задним ходом на нём запрещено. Перекрёсток ли это был?

Рядом с проезжей частью, на обочине был припаркован ряд авто под углом 90 град к дороге, включая мой авто. Я начинаю движение задним ходом, чтобы выехать с парковочного места и в этот момент пассажирская дверь автор, припаркованного от меня справа, распахивается и ударяет по кузову моего автор, находящегося в медленном движении. Вызываем ГИБДД, на месте составляется протокол, никого виновным не признают, через два дня меня на разборе признают виновным (8.12, 9.10 ПДД) и по 12.15 ч.1 КоАП штрафуют на 1500 руб. Прошу разъяснить правоту/неправоту ГИБДД. Спасибо!

выезжал с парковки задним ходом, на дороге в обоих направлениях не было ни одной машины,когда выехал почувствовал удар в зад. второй автомобиль выезжал с протвоположной стороны дороги с второстепенной дороги налево, когда приехало гаи сказали виноват он т.к знак стоял уступи дорогу. на разборе в гаи виноватым определили меня. есть ли смысл обжаловать? на схеме я автомобиль А

Добрый день,подскажите пожалуйста, если одно из транспортных средств стояло без движении(парковка во-дворе многоквартирного дома)а другое т.с совершило ДТП двигаясь задним ходом в стоячую машину,имеет ли смысл оформлять европротокол .И по какой схеме его заполнять?

Намереваясь запарковать автомобиль задним ходом, зная об отсутствии видимости сзади с места водителя, обусловленной особенностями транспортного средства, .... . начал движение назад, не убедившись в безопасности маневра. Имея реальную возможность прибегнуть к помощи третьих лиц – членов бригады скорой помощи,..... данной возможностью не воспользовался и, двигаясь назад при отсутствии обзора сзади, не увидел находившегося в месте парковки пешехода...., который стоял спиной к автомобилю. Своими действиями, .... нарушил п. 8.12 указанных Правил, разрешающий движение задним ходом при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Кроме того, своими действиями .... создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 1.5 тех же Правил, согласно которому участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. Вследствие нарушения п.п. 1.5, п. 8.1, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, .... совершил наезд на стоящего к автомобилю спиной, в месте для парковки - пешехода ...., причинив ему телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в больницу. В результате наезда Казакову Николаю Алексеевичу 13.12.1940 года рождения, согласно заключения эксперта № 278 от 10.12.2015 г., причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани спины и поясницы, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и в правый купол диафрагмы, компрессионно-оскольчатый перелом первого поясничного позвонка с ушибом спинного мозга (с клиническими проявлениями в виде расстройства функции тазовых органов и нижней параплегией); ссадины в проекции левого коленного сустава на наружно-боковой поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек в проекции тела грудины по условно-срединной линии на уровне второго-третьего ребер. Указанные повреждения образовались 18.09.2015 в результате ДТП, оцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение ... вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью .... Утром 23 сентября 2015 г. ..... скончался. вопрос: по какой статье нужно судить шофёра скорой помощи?

шофёр скорой помощи сбил моего отца. вот кратко суть дела: Намереваясь запарковать автомобиль задним ходом, зная об отсутствии видимости сзади с места водителя, обусловленной особенностями транспортного средства, ... начал движение назад, не убедившись в безопасности маневра. Имея реальную возможность прибегнуть к помощи третьих лиц – членов бригады скорой помощи, .... данной возможностью не воспользовался и, двигаясь назад при отсутствии обзора сзади, не увидел находившегося в месте парковки пешехода ....., который стоял спиной к автомобилю. Своими действиями, ..... нарушил п. 8.12 указанных Правил, разрешающий движение задним ходом при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Кроме того, своими действиями создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 1.5 тех же Правил, согласно которому участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. Вследствие нарушения п.п. 1.5, п. 8.1, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, .... совершил наезд на стоящего к автомобилю спиной, в месте для парковки - пешехода ....., причинив ему телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в больницу." после чего был установлен перелом позвоночника. через 5 дней мой отец скончался. какую статью УК можно предъявить шофёру?

Я сдавая задним ходом, наехал на сзадистоящий автомобиль, решили разойтись мирно, но у него треснула решетка радиатора (маленькая трещина), я написал расписку типа: Расписка. Я, ФИО, паспорт №, кем выдан, когда выдан, зарегистрированный по адресу, обязуюсь оплатить, поврежденную в результате ДТП число и время, совершенного по моей вине (движение задним ходом) на марка и модель моей машины, покупку,замену и установку решетки (передней) на марка и модель его машины, по результатам подтверждающих документов. его ФИО. дата. подпись. телефон. Просто он потом позвонил и начал говорить что там еще и бампер треснул. Р.S. у моей машины вообще никаких повреждений нет.

Событие: при движении задним ходом на тротуаре (выезд с парковки) предположительно был задет пешеход, который получил повреждения ср тяжести. Подтверждения прямого, что повреждения произошли по вине водителя нет (записи видео, свидетельские показания, следы на авто - даже пыль не стерта). Кроме конечно показаний потерпевшего. Назначен суд. Интересует практика: какое поведение, позиция поможет избежать лишения прав? Вариант 1 - непризнание факта-т.к объективных доказательств нет, а есть право не свидетельствовать против себя. Либо вариант 2: признания и раскаяния. Либо что-то еще? Попытки договориться потерпевшим результата не принесли - очень высокие финансовые запросы.

Здравствуйте. Был совершён наезд на пешехода. Транспортное средство - маршрутное такси. Наезд был совершён задним ходом, на небольшой скорости. Пешеход переходил в неположенном месте, в десятках метров от пешеходного перехода. У пешехода открытый перелом руки. Сейчас проходит реабилитацию. Но, хотя, суда, соотвественно, ещё не было, уже говорят, что, якобы, виноват водитель, что не попросил в салоне пассажиров посмотреть в заднее стекло (не буду тратить ваше время, выражая своё мнение по этому поводу) Какое наказания может понести водитель? Ограничится ли это штрафом или, в крайнем случае, лишением прав?

Наезд задним ходом на пешехода в поле на уборке подсолнечника Камазом со смертельным исходом, пешеход находился на расстоянии 1.5 метров от Камаза. Перед началом движения Камаз обошел, потом завел и дал сигнал. Затем отъехал 5-6 метров назад и далее вперёд под разгрузку комбайна. Крик человека неслышал из-за работающих комбайнов. Свидетели есть. Ущерб работодатель родственникам выплатил. Родственники никакого заявления не писали. Водитель трезвый. стаж 26 лет без ДПП. Вожможное наказание?

Дорога - по 3 полосы в каждом направлении, + встречные трамвайные пути посередине, отделенные с обеих сторон сплошными линиями 1,2,1 (образующими разделительную полосу). автомобиль А двигался задним ходом по дороге и врезался в автомобиль В, совершавший с противоположной полосы левый поворот ко въезду во двор. Автомобиль В нарушил пдд совершив поворот налево через трамвайные пути и разметку. Автомобиль А ударил задним бампером в водительскую дверь автомобиля В. Кто виноват, если обоюдное то в каких пропорциях?