Договор денежного займа

Добрый день! В браке мой супруг взял займ у физического лица по договору займа. К сегодняшнему дню мы разведены, бывший супруг выплатил часть долга и переподписывает договор займа на остаток суммы. Скажите, пожалуйста, в какой форме Займодавец может предоставить мне документ о том, что я ему ничего не должна по первому договору займа?

Вступила в наследство.но долю собственности не зарегистрировала в БТИ,а у умершего есть долг перед кредитором(договор займа).Вопрос:может ли кредитор,так как я вступила в наследство,но не зарегистрировала свою долю в БТИ забрать эту долю в счёт долга?Очень нужен ответ на этот вопрос .Заранее благодарна.

Человек взял деньги в долг, написав расписку от руки и подписав договор займа. В назначенный срок не вернул. Прошел суд, но на заседания он не явилялся, хотя все письма и уведомления, а так же заочное решение суда он получил. Спустя пол год подал заявление об отмене заочного судебного решения, сославшись на следующие моменты: - по адресу, указаному в долговых документах, он не прописан и не проживает, но у суда есть все доказательства, что он получал по данному адресу корреспонденцию и не очень понятно, почему отменили - расписка его, написана его рукой, но подпись он на ней не ставил - фото с распиской делали, но права и подпись (не его, как он говорит) В деле имеются фотографии с разных ракурсов, что исключает любой фотошоп, где он держит в руках перед лицом расписку и водительское удостоверение, но при детальном рассмотрении выяснилось, что действительно подписи не совпадают. Уверен на 100%, что если фотки проверит эксперт, то подтвердит, что они реальные и никакие правки в них не в носились. Думаю, что нереально вставить на 11 фотографий, сделанных под разным углом, права и подпись так, чтобы не осталось следов корректировки. Может заказать свою экспертизу, чтобы специалист как раз и дал заключение, что никаких правок и обработок с фотографиями не было? Сгодится это, как доказательство того, то он писал расписку? Получается, что он изначально планировал не возвращать долг, расписавшись не своей подписью?! Ответчик настаивает на подчероковедческой экспертизе. Я не возражаю, т.к.расписку он писал при мне и я лично его фотографировал, но есть сомнения, что она будет честная, так как сумма долга очень большая. Посоветуйте, что делать, как выстроить свою линию доказательств? Возможно, что у Вас были похожие случаи, как Вы действовали и как всё закончилось?

Попросил друг крупную сумму в долг. Договорились, что буду частями ему переводить на карту. Предварительно отправил ему договор займа со всеми условиями и %. Письмо с описью вложения. Он получил, подписал, сфотографировал, скинул фотку и сказал, что мне обратно отправит оригинал. Я ему деньги перевёл. На всякий случай в комментарии к каждому платежу писал, что это в долг. В итоге договор он мне так и не прислал. Деньги возвращать отказывается. Всю переписку удалил и заявил, что я с него ничего не смогу взыскать, даже через суд, потому что он якобы не принимал условия договора, а значит в долг не брал. Вопросы: — Можно взыскать сумму долга по суду? Ведь в переводах было указано, что в долг? — Можно взыскать % по договору, ведь на фото есть договор с его подписью и видны все условия, а так же рядом лежит почтовый конверт с его данными? — Можно ещё что-то с него взыскать?

Здравствуйте! Даю заем двум физлицам ( муж и ж) для их общего "дела". Как правильно оформить сделку: подписать договор займа с одним, а с другим договор поручительства? Или в одном договоре займа прописать их обоих, обозначив в нем солидарную ответственность? Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/767030/

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Являюсь кредитором, должник (физическое лицо) проходит процедуру банкротства — судом введена процедура реализации имущества гражданина, Я, как кредитор, подал заявление в арбитражный суд о включении меня в в реестр требований кредиторов должника, приложил наряду с иными требуемыми документами оригинал решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. Таким образом, долг просужен, есть решения суда (СОЮ) вступившее в законную силу. Исполнительный лист находится у пристава на исполнении. Суд определением назначил дату судебного заседания и, в соответствии со статьей 4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127ФЗ определил — кредитору, должнику и финансовому управляющему управляющему провести сверку расчетов, при этот созыв установлен за кредитором; — кредитору представит за 7 дней до заседания через канцелярию суда подлинники документов, подтверждающих требование кредитора. Так же суд запросил первичные документы, на основании которых образовался долг (договор займа и пр.), копии которых кредитор предоставил, но со ссылкой на преюдициальное значение имеющегося решения суда (СОЮ) по этому же долгу в отношении того же лица. Вопрос: 1. Законно ли требование арбитражного суда требовать от кредитора провести сверку расчетов и представить подписанный акт сверки, если есть решение районного суда по указанному долгу вступившее в законную силу и которое должно, как я понимаю, иметь преюдициальное значение для арбитражного суда на основании статья 69 АПК РФ? 2. Если же кредитор обязан провести сверку, то сторонами при подписании Акта сверки являются две стороны кредитор и финансовый управляющий или 3 стороны: кредитор + банкрот (должник) + финансовый управляющий? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Дмитрий

Добрый день. Хочу передать гражданской (т.е. неофициальной) супруге долю в квартире, которая пока под ипотекой, оформленной на меня одного ( у меня- 100% собственности на квартиру). В своё время так сделали, сейчас уже не помню почему (наверное у меня были лучше доходы для одобрения сделки банком). По факту на взносы пошли деньги нас обоих, со стороны супруги они тоже были значительными, и хочется это же отразить в праве собственности (передать ей 25%). При этом для погашения оставшейся части ипотеки средства супруги не нужны, и, в идеале, я бы не хотел делать ее ответственной за оплату ипотеки (хотя так тоже можно, если других вариантов нет). Хочется сделать это как можно проще- с минимальным количеством документов. Согласие по деньгам/долям между нами- есть. Что бы хотелось получить в итоге: - Когда мы полностью выплачиваем ипотеку, супруга бы была владельцем 25% квартиры. Это- отдельно от завещания (по которому ей могу отдельно ещё что-то оставить из оставшейся моей 75% доли, но это другой вопрос, насколько я понимаю), - Если мы (или банк) продаём квартиру до окончания ипотеки, чтобы у неё было законное право получить 25% от той суммы, которую получил бы я, будучи 100% собственником. - Чтобы эти события не зависели от того, продолжаем ли мы жить вместе, вступаем в официальный брак, разводимся после официального брака, просто расходимся без официального брака- ну то есть чтобы она имела право на свои «25%» чисто как финансовый партнёр, участвовавший деньгами в приобретении квартиры. Понятно, что пока квартира в ипотеке, для регистрации прав жены в Росреестре нужно ещё согласие банка. Вопрос- как надо сформулировать запрос в банк так, чтобы банку было просто и понятно согласиться. Это может быть текущий банк, давший ипотечный кредит, или банк, который будет рефинансировать ипотеку (у этих есть, как я понял, свои ограничения).. Или сделать частный договор между нами двоими (но не брачный, так как супруга гражданская), который бы защищал ее права в случаях выше (выплата ипотеки, или досрочна продажа квартиры под ипотекой по любой причине, включая мою невозможность ее выплачивать, мою смерть и пр.) Как я понимаю, варианты: 1- я делаю договор дарения на гражданскую жену, прошу банк с этим согласиться, права регистрируются в Росреестре. 2- я прошу банк включить ее в созаемщики (или сделать ее поручителем?), с выделением ей доли, 3- мы заключаем с женой частный договор про раздел доли в имуществе «после» погашения ипотеки, или в случае продажи квартиры до погашения ипотеки 4- заключаем с ней договор займа денег от неё ко мне, но так, чтобы я имел право вернуть займ не только в деньгах, но и долей в недвижимости при возможности регистрации такого права (те после погашения ипотеки), или % процентом от продажи конкретного объекта недвижимости, какую бы сумму это не составило (при продаже квартиры до погашения ипотеки)? Может, ещё какие-то варианты есть? Заранее благодарен за мнения.

Я заключил договор займа 9.10.20 с мфо , на 15000 руб пришло на карту 8000 , 16.10.20 мой долг стал составлять 20500р и в личном кабинете было указано, что вернуть займ я должен 16.10.20. Я начал оплачивать займ комиссия составила еще 4т.р Т.к финансовое полодение было тяжелым, мне пришлось взять займ в другой компании ,для погашения этого. Затем я написал жалобу в ЦБ России , мне ответили с Роспотребнадзора за займ 9.10.20 есть переплата в размере 15.000р. И вот уже несколько месяцев я пишу звоню ,чтобы вернули долг. Но трубку эта контора не берет, на письма не отвечает. Отправил претензию. Скажите подавать в суд я могу по месту своего жительства, какая формула расчета процентов , за то что они не возвращают деньги и могу ли я потребовать возврат средств, за то что мне пришлось влесть в еще один займ, чтобы закрыть этот.

Между кредитным кооперативом и мной (его членом), заключен договор займа. Согласно условиям договора кооператив обязуется возвратить заем в установленный срок, а до этого времени уплачивать проценты за пользование займом. Но у кооператива возникли финансовые трудности, в результате - проценты не уплачиваются, займ не возвращается. Есть ли шанс вернуть деньги и что для этого надо предпринять?

Распоряжение средствами материнского капитала в Санкт-Петербурге Срок принятия решения о направлении средств материнского капитала (решение об отказе в направлении средств материнского капитала) на цели, указанные в заявлении, Администрацией — в течение 10 рабочих дней со дня приема заявления принимает решение. Общий срок предоставления услуги — не более 30 рабочих дней со дня подачи заявления со всеми необходимыми для предоставления государственной услуги документами. 08.10.20 г. Электронное дело, сформированное в МФЦ, принято системой и в этот же день передано на рассмотрение в ответственный орган власти / ответственную организацию. 30.10.20 г. статус заявления — Принято промежуточное решение в ответственном органе власти (ответственной организации) / Продление срока рассмотрения электронного дела. Продлен срок принятия решения до 2020-11-21. ф9. 01.12.20 г. статус заявления — Принято отрицательное решение. Комметарий к отказу: Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга рассмотрено Ваше заявление 39897747 от 08.10.2020 и документы, поступившие из Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Санкт-Петербурге. По результатам рассмотрения администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга установлено следующее: Согласно пункту 9 Порядка для реализации права распоряжения средствами материнского капитала путем направления средств материнского капитала на приобретение пассажирского автотранспортного средства граждане (представители граждан) одновременно с заявлением представляют следующие документы: договор купли-продажи пассажирского автотранспортного средства с организацией, обладающей статусом официального дилера организациипроизводителя пассажирского автотранспортного средства, стороной по которому является владелец Сертификата или его супруг; документ, подтверждающий статус организации как официального дилера организации-производителя пассажирского автотранспортного средства; паспорт транспортного средства; акт приема-передачи пассажирского автотранспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; кредитный договор (договор займа), заемщиком по которому является владелец Сертификата или его супруг; документ, удостоверяющий передачу кредитором (заимодавцем) владельцу Сертификата определенной денежной суммы; документ, подтверждающий оплату денежной суммы владельцем Сертификата или его супругом кредитору (заимодавцу) Учитывая, что при обращении Вами не представлены: паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства; документы, подтверждающие оплату денежной суммы кредитору (заимодавцу), направить средства в качестве возмещения расходов на приобретение пассажирского автотранспортного средства, к сожалению, не представляется возможным. !!! СТС и ПТС я не могла предоставить, т.к. машина на момент выдачи свидетельства была уже продана. И документ, подтверждающий оплату ден.средств по кредитному договору я предоставляла. Так же я, при подаче заявления на возмещение средств в МФЦ, написала сопроводительное письмо о том, что в связи с эпидем.обстановкой и задержкой в выдаче Мат.сем.капитала, мне пришлось продать машину, вследствие чего СТС и ПТС предоставить не могу. Договор продажи а/м я так же предоставила в МФЦ. Необходима консультация что делать дальше и какое законодательство использовать.