Договор денежного займа

Здравствуйте. 5 месяцев назад обратился в автоломбард. Получил займ под залог ПТС. В офисе компании были составлены договор купли-продажи автомобиля (ломбард "якобы" купил авто, без записей в ПТС) и договор лизинга, где лизингополучателем выступил я. Изначально (в рекламе и в офисе) говорили про договор займа. Неделю назад автомобиль забрали на стоянку ломбарда. Хочу подавать на них в суд и отменять договор купли-продажи, т.к. не планировал продавать авто. Хотел бы понимать свои шансы и необходима помощь в составлении досудебной претензии.

Добрый день! Ситуация: между Заимодавцем и Заемщиком заключен договор займа. Заемщик хочет вернуть тело займа и проценты по договору займа Заимодавцу неденежными средствами – земельным участком. Возможна ли такая сделка? Какие налоговые и правовые нюансы возникают в результате этой сделки?

Всех приветствую. Ситуация: Купили у знакомого дом . Договоренность устная была такая : обмен квартиры на частный дом без доплаты. Написали доверенность на него на продажу квартиры. Продажей занимался он сам, сумму продажи не знаю ( примерно 2 млн руб). В итоге получилось, что за дом не хватает ( он рассчитывал продать дороже квартиру) и договорились, что уменьшится количество соток земли и недостающую часть денег ( 400 тысяч рублей) отдадим в течении полугода. Оформлено все не на знакомого, а на его сожительницу. По договору стоимость земли ( на которой стоит дом) 500.000 рублей и сам дом 500.000 рублей. 600 тысяч передано на момент подписания договора и 400 тысяч в договоре описано как обременение . В свидетельстве о собственности указано, что обременение - ипотека в силу закона. Никаких дополнительных договоров и актов именно на обременение и порядок его выплаты нет. Только договор купли продажи На консультации юрист мне говорил, что продавец не имеет права "давать ипотеку" , должна была быть какая то организация, давшая эту ипотеку или дополнительный договор займа или других долговых обязательств, но никак не ипотека и удивлялся, как рег. Палата провела сделку. По истечении срока продавец прислал претензию на выплату, в суд не подали. Прошло 5 лет. Снова встал вопрос, договорились оплачивать частями. Но после первой оплаты они не захотели писать расписку на получение денег. Хотят, чтобы просто платила на карту, хотя договор на одного человека, карта на другого человека. Опять же, по словам юриста, нужно обязательно прописывать, что приняли деньги по договору и лица в расписке должны быть те, кто в договоре. Скорее всего нужно инициировать суд, чтобы официально платить именно продавцу, в связи с этим есть некоторые вопросы: 1. Имеет ли продавец право анулировать сделку и вернуть себе дом, т.к часть денег не выплачена? 2. по какой ставке считаются % за просрочку платежа? 3. При полном погашении нужна ли сама продавец для оформления в собственность? Или это можно сделать в одностороннем порядке, имея на руках документы оплаты этого обременения и договор купли продажи?

3. Гражданин Ахметов взял в долг у своей соседки Паниной 5 тыс. руб. В письменном виде договор оформлен не был, расписка также не выдавалась. По договоренности с Паниной Ахметов обязался возвратить сумму займа по истечении шести месяцев с момента получения займа. Через два месяца после передачи денег Панина попросила Ахметова подписать письменный договор займа, в котором содержались те условия, на которых ему ранее был предоставлен заём. Ахметов, не отрицая своей обязанности возвратить полученные деньги, договор подписать отказался, сославшись при этом на то, что заемное обязательство между ними возникло ранее, еще два месяца назад, закон же запрещает распространять условия договора на отношения, возникшие между сторонами до его заключения. Кто прав? Обоснуйте ваш ответ. Приведите нормы ГК РФ в обоснование вашего ответа на вопрос.

Добрый день! Был договор займа с предусмотренной неустойкой в случае невозврата 0,3% ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ. Займ не был возвращен. В суде, самолично заявил о взыскание неустойки не в размере 0,3, а в размере 0,1%. Решение суда не исполнялось 6 месяцев. Сейчас хочу подать в суд на взыскание неустойки за эти пол года. Могу ли я сейчас взыскать неустойку в размере 0,3% или коли было уже решение (прецедент) суда в котором она взыскана 0,1 %, то я уже не могу взыскать сейчас 0,3%

12 марта 2019 г. Арбузов занял у Базарова 30 тыс. руб. на три месяца, о чем выдал Базарову расписку. В обеспечение исполнения своего обязательства по возврату долга Арбузов передал Базарову мужскую шубу, стоившую 55 тыс. руб., отметив в расписке, что если долг не будет возвращен в срок, то шуба автоматически переходит в собственность Базарова. 18 июня 2019 г. Арбузов явился к Базарову с деньгами (30 тыс. руб.), потребовав возвращения шубы и долгового документа. Базаров ответил, что шуба уже принадлежит ему в силу договора займа, а расписку он потерял. Кроме того, предложенные 30 тыс. руб. нельзя считать исполнением, так как заключенный договор займа является процентным. Арбузов возразил, что условие расписки об автоматическом переходе шубы к Базарову было незаконным, о процентах в расписке не упоминалось вообще. Арбузов внес 30 тыс. руб. в депозит нотариуса и предъявил к Базарову иск о возврате шубы и долговой расписки. Как решить спор?

Работодатель, находящийся в трудном финансово-экономическом положении, издал приказ, обязывающий работников заключать с работодателем перед каждой выплатой заработной платы договор займа на сумму, превышающую 7 000 руб. За собой он оставил право осуществлять удержания из заработной платы работников на сумму займа. Ряд работников отказались подписывать договоры, за что были подвергнуты дисциплинарным взысканиям. Оцените правомерность поведения субъектов.

Доброго времени суток! В феврале сего года оформил микрозайм в "Отличные наличные" в размере 3 000 рублей. Сроком на один месяц с возможностью пролонгирования. Процентная ставка - 1% в день (365% годовых). Когда подходил срок оплаты, я не смог оплатить всю сумму по займу, поэтому решил продлить договор займа, оплатив только проценты в сумме 900 рублей. Но, как оказалось, этой суммы недостаточно. Оказывается, что некое ИП (индивидуальный предприниматель) является партнёром вышеуказанного МФО, и данное ИП совершает страхование клиентов. Никаких документов, где бы фигурировало данное ИП - у меня нет. На данный момент по этой страховке начислено уже 3 200 рублей. То есть, для добросовестной полной оплаты по займу мне необходимо оплатить 7 100 рублей. Уже неоднократно приходили смс-сообщения о том, что долг по страховке передан в коллекторское агентство, это агентство периодически названивает мне и моим ближайшим родственникам, сотрудники коллекторского агентства - хамят, нецензурно выражаются, угрожают физической расправой. Вопрос: как правильно оплатить и закрыть займ, но при этом не переплачивать за непонятную мне страховку? При оформлении займа, никакой речи об оформлении страховки не было, то есть, мне её оформили без какого-либо моего согласия.

Глазьев заключил с Бирюковым договор займа, по условиям которого Глазьев должен был возвратить Бирюкову 15 июня 1 400 000 рублей. К установленной в договоре дате долг был возвращен полностью. Через 1 неделю после возврата денежных средств к Глазьеву обратился Лившиц, с требованием возвратить ему долг по договору займа, заключенному с Бирюковым, а также уплатить неустойку в связи с нарушением срока исполнения обязательства. Своё требование он обосновал тем, что Бирюков сразу после заключения договора займа передал ему своё право требования по договору займа, и он теперь является новым кредитором, имеющим право требовать уплаты долга. Глазьев отказался выплачивать Лившицу какие-либо деньги, ссылаясь на то, что он впервые слышит о новом кредиторе и уже исполнил обязательство, передав деньги Бирюкову. Кроме того, передача прав по договору вообще не возможна по действующему законодательству. Возможен ли переход прав требования по обязательству? Имеет ли Лившиц право требовать возврата долга? Можно ли рассматривать передачу денежных средств Бирюкову надлежащим исполнением обязательства?

Добрый день! В 2017 году между ООО 1 и ООО 2 был заключён договор займа ( отношения дружественные) Обе ООО на ОСНО Срок подходит к 3 годам. Займ не возвращён. Так как это группа компания и никто не требует возврата. Скажите после срока исковой давности, бухгалтеру указывать это как доход? И нужно ли с этого дохода платить налог?