Договор денежного займа

Был беспроцентный договор займа между физ лицами. Договором предусмотрена неустойка. Заемщик долг не гасил, подал в суд, в иске указал неустойку. Размер неустойки за время судебного разбирательства не уточнял. Спустя 2 месяца суд вынес решение-взыскать сумму долга и неустойку. Ответчик попытался обжаловать решение-суд отказал. Поэтому решение суда первой инстанции вступило в силу еще спустя 3 месяца после вынесения решения судом первой инстанции. Еще через шесть месяцев приставами был все таки взыскан долг с ответчика. Но по настоящее время договор получается не расторгнут, ни нами, ни судом... В настоящее время хочу подать иск в суд на взыскание с ответчика компенсации за пользование денежными средствами и хотел попросить у Вас совета: - Что мне просить взыскать: неустойку по договору или же компенсацию по ст.395 ГК РФ? - И с какой даты исчисление сделать если к примеру нужно все-таки и неустойку включить и ст.395? Просто сами понимаете, что размер неустойки по договору все-таки больше нежели 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ... Просто не совсем понимаю, получается если договором предусмотрена неустойка, то компенсацию по 395 я не имею права требовать? Так? Просто я запутался совсем, кто говорит, что коли просил неустойку раз, то больше не имеешь права просить, кто наоборот. В суд подал в марте 2019. Уточнил размер неустойки 15.05.2019 г. Больше не уточнял, дабы не откладывать рассмотрение дела. 26.06.2019 было вынесено решение. Учитывая обращение ответчиков в апелляцию,-решение вступило в силу 24.09.2019 г. Просто я не совсем еще понимаю: Договор у меня срочный (хотя по факту их наверное и не бывает бессрочных...), но по факту мы его с ответчиком не расторгали, в иске в суд я тоже это прошение не указывал, и в самом решение суда про то что он расторгнут ничего не сказано. А вот мне один юрист сказал, мол коли он срочный (деньги предоставлены до 31.12.2018 года), то мол он автоматически расторгнут и я не могу требовать неустойку… Бред по-моему какой-то, я думаю что это же не верно, как Вы считаете? По 395 общая сумма я знаю что не может превышать 100% основной суммы долга, а как в этом вопросе обстоят дела с неустойкой?

Здравствуйте. Я муж продал машину жены, оформлена на жену в рассрочку меньше половины суммы дали сразу 2 половину обещали через 2 месяца. Я с клиентом оформил договор займа на 350т.р остаток суммы. После чего клиент через 3 недели отключил связь и больше не вышел на связь. Но машина до сих пор оформлена на жену. И истек время договора займа, машину уже приобрел 3 клиент, договор займа истек 16.04.2020 года. 20.04.2020 года я обратился в полицию с заявлением к следователю, но следователь бездействует и мне пришлось самому обратиться в ГИБДД что автомобиль задержали. Автомобиль задержали и находится в овд, я потом обратился к следователю с ходотайством чтобы мне отдали автомобиль под мою ответственность в мою сохранность под мою росписку но следователь отказывает опираясь на то что якобы ее приобрел 3 клиент добросовестный вопрос как мне быть дальше. Спасибо

Добрый день! Был беспроцентный договор займа между физ лицами. Договором предусмотрена неустойка. Заемщик долг не гасил, подал в суд, в иске указал неустойку. Размер неустойки за время судебного разбирательства не уточнял. Спустя 2 месяца суд вынес решение-взыскать сумму долга и неустойку. Ответчик попытался обжаловать решение-суд отказал. Поэтому решение суда первой инстанции вступило в силу еще спустя 3 месяца после вынесения решения судом первой инстанции. Еще через шесть месяцев приставами был все таки взыскан долг с ответчика. Но по настоящее время договор получается не расторгнут, ни нами, ни судом...В настоящее время хочу подать иск в суд на взыскание с ответчика компенсации за пользование денежными средствами и хотел попросить у Вас совета: - Что мне просить взыскать: неустойку по договору или же компенсацию по ст.395 ГК РФ? - И с какой даты исчисление сделать если к примеру нужно все-таки и неустойку включить и ст.395? Просто сами понимаете, что размер неустойки по договору все-таки больше нежели 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ...

Здравствуйте. Я муж продал машину жены, оформлена на жену в рассрочку меньше половины суммы дали сразу 2 половину обещали через 2 месяца. Я с клиентом оформил договор займа на 350т.р остаток суммы. После чего клиент через 3 недели отключил связь и больше не вышел на связь. Но машина до сих пор оформлена на жену. И истек время договора займа, машину уже приобрел 3 клиент вот у меня вопрос подскажите пожалуйста как нам с женой быть

Здравствуйте. Год назад дала в долг деньги, по договору займа с залогом доли в квартире. Но договор займа в Росреестре не зарегистрировали! То есть на долю обременения нет. Можем ли мы это сделать сейчас? И есть ли какие-то то штрафы, что сразу не зарегистрирован залог?

Добрый день! Как сформулировать в расписке, что сумма долга в полном объеме получена, а проценты по договору займа были отменены в устной договоренности между займодавцем и должником. (это на случай если договор займа и право требование по нему перейдет к наследникам и они не начали взыскивать проценты).

Кузьмин заключил договор займа с Григорьевой, передал ей 200 тыс. рублей сроком на 1 год на условиях выплаты ежемесячно 10% от переданной суммы с условием продления срока свыше определенного договором с повышением размера ежемесячных выплат до 15%. За использование предоставленных по договору займа денежных средств Кузьмин регулярно в течение восьми месяцев получал от Григорьевой выплаты. После обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с Григорьевой было взыскано еще 276815 рублей в счет основного долга и в качестве процентов. Органы предварительного следствия предъявили Кузьмину обвинение в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, исходя из того, что он в нарушение установленного законом порядка не зарегистрировался в качестве предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, - процентных выплат по договору займа. Суд оправдал Кузьмина, мотивируя свое решение тем, что заключенный им договор займа представляет собой однократное действие, а регулярность выплат процентов за пользование денежными средствами является порядком исполнения обязательств по договору, а не совокупностью систематических действий, направленных на изъятие прибыли. Вопрос: Дайте консультацию, юридически правильно квалифицировав следующие факты и обстоятельства: 1.1. Определите, какие нормативные правовые акты вам необходимы для консультации. 1.2. Дайте характеристику непосредственного объекта преступления. 1.3. Дайте характеристику объективной стороны преступления. 1.4. Дайте характеристику субъективной стороны преступления. 1.5. Дайте характеристику субъекта преступления. 1.6. Раскройте содержание квалифицирующих признаков преступления. 1.7. В какой момент совершенное преступление считается оконченным. 1.8. Определите стадию совершенного преступления. 1.9. Определите диспозицию, предусматривающую ответственность в соответствии с УК РФ. 1.10. Определите категорию совершенного преступления.

Истец И.Г. обратился в суд с иском к ответчику И.А. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа в размере 1000 долл. с графиком погашения задолженности. Срок возврата долга был прописан сторонами до 03.09.2016. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 75 000 руб., эквивалентных 1000 долл. по курсу доллара на день вынесения судом решения. Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку денег ответчик не получала, расписка была написана в шутливой форме и явно без намерения создать последствия для каждой из сторон, а значит, является ничтожной. Кроме того, по мнению ответчика, предметом спора являются денежные средства, указанные в иностранной валюте – долларах США, а поскольку договор займа не мог быть заключен в валюте, то он является по этому основанию ничтожным. Дайте правовую оценку ситуации. Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке упрощенного производства (ст. 211 ГПК)? Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК)? Соотнесите указанные виды производств гражданского процесса с точки зрения эффективности их использования для защиты нарушенного права заинтересованного лица.

Добрый день. Соседи добровольно возместили ущерб по заливу, я написал им расписку. Проблема в том, что в расписке осталось свободное место, куда подразумевается нужно вписать паспортные данные соседа. Это момент теперь меня сильно волнует, хотел узнать о потенциальных проблемах. Конкретнее, расписка следующего содержания: Я, паспортные данные, получил от ...2 пустые строки… 50 тысяч рублей в счет компенсации залива, произошедшего тогда-то на основании такого-то акта. Считаю, что все компенсировано, претензий не имею. Обязуюсь не подавать в суд по указанному заливу. Дата, подпись. Подскажите, пожалуйста, может злоумышленник вписать мелким шрифтом в пустое место, что я взял у него в долг и т.п.? Т.е. подчеркиваю, что расписка по смыслу о компенсации ущерба, занимает почти всю страницу. Возможно ли в ней другим мелким почерком (место там реально мало, нормальным почерком влезут только паспортные данные) вписать сведения, превращающие расписку в договор займа, так что ее потом примет суд?

заключен договор займа, он был возмездный с % он взял денежные средства для предпринимательской деятельности на 1 год, т.е договор срочный. тот кто заемщик через месяц всю сумму займа вернул и оплатил проценты за 1 месяц, что вправе потребовать займодавец сделать статьи поочередное. что он будет требовать