Договор денежного займа

Собираемся вместе с другом открыть кафе. Складываемся оба, но ип открываем на него. Чтобы мои вложения в случае непредвиденных обстоятельств просто не сгорели, тк к ИП юридически и к кафе отношения иметь не буду. У меня возникла идея купить оборудование за мой счёт и сдать его в аренду другу ИП. Так, в случае чего, я могу просто законно забрать своё оборудование, продать его и забрать деньги. Как это можно оформить праымльно? И можно ли избежать внереализационных доходов в этом случае у ИП? Можно ли как-то по-другому оформить то, что я отдал это оборудование? Договор займа,если не покупать оборудование, а так вложить, как я понял, это часто гиблое дело. У друга нет собственности, ни официальной работы.

В производстве суда общей юрисдикции имеется дело, в котором исковые требования от физического лица (займодавца) предъявлены к физическому лицу (заемщику) и ООО, как к соответчикам в порядке солидарного взыскания. При этом физик - заемщик является работником в указанном ООО - директор по строительству. Основанием явился договор займа - поручительства, в котором физик - заемщик якобы взял в займ деньги в довольно крупном размере, при этом ООО указано в качестве поручителя, которое полностью отвечает перед займодавцем за неисполнение займа физиком-заемщиком в солидарном порядке. При этом сам физик-заемщик отрицает подписание указанного договора, говоря, что его увидел его впервые в суде, однако проведенная почерковедческая экспертиза дала однозначный вывод, что подписи и расшифровки сделаны именно физиком-заемщиком. Уставом ООО предусмотрено, что сделки свыше пятидесяти тысяч рублей требуют письменного разрешения единственного учредителя, однако последний этого не давал. Вопросы: 1). Какое основание наиболее лучшее для оспаривания сделки-договора займа-поручительства: 173.1 ГК РФ - отсутствие согласия на крупную сделку, либо 812 ГК РФ незаключенность договора займа, ввиду безденежности, поскольку ООО легко докажет, что фактически такая крупная сумма на единственный банковский счет не поступала. 2). Встречный иск по 173.1 ГК РФ может ли быть рассмотрен СОЮ или отправят в арбитраж, поскольку в самом договоре указано, что он не связан с предпринимательской деятельностью (п. 6.2) плюс займодавец и заемщик физики? 3). Есть ли риск оспаривания по ст. 173.1 ГК РФ такой, что если даже суд признает сделку недействительной и применит последствия в виде реституции, то обяжет ООО вернуть деньги, поскольку экспертизой установлено, что физик-заемщик-работник ООО якобы деньги получал? Как этого избежать, если оспаривать в этом направлении? 4). Есть ли риск того, что по 812 ГК РФ откажут, поскольку, даже если деньги на счет ООО не поступали, но экспертизой установлено, что физик --заемщик-работник ООО деньги якобы получал? Просто получается странная ситуация, фактически для ООО-поручителя займ безденежный, однако скорее всего будет подтверждено, что заемщиком он был получен, но до ООО не дошел. 5). Можно ли объединить во встречном иске два правовых основания: 812 и 173.1 ГК РФ, тогда как формулировать предмет, поскольку в одном случае будет иметь место незаключенность, а во 2 недействительность 6). На что указывать, чтобы доказать, что ответственность должен нести сугубо физик-заемщик, чтобы выбить ООО, как ненадлежащего ответчика? 7). Есть ли какие-либо другие основания для оспаривания? Просьба по возможности аргументировать ответы судебной практикой, для дальнейшего подтверждения позиции. Спасибо.

ООО оплатила по счёту 900 000 руб за 4 автомобиля. Физ лицо приехало в салон с письмом от ООО - Просим указанный платёж учесть за физ лицо. физ лицо сотрудник юр лица и между собой заключили договор займа. Так возможно сделать?

Добрый день. В 2019 году я работал прорабом в крупной строительной компании. В апреле-мае на строительной площадке во время моей смены, техникой порвали силовой кабель. В результате разбора полетов генеральный директор назначил меня виновным, при этом ни при самой аварии ни при разборе спустя недели, не составлялось ни актов ни протоколов ни работы комиссий. Просто генеральный сказал , что ущерб миллион, но он по своей доброте вешает на меня 300 к., которые он опять же по своей доброте не будет у меня требовать единовременно сейчас, а будет потихоньку вычитать из ЗП тысяч по 20 - 30 (на тот момент ЗП составляла 80-120тр). Я отец двух малолетних детей, жена в декрете, и традиционно ипотека, на тот момент работал на 2 ставки, постоянные ночные смены, давление генерального и его "доброта" подкупили меня, и я подписал договор займа между мной и генеральным (как два ФЛ), побоялся потерять работу и получить обещанный генеральным иск на миллион! Договор займа был напечатан мне дали только расписаться, моего экземпляра у меня нет, не знаю есть ли там строка, о том , что денежные средства получены. Отдельной расписки не оформляли. Пока я работал в этой организации. все шло потихоньку как и договорились (мне из моей черной части ЗП недоплачивали когда сколько, произвольно, но в меру ). Белая часть выплачивалась без вычетов. В августе 2019 года я был вынужден уволится из организации в связи с резким падением ЗП (мне стали платить только белую часть 40к). И вот сегодня от бывших коллег я узнаю что генеральный таки подал иск,. Информация подтвердилась на сайте суда. Дело рассматривается в упрощенном порядке. Уважаемые юристы дайте какой либо дельный совет по сложившейся ситуации( тк адвоката я не потяну (ипотека, дети и жена так и остались, а работа нет) Заранее благодарю всех откликнувшихся, и дочитавших до конца.

Между банком и физ лицом был заключен договор займа. Поручителем выступало юр.лицо - ООО. Долг не погашен. Есть ИП. на физ.лицо. Если продать ООО, то ляжет ли долговая ответственность на новых учредителей ООО?

Ситуация: квартира находится в ипотеке, возможности оплачивать нет в силу обстоятельств. Было принято решение о продаже квартиры. Покупатель нашёлся, однако, дочь, не проживаюшая в квартире, но зарегистрированная в ней требует деньги за выписку из квартиры. Увы сроки очень сжаты, и соответсвенно нет возможности выписать ее без ее согласия. Договорились оформить договор займа, с выплатой денег после продажи квартиры. На встречу с ней для оформления договора собираемся взять диктофон, дабы зафиксировать ее требования. Возможно ли, после ее выписки аннулировать через суд договор займа с распиской необходимой для заключения договора займа о якобы полученных мною деньгах?

Здравствуйте. На р/с ООО в течение 2018-2019 года вносились наличные денежные средства, причем в 2018г. в банке №1 взнос осуществлялся через кассу банка и в назначении было "взнос учредителя" договор займа не оформлялся, а в 2019г. в банке №2 наличные средства вносились через терминал приема наличных средств без назначения, договор займа тоже не оформлялся. Теперь требуется данную наличность вернуть. Сумма около 900тыс.руб. Все денежные средства ООО теперь хранятся на расчетном счете банка №2. Варианты возврата, предложенные банком: 1. на корпоративную карту ООО и снятием наличных в соответствии с установленными лимитами и комиссиями, 2. перевод на счет физ.лица 3. через кассу банка по чековой книжке. Подскажите как правильно и законно сделать операцию по возврату наличных денежных средств с расчетного счета ООО учредителю (он же генеральный директор) чтоб у банка не возникло сомнений по поводу данной операции?

Год назад дала генеральную доверенность на продажу и постановку на учёт машины. В течении всего года, человек, которому я дала доверенность утверждал что Машина не продана. Это подтверждается перепиской. Две недели назад я узнала, что он ее продал 16 января 2019 в автосалон за 1,4 мил руб. 16 января мне на счёт поступил 1 мил рублей, от неизвестного лица, так как деньги вносились через банкомат. На самом деле этот миллион был возвратом части долга, которые он мне этот человек должен. Договор займа оформлен не был, но есть переписка, где он не отрицает, что должен мне крупную сумму. То есть к продаже машины эти деньги не имеют отношения. Но теперь этот человек говорит, что миллион он перевёл за машину. Вопрос: можно ли привлечь его за мошенничество или по иной статье УК, так как весь год он меня вводил в заблуждение, говоря, что Машина не продана.

Добрый вечер Такая проблема, дал денег одному знакомому и на протяжение долго времени кормит обещаниями и завтраками,ни каких расписок и прочих документов не составляли, все было на доверии , человек хочет восстанавливаться на гос. Службу По этому решили написать "договор займа денег" просит ни куда не ходить ни в какие инстанции Какие гарантии он мне даст? И как в случае очередного его обещания взыскивать денежные средства через суд? На сколько долго затянется? Каковы шансы получить всю сумму от него?

Добрый день. Я индивидуальный предприниматель. Занимаюсь очными обучениями. Для сокращения документоборота я принимаю оплату у себя на сайте через интренет экваиринг по договору оферта. С отпечаткой чеков через облачную кассу. Для продвижения услуг мне необходимо давать посетителям тренингов рассрочку. Я не хочу делать это через банки. А БУДУ ДЕЛАТЬ ЭТО САМОСТОЯТЕЛЬНО. С теми кому я буду давать рассрочку я даже не буду встречаться лично до тренинга. Хочу сделать следующую схему: Я даю дистанционно рассрочку посетителю тренинга. Он подписывает дистанционно документ и высылает мне его по e-mail. Я сам за него плачу деньги со своей карты через интренет экваиринг. А далее мне клиент перечисляет деньги обратно согласно дате договора займа. Про риски не возврата денег знаю, писать о них не надо. Вопросы: 1. Возможно ли юридически правильно выстроить такую схему? 2. Договор займа я должен подписывать от лица ИП или от физического лица? 3. Какие еще варианты предоставления займа у меня есть кроме подключения банков? 4. Какие документы надо хранить для налоговой? Спасибо. С уважением Алексей

В договоре займа есть условие о том, что он вступает в законную силу с момента перечисления мне всей суммы займа. Вопрос: т.е., до момента перечисления ВСЕЙ суммы займа, он считается не заключенным и я ничем не обязан займодавцу?

Добрый день, Два физических лица заключают договор займа, в котором намерены указать две формы расчетов: наличная и безналичная. Договор займа обеспечивается ипотекой, поэтому будет направлен в Росреестр при регистрации ипотеки. Допустимо ли такое положение в Договоре займа или требуется конкретное указание формы, а альтернатива неуместна?

Добрый день, Два физических лица планируют заключить Договор займа, Заемщик в качестве обеспечения предоставляет квартиру. Займодавец готов передать сумму займа только после регистрации договора об ипотеке. Договор займа — реальный, считается заключенным с момента выдачи займа. То есть, стороны подписав договор займа и передав его наряду с договором об ипотеке в Росреестр на регистрацию получат отказ ввиду отсутствия Основного обязательства, потому как договор займа не заключен? Есть у кого-либо свежая практика прохождения регистрации договора об ипотеке на основании договоров займа между ФЛ или рекомендации?

Добрый день, Два ФЛ налоговые нерезиденты РФ планируют заключить Договор займа в иностранной валюте. Данный заем будет обеспечен залогом (ипотека). Какие требования к условию о сумме займа в иностранной валюте с учетом того, что данное условие наряду с иными подлежит включению в Договор об ипотеке, потому как залогодателем выступает 3-е лицо? Интересна также практика прохождения регистрации ипотеки основанной на валютном кредите или займе.

Ситуация следующая: В 2016 году в ноябре месяце на компанию ООО Элит Компания АО Макс перевела по платёжному поручению деньги в размере 1300000 рублей, по платёжному поручению средства прошли как предоставления процентного займа под 9% годовых но это был ошибочный платёж деньги должны были переводиться как за оказание услуг, с компанией АО Макс сумму перевели и про это забыли. В 2019 году компания АО Макс обанкротилась и конкурсный управляющий подал в суд на возврат денежных средств и на проценты пользования деньгами. В суд я предоставил договор и акты выполненных работ на сумму 1300000 на закрытие этой суммы выполнениями строительных работ, однако суд это во внимание не принял и огласил решение взыскать средства в пользу АО Макс Вопрос: что теперь можно сделать чтобы не взыскивали эти средства???