Договор денежного займа

Доброго дня, дамы и господа! Процентный займ от физ лица для ООО, по которому ООО обязалось выплачивать 12 процентов годовых за пользование предоставленными денежными средствами, а по первому требованию физ лица - займодавца, обязалось возвратить денежные средства. ООО перестало платить, было направлено требование о возврате ДС - результат отрицательный. Тянули время, через полгода подали исковое, просудили задолженность + проценты. Все бы хорошо. Но ООО сейчас начинает банкротиться, налоговая задавила. Мы пока пролетаем. Но обнаружили документ (называется он "Гарантийное обязательство", в котором президент компании обязуется вернуть дс до определенной даты.Документ составлен от имени президента компании. Однако со ссылкой на договор займа, составленный между Физ лицом и ООО. Вот незадача. Бумажка лежит и смущает) Безусловно, понимаю, что обязанность вернуть ДС возникает лишь у того лица, которое фактически ДС получило и ими распоряжалось, но вдруг кто-то сталкивался с подобной ситуацией, может быть, есть смысл обратиться с исковым к президенту компании? И какие в целом выходы видите? Спасибо за внимание.

Истец подал в суд на возврат долга и предоставил в суд поддельный договор и расписку (подделка была произведена путём наложения текста на лазерном принтере на чистые листы с подписью ответчика)причём подписи были сделаны два года назад, этой же датой он составил подложные документы,пояснив в суде что ответчик подписал распечатанные им документы в его присутствии,естественно ответчик это отвергал и пояснил суду что оставлял истцу подписанные листы для другого дела а истец сберёг их не использовав по назначению и в впоследствии подделал договор займа и расписку.Суд назначил экспертизу по определению последовательности подписи и текста(что было первым текст или подпись).экспертиза проводилась в Центре судебных экспертиз при минюсте, и подтвердила версию ответчика, что текст был наложен на подпись. Истца не устроила данная экспертиза и он подал ходатайство о проведении повторной в экспертной организации, которую указывал сам.Судья устно сказал , что назначит повторную экспертизу только в государственном экспертном учереждении, после чего ходатайство истца было отозвано добровольно. Суд вынес решение в пользу ответчика признав договор подложным. Аппеляция назначает повторную экспертизу,именно там где хотел истец, результаты этой экспертизы приходят вероятностные(«с большой долей вероятности , что текст был выполнен до подписи) и на этом основании разворачивает решение.

Договор займа и залога автотранспорта между физ лицами на 100 т руб .Кредитор преднамеренно не указывает своих идентификационных данных (только ФИО).Заемщик платит в кассу магазина кредитора ( он крупный ИП ) и получает кассовые чеки.Выплачивает 157 т руб от взятых 100 т руб , получает от кредитора оригинал ПТС на залог ( автомобиль стоимостью в 1 млн руб был оценен кредитором на сумму займа в 100 руб ), пожимают руки и расходятся. Проходит полгода и кредитор подает в суд иск о взыскании еще 37 т руб с принудительной продажи залога с публичных торгов.При детальном рассмотрении документов выясняется, что кассовые чеки , выдаваемые ежемесячно в магазине , зарегистрированы на давно закрытые ИП матери и жены кредитора. Сейчас назначено предварительное заседание.Как лучше пойти? через 169-ую гк ?одновременно предьявить неосновательное обогащение на мать и жену кредитора?

Здравствуйте. У меня возникла ситуация и мне бы хотелось узнать Ваше мнение. При приеме на работу подписал договор займа с ООО в лице директора. При этом по факту никакой передачи денег не было. Никакого приходного кассового ордера не составлялось и я на нем подписи не ставил. Считается ли такой договор займа заключённым ? И ещё один момент, договор займа на котором стоит моя подпись составлен на день раньше чем заключённый со мной трудовой договор.

Здравствуйте. Ситуация такая - моя тёща покупает квартиру в ипотеку и оформляет ипотеку на себя. Я или моя супруга не можем выступить созаёмщиками по ряду причин, но даём тёще займ на первоначальный взнос по ипотеке - в размере больше половины стоимости квартиры. Мы хотим оформить договор займа на эту сумму. Можно ли в договоре оформить уточнение, что деньги идут именно на квартиру и что по получению квартиры в собственность тёща обязуется передать долю в квартире нам? Или это слишком запутанно и проще оформить обычный договор займа и в случае если тёща откажется затем передавать нам долю от квартиры - с этим договором отправится в суд?

Добрый день! Ситуация в следующем: ООО ОТВЕТЧИК в гражданском процессе: 1) ООО в лице директора заключает договор займа с физическим лицом 2) Денежные средства проводят через кассу предприятия 3) Директор находится в родственных связях с Займодавцем 4) Займодавец по истечению срока возврата долга направил претензию 5) После направления претензии Займодавец обратился в суд, где уже на первом процессе директор благополучно подает заявление о признании иска. 6) Директор уволен 7) Учредитель об этой ситуации не знал 8) 25 % по сделке не превышено 9) Учредитель сейчас исполняет роль директора 10) Подана апелляционная жалоба на решение суда Теперь вопрос: В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Является ли учредитель на момент рассмотрения дела стороной, чьи права и законные интересы как заинтересованного лица нарушены. Требуется живая практика судебная. Жду развернутого ответа.

Прошло тои года как мфо расторгли со мной договор займа в одностороннем порядке,поступил звонок другу по поводу меня,зает ли он такого человека и попросили перезвонить меня по телефону.Я перезвонил мне представились капитаном полиции экон.преступлений и сообщил мне,что сегодня последний день дознования,мне нужно срочно связаться с мфо и договориться о погашении суммы займа,иначе в отношении меня возбудят 159.1 и165 УК РФ. Что делать?

зарегистрирует ли росреестр договор займа с залогом будущей недвижимости? то есть займ - целевой и после того как будет приобретена квартира, на нее после регистрации права собственности возникнет право залога

Здравствуйте! Имеется просроченный договор займа. Должник не платит пару месяцев. При подписании нотариус сообщил, что я могу с этим договором обратиться к любому нотариусу и он уже будет действовать через судебных приставов. По факту получаю отказы в нотариальных конторах. Возможно стоит действовать как-то по-другому? Спасибо!

Добрый вечер! У меня вопрос: одолжил знакомому крупную сумму денег, оформили договор займа, но не заверили у нотариуса. По договору он должен ежемесячно возвращать определенную сумму денег. В течение последних 2 месяцев он не возвращает. Могу ли я через суд заставить его вернуть деньги?

Добрый день, я одолжил своему знакомому сумму в размере 30 000$, так скажем, на развитие бизнеса. Договор займа мы оформили у нотариуса. Когда наступило время возвращать деньги , знакомый смог возвратить только половину долга и пообещал вторую половину вернуть через два месяца. Через два месяца мой знакомый отказался исполнять обязательство, сказав, что он вернул всю сумму, а свидетелей или расписки, подтверждающих оставшейся долг, нет, поэтому в суде знакомый ничего доказать не может. Что мне делать в данной ситуации ?

Добрый день. У меня возникла следующая ситуация: Перед новым годом 29 декабря решил сделать маме подарок в виде перевода некоторой суммы в рублях на её счёт. Поскольку на моём рублёвом счету не было средств, я попросил свою девушку перевести эту сумму мне, после чего уже отправил средства на счёт мамы. Параллельно эту же сумму вернул девушке на счёт (со своего счёта в евро). Пару дней назад мне на почту пришло письмо следующего содержания - http://take.ms/47Ng0 (скриншот письма) Девушка является резидентом Республики Беларусь (имеет вид на жительство и разрешение на работу в РФ) Разумеется, никаких официальных документов, подтверждающих назначение её перевода мне, не имеется (перевод совершался с пометкой "возврат долга") Ответ консультанта из банка: "Спасибо за ожидание, в назначении платежа было указано "Возврат долга", все платежи с таком назначение платежа от не резидентов РФ подлежат валютному контролю. Вам необходимо предоставить документы, которые подтверждают, по какому именно долгу возврат (договор займа, кредитный договор и т.д.)." Кроме того, я в данный момент нахожусь в Казахстане. Подскажите пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации.

Подан иск на одного из собственников квартиры (всего их два) - ответчика, за неуплату коммунальных услуг. В свою очередь счета оплачивались с карты матери второго собственника - истец. Чтоб доказать на суде, что счета оплачивались только за второго собственника, достаточно ли будет истецу предъявить договор займа, с условием, что мать (заниматель) в качестве возврата долга, должна оплачивать коммунальные услуги в квартире собственников? Достаточно ли будет договора не заверенного нотариусом? Мать в данной квартире зарегистрирована.