Дознаватель

20 сентября дознаватель отдела дознания Домодедовской таможни возбудил в отношении С. уголовное дело по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ. В ходе дознания установлено, что аналогичное преступление было совершено С. на территории оперативного обслуживания Шереметьевской таможни, где 15 сентября того же года в отношении него возбуждено уголовное дело также по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ. Прокурор вынес постановление о соединении уголовных дел в отношении С. в одном производстве. Каков будет срок окончания дознания по УД

Добрый день. Банк "Русский стандарт" подаёт на меня в суд на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества. Аргументируют, что в 2013 году я брала кредит и в анкете указала, что мой доход является 43000 руб. Но они подняли данные в налоговой и выяснили, что мой доход в то время официальный составлял 15000 руб. Хотят привлучь меня по статье за предоставление ложных данных. Дознаватель сейчас звонил и сказал, что могут привлучь к уголовной ответственности с поселением в колонии и отработкой от 1 года до 3 лет. Что я могу сделать в этом случае?

Нашли мой украденный телефон, и того у кого он был. Дознаватель вызывает в качестве потерпевшего дать объяснения и говорит, что будет проводить товароведческую экспертизу смартфона. Ни коробки ни бумаг у меня нет на его приобретение, изначально я купил телефон на рынке, без документов. Что мне делать, какие показания давать — дознаватель говорит, что будет допрос.Телефон отдаст только потом сказала…

добровольно сдал оружие - теперь заводят уголовное дело на основании постановления 11.06.19г (добровольная сдача оружия не означает отсутствия в деянии состава преступления) подал ходатайство о прекращении уг. дела дознаватель- отказал.что делать?

Добрый день! Заявитель обратился с сообщением о преступлении в полицию. Заявление зарегистрировано и начата доследственная проверка. В ходе проверки, дознаватель без конца вызывает заявителя для уточнения различных моментов в его объяснений. Вызывает без объяснения причин, просто звонками по телефону. На просьбу заявителя вызывать его надлежащим образам, был дан устный отказ с обвинением в затягивании сроков проведения проверки. В настоящее время присылаются СМС с просьбой явится в отдел или в дверь заявителя (по месту регистрации) засовываются повестки. Вопрос: каков порядок надлежащего уведомления заявителя и лиц участвующих в производстве доследственной проверки?

Следователь не отдает машину со штрафстоянки. Говорит что это вещ.док. Машина перевернулась , пострадавших нет. Дознаватель выясняет кто был за рулем. Владелец дал показание что сам был за рулем.Сразу после совершение ДТП была составлена объяснительная ДПС, где за рулем был не владелец а пассажир без прав. Владелец машины просто был в шоке поэтому на месте дал такие противоречивые данные .

Имеет ли право дознаватель приехать в 10 вечера к свидетелю что бы допросильков. Ещё и сказать присядте в машину я вас допрошу.я отказалась но она сказала что принудительно будет.повестки не было ни разу.

Здравствуйте! Мой муж осуждён по статье 228. Ч.5 Я проходила как свидетель, дознаватель опросил меня, но о делах мужа я ничего не знала так как мы не жили вместе. Дознователь читал сам мне вслух протокол моего опроса, потому что подчерк был непонятный.., после прочтения я всё подписала. Был суд, вынесли приговор, и я была приглашена в качестве свидетеля, но меня не пустили из за маленького ребёнка. Прошло три месяца и я узнаю, что мои показания изменены. Муж говорит, что я свидетель обвинения и все мои показания против него. Вопрос: можно ли мне ознакомится со своими показаниями, сделать запрос дознователю и куда обращаться если он откажет.? Ведь это фальсификация...

Здравствуйте, 11 июля 2020года повторно попался за вождение в нетрезвом ввиде, медосвидетельство проходил, ссуда ещё не было, сегодня 5 октября 2020года звонит дознаватель и говорит что на меня возбудили уголовное дело 264ук по телефону и зовёт к себе в отдел полиции

Здравствуйте. Имеет ли право обвиняемый не знакомиться с материалами дела? Уточняю, 159 ч 1,для ознакомления нужно ехать в др город, 6 часов туда и 6 обратно, у обвиняемой 2 малолетних детей, на ознакомление уже приезжали, но дознаватель допустил ошибку в оформлении документов и требует приехать на ознакомление еще раз. Можно ли не ехать?

16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Петров 29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно-розыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия. Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?

Добрый вечер! 06.09.20 выйдя из магазина, я обнаружил, что мой велосипед, на котором я приехал, похищен. Обратился к администратору магазина, он, просмотрев запись с камеры наблюдения, вызвал полицию (свой телефон я забыл дома). Через 2 часа приехал сотрудник и с моих слов составил "объяснение", которое я подписал, не прочитав. Сотрудник сообщил, что в течение 10 дней я получу по почте решение по моему вопросу. На следующий день мне позвонил дознаватель "уточнить детали". От дознавателя я узнал, что я подписал. Оказывается, тот сотрудник занизил сумму ущерба (я оценил велосипед в 7000 р., он указал 6000 р. и добавил, что "я считаю ущерб незначительным"). У меня есть подозрение, что полиция делает все, чтобы не возбуждать дело. Прошло более двух недель, а у меня на руках нет ничего, что подтверждало бы факт кражи. Подскажите, пожалуйста, что мне нужно сделать в данной ситуации?

дознаватель протянул год и прокуратура дала указание закрыть дело ,; часть3 ст.26 ук рф в связи с отсутствием состава преступления. видимо обвиняемый - свидетель комуто строит дом ,либо нач полиции. или нач отдела дознания или из прокуратуры кому нибудь он предприниматель строитель с техникой! Могу я сдернуть с него компенсацию вреда здоровью и упущенные путинское детское пособие за 7 месяцев по 13600= 96000 , пока была травма я пропустил срок 6 мес.для оформления путинского пособия у кого доход меньше 1,5 мрот на чел. Как сдернуть детские и вред здоровью,и могу ли с позиции верховного суда компенсацию за волокиту о рвзумных сроках производства сдернуть с государства?!?

Дознавателем Макаренко было возбуждено уголовное дело по факту кражи личных вещей у гр. Прохоровой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в ходе расследования была установлена причастность к совершению кражи знакомого потерпевшей Авдеева. Дознаватель вызвал Авдеева, разъяснил ему права подозреваемого и допросил в качестве подозреваемого. В ходе допроса Авдеев признался в совершении преступления и обязался вернуть похищенное. Дознаватель, учитывая положительные характеристики личности подозреваемого, отпустил последнего после допроса домой. Оцените действия дознавателя с точки зрения уголовно-процес¬суального закона. Производство каких процессуальных действий предусматривается УПК в подобных случаях?

Дознавателем Макаренко было возбуждено уголовное дело по факту кражи личных вещей у гр. Прохоровой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в ходе расследования была установлена причастность к совершению кражи знакомого потерпевшей Авдеева. Дознаватель вызвал Авдеева, разъяснил ему права подозреваемого и допросил в качестве подозреваемого. В ходе допроса Авдеев признался в совершении преступления и обязался вернуть похищенное. Дознаватель, учитывая положительные характеристики личности подозреваемого, отпустил последнего после допроса домой. Оцените действия дознавателя с точки зрения уголовно-процес¬суального закона. Производство каких процессуальных действий предусматривается УПК в подобных случаях?