ДТП

Муж ехал по дороге на которой проводились ремонтные работы, дорога была не перекрыта, запрещающих проезд знаков не было. Рабочие проводившие ремонт подали ему знак, что бы он ехал назад (дорогу преградила их техника). Развернуться прямо на месте возможности не было из-за той же техники. Муж стал сдавать задом и услышал стук, сразу же остановился. За машиной сидела старушка (на расстоянии более метра) попросила ее поднять, муж поднял ее, что бы посадить ее на пассажирское место. Пока вел её из ноги потекла кровь. Муж позвонил на 112 вызвал скорую. У старушки оказался открытый перелом правой ноги и в скорой она умерла от потери крови. На месте ДТП было много рабочих, которые могли быть свидетелями, но ни следователь, ни сотоудникИ ГАИ ни кого не опросили. Просто сделали выводы. А у бабули рана на расстоянии 10 см от подошвы, следов соприкосновения с автомобилем на ней нет, машина "чистая". Мужа судят по 264 ч. 3.

Муж ехал по дороге на которой проводились ремонтные работы, дорога была не перекрыта, запрещающих проезд знаков не было. Рабочие проводившие ремонт подали ему знак, что бы он ехал назад (дорогу преградила их техника). Развернуться прямо на месте возможности не было из-за той же техники. Муж стал сдавать задом и услышал стук, сразу же остановился. За машиной сидела старушка (на расстоянии более метра) попросила ее поднять, муж поднял ее, что бы посадить ее на пассажирское место. Пока вел её из ноги потекла кровь. Муж позвонил на 112 вызвал скорую. У старушки оказался открытый перелом правой ноги и в скорой она умерла от потери крови. На месте ДТП было много рабочих, которые могли быть свидетелями, но ни следователь, ни сотоудникИ ГАИ ни кого не опросили. Просто сделали выводы. А у бабули рана на расстоянии 10 см от подошвы, следов соприкосновения с автомобилем на ней нет, машина "чистая". Мужа судят по 264 ч. 3.

Вчера мы с товарищами гуляли, мне предложили сесть за руль на механике попробовать, прав у меня не было. Товарищ, который предложил попробовать был выпивший, я тоже. Я влетел в столб, в результате удара машина сгорела до тла. Машина оказалась его бати, батя грозится, что напишет заявление за угон на нас обоих если я не отдам 600.000₽ в ближайшие дни. Спокойно может и на сына и на меня написать потому что они в не особых отношениях. Но отец давал ему машину добровольно. Денег у меня нет. Я на панике сказал, что все отдам и тп. Это зафиксировано. ГАИ место ДТП не оформляли. Ничего не подписывал. Как поступить, что делать ?

Вчера мы с товарищами гуляли, мне предложили сесть за руль на механике попробовать, прав у меня не было. Товарищ, который предложил попробовать был выпивший, я тоже. Я влетел в столб, в результате удара машина сгорела до тла. Машина оказалась его бати, батя грозится, что напишет заявление за угон на нас обоих если я не отдам 600.000₽ в ближайшие дни. Спокойно может и на сына и на меня написать потому что они в не особых отношениях. Но отец давал ему машину добровольно. Денег у меня нет. Я на панике сказал, что все отдам и тп. Это зафиксировано. ГАИ место ДТП не оформляли. Ничего не подписывал. Как поступить, что делать ?

Гражданин Н на своем автомобиле совершил смертельное ДТП - в результате столкновения с мотоциклистом погиб мотоциклист. Водитель Н нарушил ПДД - он совершал поворот с второстепенной дороги на главную и не уступил дорогу мотоциклисту двигавшему по главной дороге. Мотоциклист тоже нарушил ПДД - он двигался с превышением допустимой скорости. Оба водителя были трезвы, иных отягчающих обстоятельств нет. Назначена экспертиза. Вопрос: в случае если экспертиза докажет что мотоциклист двигался с нарушением скоростного режима и у водителя автомобиля не было возможности избежать столкновения, может ли водитель автомобиля освобожден от уголовной ответственности или такое заключение экспертизы будет смягчающим обстоятельством для водителя автомобиля? Какое наказание может быть вынесено водителю автомобиля?

Место: Городское шоссе (предположительно, в пределах населенного пункта) с тремя полосами для общего движения и одной выделенной полосой для общественного транспорта («выделенкой»), движение по которой другим ТС запрещено. Участники: Автомобиль А (Mazda 6): Двигался по выделенной полосе для общественного транспорта, приближаясь к месту съезда со шоссе. Автомобиль Б (Toyota RAV4): Двигался по первой (крайней правой) полосе общего движения, предназначенной для движения прямо и для поворота направо. Динамика ДТП: В месте съезда с шоссе существует прерывистая линия разметки, отделяющая «выделенку» от первой полосы общего движения. Эта разметка позволяет транспортным средствам с первой полосы пересекать ее для выполнения маневра (поворота направо на второстепенную улицу). Автомобиль Б (Toyota), двигаясь по первой полосе, в конце зоны действия прерывистой линии начал выполнять поворот направо, пересекая при этом траекторию движения «выделенной полосы». Автомобиль А (Mazda) в этот момент продолжал движение по «выделенке». В результате автомобиль Б, совершая поворот, «подрезал» автомобиль А, не уступив ему дорогу. Произошло столкновение, в результате которого автомобиль А (Mazda) перевернулся. Ключевые моменты для оценки: Автомобиль А (Mazda) двигался по полосе, движение по которой для него запрещено (п. 18.2 ПДД РФ), кроме случаев, оговоренных правилами (например, для поворота направо, если это разрешено знаками, но в описании это не указано). Автомобиль Б (Toyota), выполняя поворот направо через прерывистую разметку, был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой полосе (в данном случае — «выделенке») (п. 13.1 ПДД РФ). Однако, поскольку автомобиль А изначально находился на полосе, где не имел права движения, возникает вопрос о правомерности его нахождения на этом участке дороги и о том, как это влияет на обязанность других участников уступать ему дорогу. Правовые вопросы: Кто, по вашему мнению, будет признан виновным в данном ДТП: водитель Mazda 6 (за движение по «выделенке») или водитель Toyota RAV4 (за непредоставление преимущества при перестроении/повороте)? Может ли быть применена смешанная (долевая) вина, и если да, то в каком соотношении, учитывая, что оба водителя, возможно, нарушили ПДД? Как наличие нарушения (движение по «выделенке») со стороны Mazda 6 повлияет на рассмотрение дела в страховой компании (ОСАГО) и/ или в суде, если до этого дойдет? На что должен обратить особое внимание водитель Mazda 6 при общении с сотрудниками ГИБДД и страховой компанией? Заранее благодарю за профессиональный анализ данной ситуации.

Здравствуйте, попали в небольшое дтп мы виновники этого , но теперь звонят и говорят про доплату ещё в 50т хотя объективно ремонту там хватит и страховке при том,что сами владельцы до нас попадали серьезнее дтп говорили сами и тоже требовали такую сумму

Произошло дтп не по моей вине,виновник не пропустил меня в зоде чего произошло дтп. Мой авто застрахован по каско,он в кредите Остаток по кредиту 2.7 млн Каско выплатит 2,3 млн Могу ли я с виновника взыскать этот остаток по кредиту,а то получается ,что я без машины,с кредитом,при том ,что банк просит погасить остатки кредита,его не получится платить дальше

Пострадала в ДТП. Вред здоровью-легкий, перелом руки, пара ушибов, 4 шва на рассечении брови. Виновник хочет компенсировать моральный вред в досудебном порядке. На какой размер морального вреда можно рассчитывать в данном случае?

Попала в ДТП два месяца назад.В меня врезалась машина сзади,как следствие хдыстоапя травма.Прошла лечение с диагнозом ушиб шоп,на больничном больше 21 дня.До дтп ничего не беспокоило.Сегодня получила заключение смэ,по которому не установлена степень вреда здоровью. Вопрос стоит ли обжаловать решение смэ и добиваться возмещения расходов на лечение и потерянную зарплату во время больничного листа?

После ДТП в больнице скончался родственник. Судебная экспертиза показала причинно-следственную связь. Следователь отказывается изменить статью обвиняемому с 2ч. на 4ч. Ст. 264. Обосновывает тем, что необходимо дождаться результатов технической экспертизы (скорость авто, возможность избежания столкновения). Правомерно ли поведение следователя? И если изменят статью на ч.4, будет ли возможность у обвиняемого избежать выплаты морального ущерба потерпевшим родственникам путем ухода на СВО если он заявит об этом прямо в суде?

В январе 2022 г. я стала виновником ДТП, прошло 4 года и вот вчера с меня Сбербанк списал 2000 руб по судебному решению за это ДТП. О том, что состоится суд, повестку в суд я не получала. Суд прошел в заочной форме. Постановление суда также до меня не довели. Как мне опротестовать решение суда?

Работал в транспортной компании водителем, попал в небольшое дтп, повредил ворота на предприятии. Автомобиль повреждений не получил, он был застрахован осаго+каско, дтп оформлено через ГИБДД сразу. После уволился с компании. При повторном трудоустройстве сказали что у меня долг перед компанией 85тыс р. И списали их с первой же зарплаты, правомерны ли действия компании? Могут ли они списать всю задолженность разом?

Работал в транспортной компании водителем, попал в небольшое дтп, повредил ворота на предприятии. Автомобиль повреждений не получил, он был застрахован осаго+каско, дтп оформлено через ГИБДД сразу. После уволился с компании. При повторном трудоустройстве сказали что у меня долг перед компанией 85тыс р. И списали их с первой же зарплаты, правомерны ли действия компании? Могут ли они списать всю задолженность разом?