Жалоба в ФАС

Заказчик указывает в аукционной документации, что: Пункт 3 ТЗ Общие требования к оказываемой услуге. В первый день исполнения государственного контракта Исполнитель обязан предоставить Заказчику данные о закреплённом за Заказчиком автомобиле (марка, номер и прочее) с указанием данных о прикреплённых к нему водителей (фамилия, имя, отчество, контактные телефонные номера), привлекаемых для оказания услуг, а также данные ответственных лиц (фамилия, имя, отчество, должность, контактные телефонные номера), и т.д.; автомобиль (не заложенный, не арестованный и являющийся свободным от любых прав третьих лиц) с документами (паспортом транспортного средства, полисом обязательного страхования автогражданской ответственности и т.п.) для осуществления проверки автомобиля на соответствие требованиям Технического задания; ВОПРОС: автомобиль покупается в лизинг (в кредит). ПТС (оригинал) хранится у кредитора. Считается ли такой автомобиль "свободным от любых прав третьих лиц" ? Если нет - является ли это требование Заказчика противоречащим 44-ФЗ ? Как правильно сформулировать запрос на разъяснение информации по данному ТЗ со ссылками на конкретные пункты 44-ФЗ, чтобы обязать Заказчика внести изменения в аукционную документацию (убрать это требование) ? Спасибо.

Добрый день! Прошу помочь составить жалобу в ФАС для восстановления в аукционе Мы подали заявку на аукцион 0375100001315000137 в которой указали конкретную модель и производителя оборудования но нас не допустили... Причины отказа в допуске: несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционеЗаявка признана несоответствующей на основании п.2 ч.4 ст. 66 федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 - участник закупки в своей заявке в нарушении п.1 ч.3 ст.66 закона не представил конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе, а именно: Участником закупки в позиции 1 первой части заявки указано: «Механизм подъема лицевого стекла: лифт-шарниры, на противовесах.». Согласно инструкции по заполнению заявки: «Характеристики материала, являющиеся однородными и определяющие многообразие вариантов исполнения материала, имеющие обобщающее слово или фразу после которого (ой) стоит знак «:», и при этом разделенные между собой запятой «,» - участником данные характеристики должны быть конкретизированы, т.е. должен быть указан конкретный вариант исполнения материала, при этом исключается возможность участника предложить одновременно два или все возможные варианты исполнения данного товара. В иных случаях перечисление характеристик через «,» либо через «;» означает, что Заказчику необходим товар со всеми перечисленными характеристиками.». Соответственно участник закупки не указал конкретный вариант механизма подъема лицевого стекла. Таким образом, Участником закупки было сделано предложение, несоответствующее требованиям Заказчика

Помогите, пожалуйста составить возражение на жалобу в ФАС, якобы, об ограничении конкуренции по 44фз. Предметом данных торгов являются не товар с определёнными техническими параметрами, а услуги финансовой аренды (лизинга)

Добрый день! заявка в открытом аукционе в электронной форме была подана 10.11.2015 (44-ФЗ). Пришло уведомление об отклонении заявки 10.11.2015. Хотим подать жалобу в ФАС. в какой срок нужно ее подать?

Гос орган приобретает объект недвижимости. Заявка отклонена, т.к. не указано место происхождения товара, но на сколько я понимаю у объекта недвижимости не может быть места происхождения товара поскольку объект как таковой к товару не относится, имеет ли смысл подавать жалобу в ФАС?

Здравствуйте. Мы подали жалобу на положения аукционной документации по 44-ФЗ. Позвонил заказчик, дали ему понять, что готовы отозвать жалобу за некоторую компенсацию. Он записал разговор и грозится отнести запись в прокуратуру. Опишите, пожалуйста, вкратце юридические последствия всей этой ситуации для нас.

Добрый день! Подскажите как быть. Выиграли в Твери аукцион на разработку проектно-сметной документации. В техническом задании указана обязанность Исполнителя согласовать сметную документацию В Тверском центре ценообразования. Как оказалось данная услуга платная, более того пока не составишь сметы стоимость не определишь (единица услуги - 1 позиция в смете). В стоимость работ по контракту это не входит. Написали 2 протокола - проект контракта не изменен. Нужно подписывать контракт и в судебном порядке решать вопрос с оплатой согласования или не подписывать и направлять жалобу в ФАС

заказчик описал в техническом задании товар 1) Базовый набор-конструктор для сборки и программирования простых моделей привожу некоторые пункты описания набора Минимальный возраст пользователя *(лет): не более 10 Количество деталей *(шт): не менее 450 Зарядное устройство постоянного тока на 10 В для батарей к микрокомпьютеру Возможность сборки и программирования простых моделей: наличие ... Лицензионное соглашение на программное обеспечение WeDo на любых совместимых компьютерах в образовательных учреждениях: наличие. Поставка эквивалента не допускается ввиду необходимости обеспечения совместимости с имеющимся у Заказчика программным обеспечением LEGO Education WeDo Software Комплект учебных проектов для конструктора. Совместимость с базовым набором-конструктором и ресурсным набором для конструктора: наличие ... Комплект содержит*: не менее 6 продвинутых задач и не менее 4 творческих задания, обеспечивающих проведение не менее 30 полноценных уроков. Встроенные рабочие тетради для учеников и книга для учителя: наличие практически все пункты указывают на комплекты LEGO Education WeDo. при этом 1 единица WeDo базовый набор содержит 158 деталей. WeDo не имеет зарядного устройства. это от другого набора возростной ценз которых 10+ полная совместимость с ресурсным набором, который описан следующим пунктом, не может быть обеспечена. тк эта зарядка не подходить к набору WeDo вообще. мы подали в ФАС, теперь нас просят указать статью 44 ФЗ которая была нарушена.

Меня не допустили до участия в электронных торгах на стадии подачи заявок, точнее мою заявку в первой части не приняли в связи с отсутствием конкретных показателей (это их обоснование отказа), я подала жалобу в ФАС и получила ответ, что отклонили не обосновано, но контракты были заключены. ФАС опоздал с блокировкой заключения договоров на один день. Теперь я хочу подать иск в суд о признании торгов недействительным, и как следствие расторгнуть договора, которые были заключены с моим конкурентом. Но проблема в том, что нас было двое, меня не допустили и он остался единственном участником, аукцион считается несостоявшимся, и заключение договоров прошло как с единственным участником. Как правильно сформулировать в исковом заявлении свою позицию о признании торгов недействительными, когда они не состоялись?

Здравствуйте! Участвовали в открытом конкурсе по 44-ФЗ: http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0111200000915000752 По окончании срока – заказчик произвел вскрытие конвертов с заявками и опубликовал протокол вскрытия. Однако позже протокол был отменен на основании предписания ФАС. Текст предписания в Интернете не опубликован, писали официальные письма, но ФАС сознательно не публикует его. Далее заказчик внес изменения в конкурсную документацию в сфере расстановки баллов по критериям деловой репутации и квалификации участников. Документация в этом разделе была переписана под конкретного поставщика. По предыдущему извещению закупку бы выиграли мы. Конкурс был продлен на 2 недели. За это время «нужный поставщик» подал заявку повторно. Мы заявку повторно не подавали. По окончании нового срока – заказчик рассмотрел заявки и опубликовал протоколы вскрытия, а также протокол подведения итого конкурса, в котором мы оказались проигравшими, поскольку подавали заявку по предыдущему извещению и там условия по баллам были другими. В связи с этим возникают следующие вопросы: 1) Имела ли право ФАС выдавать предписания об устранении нарушений после вскрытия конвертов? Или они должны были отменить закупку в целом. Как можно продолжать подавать заявки, если уже известны предложения предыдущих участников? 2) Имел ли право участник закупки, который победил, в период продления подавать заявку повторно? Если подадим в суд на этом основании – получится, что нас признают победителями? 3) Какие действия нам следует предпринять: хотим, чтобы закупку отменили. Контракт заключать с подобным заказчиком не хотим, поскольку считаем все его действия сознательным желанием «протащить» нужного поставщика. При этом, видимо, имеется факт сговора с ФАС. Спасибо!

Добрый день. По результатам открытого аукциона по аренде недвижимости нас признали победителем. Один из участников (он подал заявку, был допущен но не явился на сам аукцион), подал жалобу в ФАС. Текста жалобы пока нет. Какие действия нам предпринять до рассмотрения жалобы? Можно ли потом решение ФАС обжаловать? Рассмотрение 26.08.15г

Здравствуйте! подскажите пожалуйста можем ли мы пожаловаться в ФАС, если на отклонили по непонятным причинам? Причина отказа: Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе.; (т.е. не понятно какие именно требования)

При подготовке заявки на участие в аукционе нами была подана жалоба в ФАС об обнаружении двух нарушений в документации: 1) включение в раздел тех. задания "Пожарная сигнализация" материалов из других разделов смет; 2) на объединение в один лот работ по асфальтированию, наружному освещению, отоплению, устройству малых архитектурных форм (качели, карусели), общестроительных и специальных работ по монтажу пожарной сигнализации. Решением УФАС жалоба признана необоснованной т.к. Заказчик предоставил расшифровку Гранд-сметы, согласно которой все указанные материалы им используются. Рассмотрение второй части жалобы не проводилась и в решении никак не упоминается. Как опротестовать данное решение и каковы последствия обращения в суд, т.к. возможно, что на момент суда уже будет заключен контракт по аукциону

Нашу заявку на участие в аукционе на поставку электродов и шлемов для электроэнцефалографии отклонили по причине "несоответствия объявленному техническому заданию", причем несоответствие заключается в том, что в объявленном ТЗ прописана маркировка электродов и частей шлемов цветовая (цвет разный), а мы предложили символьную (буквы и цифры). Также нет четкого соответствия материалу из которых изготовлены электроды и т.д. На функциональных свойствах это не отражается. Можем ли мы жаловаться в ФАС, что ТЗ на аукцион было прописано с нарушениями и под четко определенный продукт? Или нам надо было требовать изменения ТЗ еще до подачи заявки на участие в аукционе?