Жалоба

23 . 09.2025 .г Была подана жалоба в суд бо отмене одминистративного правонарушения по пдд. 17.11.2025 яобратился в суд по моей жалобе ответ; судья в отпуске, дело без движения. Судья выйдет 1 декабря. Вопрос про сроки.

Здравствуйте! Сын проходит процедуру получения гражданства РФ по программе "Соотечественники", как репатриант. Сдавал анализы, будучи простыашим и принимая, соответственно, лекарства. При получении результатов, выяснилось, что присутствует ТГК. Сразу забрали в ЦВСИГ, не уведомив нас, родителей. Я- мать, гражданка РФ, младший брат - так же гражданин РФ. В тот же день, когда сын с территории ММЦ Сахарово был помещён в спецприёмник, благо, он смог мне сообщить, что его туда направляют, я поехала туда. В пункте пропусков ЦВСИГ мне ответили, что такой гражданин к ним не поступал. По личным каналам выяснила, что ни в каких базах лн не значится. По совету юриста подали заявление о пропаже человека, уже в ночь. Только в ОП по внутренней связи выяснили, что сын, действительно находится в ЦВСИГ и ему вменяется ст. 6.9 ч. 2. Адвокат получил на руки постановление о выдворении сына с территории РФ. Им была подана апелляционная жалоба, это было в пятницу, на понедельник назначен суд. В пятницу же, сын позаонил и сказал, что в 18.00 его вывезут для выдворения. Сообщила ему о предстоящем суде. Адвокату сообщила о звонке сына. В присутствии адвоката секретартатос суда был совершëн звонок в ЦВСИГ о назначенном суде, адвокат доехал до центра временного содержания и предоставил им все документы, ему ответили, что там уже в курсе. В ночь с пятницы на субботу сын был выдворен на территорию Казахстана, там нет никого и ничего. Сын с 7 лет проживал в Москве, получил здесь образоаение. На его заявление пройти повторное медосвидетельствование ему было отказано. С его слов знаю, что избивали, заставили подписать (не собственноручно написать, а именно распечатанное) заявление о самостоятельном выдворении, настаивали подписать контракт о службе в СВО. Завтра суд по отмене решения о выдворении. Когда сын сможет вернуться после положительного решения в нашу сторону?

Была подана апелляционная жалоба на незаконное решение суда, которым я был лишен права собственности на земельный участок. Суды продолжались 3 года и 2 месяца. Незаконное решение отменено. Этот период не входит в сроки подачи виндикационого иска?

Здравствуйте! Нужна консультация по вопросу обжалования штрафа за безбилетный проезд. Описание ситуации: Девушка-студентка оплатила проезд, приложив к валидатору свою социальную карту студента, и валидатор подтвердил оплату. После проверки социальной карты контролёры попросили предъявить студенческий билет. Студенческий билет у неё был, однако не имел отметки о продлении. Чтобы подтвердить действующий статус обучающейся, девушка при контролёрах открыла свой личный кабинет студента, где указана очная форма обучения, и немедленно запросила электронную справку об обучении через сервис вуза. Контролёры отказались принимать данные личного кабинета и электронную справку, заявив, что они могут принять документ только с электронной квалифицированной подписью или печатью, либо бумажную справку с печатью. Несмотря на то, что проезд был оплачен, а статус студентки мог быть подтверждён, контролёры оформили штраф. Жалоба в ГКУ «Организатор перевозок» была подана, однако штраф не отменён. В связи с этим прошу разъяснить следующее: Имеют ли контролёры право требовать исключительно бумажный студенческий билет, либо справку об обучении только с ЭП/печатью, если у студентки была действующая социальная карта и она предоставила электронные подтверждения статуса через личный кабинет? Существуют ли нормативные акты, прямо устанавливающие, что студенческий билет является единственным документом, подтверждающим льготный проезд? Есть ли правовые нормы, обязывающие контролёров принимать электронную справку об обучении либо информацию из официального личного кабинета обучающегося как подтверждение статуса? Можно ли расценивать отказ контролёров принимать электронные формы подтверждения как неправомерный формализм, и является ли это основанием для отмены постановления в судебном порядке? Является ли достаточным доказательством отсутствия правонарушения сам факт, что социальная карта была активна, корректно сработала на валидаторе и проезд фактически оплачен? Какие документы и доказательства целесообразно приложить к иску в суд, и на какие правовые аргументы делать акцент для успешной отмены штрафа?

Здравствуйте! Нужна консультация по вопросу обжалования штрафа за безбилетный проезд. Описание ситуации: Девушка-студентка оплатила проезд, приложив к валидатору свою социальную карту студента, и валидатор подтвердил оплату. После проверки социальной карты контролёры попросили предъявить студенческий билет. Студенческий билет у неё был, однако не имел отметки о продлении. Чтобы подтвердить действующий статус обучающейся, девушка при контролёрах открыла свой личный кабинет студента, где указана очная форма обучения, и немедленно запросила электронную справку об обучении через сервис вуза. Контролёры отказались принимать данные личного кабинета и электронную справку, заявив, что они могут принять документ только с электронной квалифицированной подписью или печатью, либо бумажную справку с печатью. Несмотря на то, что проезд был оплачен, а статус студентки мог быть подтверждён, контролёры оформили штраф. Жалоба в ГКУ «Организатор перевозок» была подана, однако штраф не отменён. В связи с этим прошу разъяснить следующее: Имеют ли контролёры право требовать исключительно бумажный студенческий билет, либо справку об обучении только с ЭП/печатью, если у студентки была действующая социальная карта и она предоставила электронные подтверждения статуса через личный кабинет? Существуют ли нормативные акты, прямо устанавливающие, что студенческий билет является единственным документом, подтверждающим льготный проезд? Есть ли правовые нормы, обязывающие контролёров принимать электронную справку об обучении либо информацию из официального личного кабинета обучающегося как подтверждение статуса? Можно ли расценивать отказ контролёров принимать электронные формы подтверждения как неправомерный формализм, и является ли это основанием для отмены постановления в судебном порядке? Является ли достаточным доказательством отсутствия правонарушения сам факт, что социальная карта была активна, корректно сработала на валидаторе и проезд фактически оплачен? Какие документы и доказательства целесообразно приложить к иску в суд, и на какие правовые аргументы делать акцент для успешной отмены штрафа?

Здравствуйте! Нужна консультация по вопросу обжалования штрафа за безбилетный проезд. Описание ситуации: Девушка-студентка оплатила проезд, приложив к валидатору свою социальную карту студента, и валидатор подтвердил оплату. После проверки социальной карты контролёры попросили предъявить студенческий билет. Студенческий билет у неё был, однако не имел отметки о продлении. Чтобы подтвердить действующий статус обучающейся, девушка при контролёрах открыла свой личный кабинет студента, где указана очная форма обучения, и немедленно запросила электронную справку об обучении через сервис вуза. Контролёры отказались принимать данные личного кабинета и электронную справку, заявив, что они могут принять документ только с электронной квалифицированной подписью или печатью, либо бумажную справку с печатью. Несмотря на то, что проезд был оплачен, а статус студентки мог быть подтверждён, контролёры оформили штраф. Жалоба в ГКУ «Организатор перевозок» была подана, однако штраф не отменён. В связи с этим прошу разъяснить следующее: Имеют ли контролёры право требовать исключительно бумажный студенческий билет, либо справку об обучении только с ЭП/печатью, если у студентки была действующая социальная карта и она предоставила электронные подтверждения статуса через личный кабинет? Существуют ли нормативные акты, прямо устанавливающие, что студенческий билет является единственным документом, подтверждающим льготный проезд? Есть ли правовые нормы, обязывающие контролёров принимать электронную справку об обучении либо информацию из официального личного кабинета обучающегося как подтверждение статуса? Можно ли расценивать отказ контролёров принимать электронные формы подтверждения как неправомерный формализм, и является ли это основанием для отмены постановления в судебном порядке? Является ли достаточным доказательством отсутствия правонарушения сам факт, что социальная карта была активна, корректно сработала на валидаторе и проезд фактически оплачен? Какие документы и доказательства целесообразно приложить к иску в суд, и на какие правовые аргументы делать акцент для успешной отмены штрафа?

Наше ООО занимается организацией бизнес-мероприятий для промышленных предприятий. Из числа наших бывших сотрудников было создано новое конкурентное ООО, которое стало проводить аналогичные мероприятия и использовать базу данных (контакты), которые были за многие годы созданы нами в нашей Сиэрэм системе. По нашей базе нами было разослано сообщение о том, что в переговорах с клиентами конкуренты некорректно ссылаются на свою причастность к организации мероприятий нашей компании. Как следствие, некоторые наши клиенты обращаются к нам с уточняющими вопросами . В данный момент на нас написана жалоба в УФАС со стороны конкурентного ООО. УФАС требует предоставить ряд документов. Нужно: 1. подготовить ответ УФАС и защитить наши интересы в этом случае. 2. Защитить наши коммерческие интересы, заставить конкурентов прекратить использование наших данных. 3. взыскать с них материальный и моральный ущерб

В защиту пенсионера прокуратура подала иск в суд, иск оствлен без рассмотрения Здравствуйте! В защиту пенсионера прокуратура подала иск в суд, иск оствлен без рассмотрения. Пенсионер подал жалобу в суд, но судья отклонил жалобу и второй раз вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения и без движения, в том числе оплаты госпошлины (дежурный судья), несмотря на то, что первая жалоба не оплачена, так как это иск прокурора. Разьясните, пожалуйста, какая статья регламентирует освобождение пенсионера от государственной пошлины по иску прокурора?

Жалоба на Ростелеком. Пользовался услугами интернета от Ростелеком, потом решил уйти от них, обратился к ним с тем, чтобы отказаться от услуг. Несколько дней они меня футболили туда-сюда, я перестал полностью пользоваться их услугами, и, зная о том, что они блокируют услугу даже если была задержка в оплате, хотя бы на 1-2 дня, допустил ошибку, подумав, что и тут отключат, и дело с концом. Но Ростелеком пошёл на мошенничество. Стали начислять мне оплату, за несуществующую по факту услугу. О чём я узнал, только когда прислали бумагу с требованием оплатить "долг" за услугу, которую. они НЕ ОКАЗЫВАЛИ, и которую я не получал. Что делать в данном случае, как опротестовать их требования и аннулировать их незаконное вымогательство?

Добрый день! Директор не допускает к сдачи ГИА без согласия на автоматизированную обработку ПД, т е без внесения данных в ФМС и РИС. Есть письменный ответ от директора , где конкретно прописано, что проведение ГИА без внесения ПД в ФМС и РИС не предусмотрено. Какие мои действия? Жалоба в прокуратуру?

В июле 2025 поступило исполнительное производство в (ПАО) ВТБ. На счете было порядка 30000,00 (тридцать тысяч) рублей - их полностью списали и на счете стало 0,00 (ноль) рублей. На письменные просьбы (от 30 июля, 04 и 14 августа) судебным приставам, о том что им должны были поступить денежные средства от ВТБ - никакой реакции? Обращение в банк ВТБ - все сотрудники клятвенно утверждали что данную сумму надо искать у судебных приставов. В конце августа (29 числа) 2025г. все исполнительные производства были погашены благодаря перечислениям с заработной платы от предприятия. 20 сентября обратился в прокуратуру для разъяснения, куда делись деньги с расчетного счета? Поскольку прокуратура не контролирует деятельность Банков - жалоба была перенаправлена в Центра-Банк, а от него спущено в Банк ВТБ. В ответе от банка втб меня смущает их формулировка, привожу дословно "Если код вида дохода не указан, то средства не могут быть идентифицированы как являющиеся доходами, в отношении которых не может быть обращено взыскание. В таком случае Банк обязан, согласно законодательству, произвести взыскание на основании исполнительного документа. Денежные средства, заблокированные Банком под исполнительное производство на общую сумму 32295,95 руб., поступали на счет 40817810****0494 без указания кода вида дохода. Перечисление денег в ФССП Банком не производилось." Что значит средства заблокированы, если у них нет ни одного кода согласно статьи 101ФЗ №229? И почему не перечислены в СПИ и (или) не сообщено СПИ о наличии таких средств? 15 октября 2025 года был снята блокировка (оперативно сработали СПИ, пока я их не пнул в начале октября) и деньги чудесным образом появились на счете. При желании могу прикрепить письмо-ответ ВТБ.

Ситуация (кратко): С декабря 2024 по ноябрь 2025 мной неоднократно подавались заявления в ОМВД района Калужской области о противоправных действиях со стороны СНТ и ЧОП — незаконный пропускной режим. Охранники ЧОП по указанию правления СНТ отказывали в пропуске моих гостей и представителей на участок, при этом, как выяснилось, у СНТ отсутствуют утверждённые общим собранием правила пропускного режима в посёлок. Действия охранников нарушает их же внутреннюю инструкцию, а правления СНТ - ФЗ - 217. Каждый эпизод в отдельности подпадает под ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство). По моим возбуждались материалы. В частности по охранникам по зафиксированному эпизоду не пропуска от 07.07.2025 но дважды возвращались мировым судьёй из‑за грубых нарушений при составлении протоколов, после чего сотрудники МВД не устранили ошибки и фактически сорвали сроки привлечения к ответственности, сроки вышли 07.10.2025. Личные приемы у начальника ОМВД и зам. начальника Калужского ОМВД не подействовали. По обращениям в  Калужское УМВД, оно признало действия «неполными» и ограничилось отпиской, прокуратура тоже. Центральное МВД России в положенный срок не ответило. Второй аналогичный эпизод от 09.09.2025 года по охранникам (новое заявление) также затягивается, уведомления о продлении сроков направлены с нарушением лишь 30.10.2025, что создаёт риск нового пропуска сроков, которые истекают 09.12.2025. Одновременно по линии СНТ до сих пор не проведена проверка по незаконности пропускного режима, не смотря на неоднократные заявления. На сегодня: - Подготовлена очередная жалоба на бездействие ОМВД и УМВД для направления в МВД России (или Калужское УМВД); - Записан личный приём на 10 ноября 2025 года к начальнику ГУ охраны общественного порядка МВД РФ ; - Подан административный иск к ОМВД по КАС, но заседание будет назначено не раньше декабря когда в очередной раз сроки выйдут по охранникам. Вопросы для консультации: 1. Куда подавать очередную жалобу на бездействие: в Калужское УМВД на имя начальника (отписка была подписана заместителем) или в МВД России (на неисполнение контрольных функций УМВД КО и отписку по жалобе)? 2. Какие действия к центральному МВД предпринять: отсутствие ответа на обращение в положенные сроки. О чем говорить с начальником ГУООП МВД России на приеме? В обращении к нему продублировать жалобу? 3. Какие действия от ОМВД и УМВД запросить в жалобе и на приеме: например регулярное информирование о ходе расследования со стороны должностных лиц раз в неделю, предоставление ознакомления с материалами, отчет о итогах, сроки и т.д.?  4. Что сказать на приёме в МВД России, чтобы добиться эффективных мер и чтобы жалоба не была спущена вниз в Калугу (а контроль оставили за центральным аппаратом)? 5. Какие дополнительные действия (в т. ч. в рамках КАС или жалоб по КоАП) можно предпринять для ускорения и реального влияния на сотрудников МВД?

Здравствуйте! Получено решение суда об усыновлении и в решении прописано внести изменение в существующую актовую запись о рождении и заменить г. Новосибирск на Москву. Загс отказывается вносить изменения и предлагает только создать новую запись. Таким образом получается, что нарушается тайна усыновления поскольку в новом свидетельстве будет дата рождения январь 25 го года и дата составления записи ноябрь 2025. Управление ЗАГСа в Новосибирске и в Москве ссылается на статью 44 143 ФЗ и говорит, что по их внутренним комментарием в случае изменения места рождения предписано делать только новую, а фраза "по выбору усыновителей" относится к свободе выбора места регистрации усыновления. Можете прокомментировать? И есть ли судебная практика по такого рода делам? Решение суда уже вступило в силу и суд удовлетворил мои требования полностью. Если невозможно внести изменения в существующую запись в загсе (готова и в Новосибирск прокатиться для этого), то как теперь можно изменить решение суда, чтобы исправить обратно Москву на Новосибирск (изначальное место рождения) и останется ли дата регистрации тоже изначальной? Что можно сделать с нынешним решением, чтобы загс его исполнил? Я подала заявление в районный суд на разъяснение судебного решения, но ответа пока нет, хотя прошел уже месяц. В прикрепленных жалоба в загс и их ответ, а также решение суда. Спасибо! Евгения