Закупки

Здравствуйте, отклонили по первой части заявки из за того что мы не указали в форме 2 производителя, в требованиях документации указано: — При описании участником закупки поставляемого товара должны быть указаны марки, модели, товарный знак (его словесное обозначение), полезные модели, промышленные образцы, фирменное наименование производителя предлагаемого товара, наименование страны происхождения товара. В случае невозможности указания участником закупки каких-либо из перечисленных в настоящем пункте сведений, причины невозможности указания таких сведений должны быть объяснены. 1) Во первых — в форме 2 указано (выделено красным) — Документы, представляемые в составе Первой части заявки, включая данную Форму 2 не должны содержать сведений о наименовании участника закупки, его реквизитах и идентификационных данных (ОГРН, ИНН и пр.), а также сведений о ценовом предложении участника закупки. В документации они пишут указать наименование производителя, а в форме 2 запрещают, тем самым вводят в заблуждения. Может быть они имели ввиду что не указывать все данные о участнике закупке, но производителя указать, очень хитро. А что делать если участник и является Производителем, коем Мы и являемся, какой вообще смысл знать заказчику производителя, мы указали в разделе производитель что мы им являемся, но этого им не достаточно, хотят знать кто конкретно, на сколько это вообще законно? 2) Изучаем 223 фз, статья 3. Принципы и основные положения закупки товаров, работ, услуг там написано что заказчик не имеет права запрашивать такие данные: 6.1. При описании в документации о конкурентной закупке предмета закупки заказчик должен руководствоваться следующими правилами: 2) в описание предмета закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой необоснованное ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание указанных характеристик предмета закупки; Помогите разобраться, правомерно ли нас отклонил Заказчик, за то что мы не указали наименование производителя в первой части заявки в прилагаемой форме №2?  Инструкцию по заполнению заявки, и форма 2 (заполненная) + протокол первых частей. Так же положения Траснефть-Восток. Ссылка на тендер - https://zakupki.gov.ru/223/pur...

Заказчик разделил один аукцион на два лота. Первый лот торговался по переторжке, мы выиграли. Второй лот переторжку отменили, собрали со всех предложения и в закрытом виде "определили" претендента на победу. Им оказалась так же наша компания. Однако, сейчас заказчик требует, чтобы мы снизили стоиомость по второму лоту до цен, с которыми выиграли в первом. Якобы нельзя, чтобы один и тот же продукт у одного и того же поставщика стоил по разному. Но, если я по второму лоту выставлю цены, которые победили в первом лоте при переторжке, то я окажусь в минусе по второму лоту. Мне это не выгодно... Плюс ко всему, если я откажусь от победы во втором лоте, то мне не будет иметь смысла участовать и в первом, так как поставщик (мой поставщик сырья) ввиду уменьшения мной партии закупки (только по первому лоту) увеличит мне стоимость, и экономической целесообразности работы по первому лоту у меня так же не будет. Вопрос: Правомочно ли требование Заказчика снизить стоимость на продукцию до уровня по первому лоту?

Добрый день! Выиграли конкурс на Оснащение общественных территорий системами видеонаблюдения. В конкурсной документации было указанно, что работы ведутся по сметам, приложенным в документации аукциона. Также был проект на работы — Часть которых была выполнена ранее (другим подрядчиком). Был написан официальный запрос: «Просим разъяснить, почему в смете нет всего оборудования, которое необходимо по проекту. Поставщик должен установить оборудование, перечисленное в смете или в проекте? Так же в смете нет части работ, например сварки оптики и монтажа шкафов. Эти позиции в смете скрыты. Они должны выполняться в рамках настоящей закупки?» Разъяснения Заказчика: В аукционной документации представлены выборки из локальных смет. В п. 1 технического задания (приложение №1 к аукционной документации) Заказчиком определено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с объемами работ, указанными в выборках из локальных смет. В выборках из локальных смет нет всего оборудования, указанного в проекте, по причине того, что часть работ по представленной проектной документации была выполнена в 2019 году. В случае, если в сметной документации отсутствует некоторая часть работ, которая предусмотрена проектом, выполнять данные работы не требуется. По факту начала работ Заказчик объявил, что будет принимать нас будет Строительный Контроль, грозится что не примет если не будет соответствовать проекту. 1) Нами было выявлено, что нет электричества на объекте и интернета В проекте об этом не указанно и в сметах нет. Заказчик и экспертная организация требует это от нас (Грозит что Вы не сдадитесь Вам нужно показать работоспособность системы) 2) Не хватает оборудования, которое есть в проекте и необходимое также для работоспособности нашей системы. 3) Заказчик просит все согласовать и прислать цены на оборудование для согласования указанные нами в 1 частях заявки — Мы предоставили аналоги оборудования и написали запрос на его согласование на официальную почту, указанную в договоре. (Заказчик уже 1-2 недели не даёт нам ответ) _______________________________________________________ 1) Хочу спросить, как нам увеличить сроки работ? 2) Как написать запрос -объяснить заказчику, что полностью систему мы не можем проверить т.к. нет электричества — интернета — оборудования для окончательной настройки и проверки системы, что согласование оборудования длится 1-2 недели… Со своей стороны мы начали выполнять монтажные работы и поставку оборудования, т.к. осталась одна неделя до сдачи. Выполнить проверку системы не является возможной т.к. проект не соответствует действительности, и я не понимаю, как сдавались прошлые работы по проекту. Наша позиция — мы делаем всё правильно, идём на контакт с заказчиком. Сроки истекают… Как нам защитится юридически правильно, чтобы потом не подали на нас в фас т.к. заказчик явно не хочет, чтобы мы сдались.

Добрый день, уважаемые юристы! Вопрос заключается в следующем. В смете, входящей в состав документации для проведения закупки по 44-ФЗ, имеется оборудование, цена которого не содержатся в ССЦ. Поэтому для обоснования его стоимости проводится мониторинг цен (запрашиваются коммерческие предложения и берётся средняя цена). Но некоторое оборудование (точнее, комплектующие для уже имеющегося у заказчика оборудования) производит лишь один производитель. Правомерно ли требовать предоставления не менее 3-х коммерческих предложений в качестве обоснования цены, если поставить их может лишь один поставщик?

Добрый день, подскажите, правомерны ли требования к участником закупки, изложенные ниже? Просьба указать ОБОСНОВАНИЕ если ДА и если НЕТ. Закупка по 223-ФЗ -при этом участником должны быть выполнены работы в объеме не менее 30 % от НМЦ за последние 5 лет, предшествующих дате окончания срока подачи заявки на участие в конкурентной закупке. - Участник должен обладать собственным или привлеченным (по трудовым либо гражданско-правовым договорам) квалифицированным персоналом в составе не менее 2 докторов и 3 кандидатов наук, в том числе с опытом проведения натурных исследований по измерению выбросов и поглощения парниковых газов природных экосистем, а также с опытом разработки методики оценки этих выбросов и поглощений природных экосистем на национальном и региональном уровнях; -11.2.2. Наличие в штате организации собственного или привлеченного (по трудовым либо гражданско-правовым договорам) не менее 1 эксперта представляющих интересы Российской Федерации в Межправительственной группе экспертов по изменению климата. 11.2.3. Наличие в штате организации собственного или привлеченного (по трудовым либо гражданско-правовым договорам) не менее 1 эксперта, входящего в члены делегации Российской Федерации на международных переговорах в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата и Парижского соглашения в 2018-2019 гг. 11.3.1. Участник должен иметь материально-техническую базу с наличием не менее 5 (пяти) компьютеризированных рабочих мест с наличием компьютерных программ в области статистической обработки данных и аппаратурой для проведения изысканий и исследований, соответствующей профилю лота.

Здравствуйте! Необходимо ли устанавливать дополнительные требования к участникам закупки при строительно-монтажных работах по асфальтированию территории, если начальная максимальная цена контракта 6млн. руб.?

Добрый день, возможна ли подача жалобы о поставке товара, который не соответствует ТЗ документации на поставщика (с которым был заключен договор по итогам закупки по 44фз) не самим заказчиком, а другим участником данных торгов?

Заказчик организовал закупку на товар, который подпадает под запрет нацрежима, однако данный товар на территории России в принципе не производится. При этом описанное ТЗ явно указывает на конкретный товар, который производится в Китае. В связи с этим вопрос, если у всех участников закупки будет товар из иностранных государств, будет ли вычитаться 15% от цены победителя?

Покупаем обувь на рынке. Сейчас нужна маркировка. Подскажите, как маркировать такую обувь. Может ли физ лицо быть поставщиком, на основание акта закупки? Если нет, могу ли я брать на комиссию от физ лица обувь? как при этом ее маркировать? И как ему возвращать деньги. Будет ли физ лицо платить налоги?

Здравствуйте! Можете ли вы помочь в аудите гос.закупки: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=3744724851920000019&backUrl=5c2f2df5-cb11-48bd-9086-8eb50f6c4d06 Задача: выявит возможные нарушения при проведение данной закупки и помочь в подготовке жалоб в соответствующие инстанции. Интересна возможность исполнения и ориентировочная стоимость сопровождения.

Добрый день! Заказчиком в конкурсной документации на электронный аукцион были установлены дополнительные требования для участников закупки в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 31 44-ФЗ. При этом ЭТП, на которой проводилась закупка, для участия в конкурсной процедуре осуществляется аккредитация по данным доп.требованиям (без данной аккредитации подать заявку не возможно). Наша организация успешно получила аккредитацию на ЭТП. Был проведён аукцион, по результатам которого наша компания сделала наилучшее ценовое предложение. Однако заказчик при подведении итогов аукциона отклонил нас как участника, а также двух остальных участников аукциона, под предлогом как раз несоответствия дополнительным требованиям. Прав ли в данном случае заказчик? Мы намерены обжаловать данное решение в ФАС.

Я формирую тех. задание для закупки ноутбуков по КТРУ 26.20.11.110-00000140. Лица, согласующие корректность моего тех. задания, утверждают, что я обязан указывать все характеристики товара. Я же с их позицией не согласен т.к. в карточке товара присутствуют характеристики, не обязательные к применению и которые я не могу применить, в частности я не могу применить характеристику "Оптический привод" т.к. в ноутбуках, которые мы планируем к закупке, их нет. Согласно же позиции проверяющих я должен в таком случае указать, что для закупки "моих" ноутбуков КТРУ не применяется и привести соответствующее обоснование - в планируемых к закупке ноутбуках нет оптических приводов. Кроме того, эти же лица утверждают, что при закупке ноутбуков как радиоэлектронной продукции мною не могут быть добавлены дополнительные характеристики на основании постановления Правительства от 08.07.2017 №145. Мною не накладываются требования на страну происхождения ноутбуков. Корректно ли требование проверяющих техническое лиц по поводу применения закона №145? Корректна ли позиция проверяющих техническое лиц по поводу не обязательных характеристик с точки зрения законодательства? Каков наиболее верный формат использования карточки товара из КТРУ и закона №145?

Добрый день, в тендерной документации был приведен список документов для подачи во 2 части, все сделали согласно списку. Но в ТЗ (которое было прикреплено отдельным файлом) был еще один критерий, который был размещен в таблице: Условия, предъявляемые к предмету закупки, а про этот критерий в основной документации не было ни слова