Зеркало заднего вида

Меня вызывают на расследование по административному правонарушению. Потерпевший указывает на меня, якобы я повредил ему боковое зеркало заднего вида на его автомобиле, так же в своём заявлении он указал двух свидетелей, жену и мимо проходящую соседку.На моем автомобиле следов аварии или столкновения или прикосновения нет.Я делаю вывод что потерпевший таким образом хочет мне отомстить за то что я ему возразил. Он не хотел пропускать меня и автомобили которые были позади, начал возмущаться и хамить, на что я ему ответил что нужно уважать других людей и что ему не одному нужно ехать. Обычная жизненная ситуация. Подскажите пожалуйста как мне правильно поступить в этой ситуации? Спасибо за ранее! С майскими праздниками вас!

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Сегодня, 1 мая, при мойки машины работник, направив струю воды, выбил зеркало заднего вида с пассажирской стороны. Работник был мною предупреждён о том, чтобы не направлять струю воды на зеркала. Зеркало было выбито и разбито. сою вину работник отрицает, ссылаясь на то, что произошло случайно. Свидетелей не было.Спасибо

Здравствуйте,произошла такая ситуация,что я несовершеннолетний ввязался в конфликт с иным лицом.Ситуация такова,что я отдыхал вместе с друзьями и немного выпивший решил прогуляться до бара в надежде на то,что мне продадут алкоголь,не вышло в итоге я попросил незнакомца подвести меня домой,он ответил ,что позовет знакомого,которого я обозначил как иное лицо,чтобы он отвез меня.Я поинтересовался сколько будет стоить путь до дома,он ответил 100 рублей,я согласился зная что я смогу оплатить проезд ,зная ,что у меня в кармане было 2 купюры ценностью в 100 рублей и 200 рублей.Я сел к нему в машину на переднее сидение и отдал ему в руки купюру 100 рублей,он их взял ,но я не видел куда он их положил.Мы тронулись, проехав небольшую часть пути он включил свет т.к. на тот момент когда я ему давал деньги было темно и он достал откуда-то купюру в размере 50 рублей и начал требовать чтобы я ему доплатил 50 рублей,я отказал ему потому что знал,что я ему тогда дал 100 рублей.Услышав мой отказ он повернул автомобиль обратно,когда подъехав на место откуда он меня забирал,он мне говорил ,что забирай свои 50 рублей я тебя довозить не буду,но я ответил ,что я вам давал 100 рублей ,верните мои деньги и я пойду пешком,он отказал ,после его отказа произошёл конфликт в ходе которого, я схватил его и случайно зацепил зеркало заднего вида и сломал его,потом ему нанес несколько ударов кулаком и 1 раз головой в область лица ,и разбил ему бровь ,я сказал отдай мне мои деньги я уйду и как не странно он достал купюру в размере 100 рублей вероятнее всего которую я ему давал,увидев это я решил его проучить и проговорил давай ещё он достал их из кармана и дал мне в руки 2 купюры по 50 рублей,после чего я вышел и направился в сторону дома.Пройдя некоторый путь я вижу ,что в мою сторону направляется 2 автомобиля в том числе автомобиль иного лица.Я был один а их было человек 8 и стали мне угрожать ,что напишут заявление ,якобы я подставил нож к горлу иному лицу,до этого они требовали ,чтобы я починил зеркало я оказал т.к. оно было отломано,после чего какой-то тип взял это зеркало и нанес удар им по мне и попал в бровь ,я понимая что их 8 я 1 не оговаривался,и в присутствии свидетелей отдал его 100 рублей (2 купюры по 50 рублей)и свои 100 рублей,теперь из-за этого мне хотят приписать ст.161,а с его слов утверждая ,что я сам забрал его деньги ,которые лежали возле коробки передач и не 200 рублей ,а 300 рублей .Подскажите,что делать в такой ситуации?

Нужна юридическая консультация по результатам ДТП.Обстоятельства ДТП: 16.02.2019 г. в 13 час. 21 мин. на трассе -------- на 49 км в населенном пункте----------- произошло столкновение двух автомобилей. Я ехала по трассе------------ на автомобиле №1. Двигаясь в общем потоке, в сторону населенного пункта--------. В населенном пункте, я заблаговременно включила левый указатель поворота, в соответствии с п. 8.1 ПДД, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления», и стала снижать скорость, т.к. примерно через 150 м. мне нужно было повернуть налево на улицу---------, где я проживаю. Скорость движения была приблизительно 40-50 км/час. Сзади меня ехал автомобиль №2 под управлением Иванова, который также начал снижать скорость. Подъехав к повороту на улицу-------, я притормозила почти до полной остановки.Посмотрела в зеркало заднего вида и бокового левое зеркало, и, убедившись в том, что помех для поворота ни сзади, ни на встречной полосе не было, начала медленно поворачивать налево в сторону улицы------. Я почти завершила поворот, но неожиданно слева от меня я увидела автомобиль №3, который двигался на большой скорости по заснежанной обочине дороги встречного направления, который совершал обгон. На пересечении со второстепенной улицей------ автомобиль №3 врезался в мой автомобиль спереди слева после чего автомобиль №3 улетел в кювет, а мой автомобиль №1 развернуло вправо и сдвинуло в сторону центра проезжей части дороги. О случившемся ДТП я сообщила в ГИБДД. Сам момент столкновения зафиксирован на стационарный видеорегистратор установленный на ближайшем доме, в 100 метрах от ДТП. В момент ДТП видимость на дороге была хорошая, осадков не было, была переменная облачность. Но дорожное покрытие было мокрым, местами на дороге был снег и лед. После ДТП водитель автомобиля №2 остановился, подошел ко мне и оставил свой телефон для того, чтобы дать показания.Позже я позвонила ему и попросила написать объяснение. Объяснение представлено суду. В ГИБДД меня признали виновной в совершении данного ДТП и привлекли к административной ответственности по ч. 3, ст. 12.14 КоАП за нарушение п.п. 8.1 и п.п. 11.3 Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении по делу об административном нарушении указано, что в нарушение ч. 3, ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , я, управляя автомобилем , при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог не убедилась в безопасности выполняемого маневра, создала помеху в движение а/м №3, выполняющего маневр обгона». Со слов свидетеля Иванова – водителя автомобиля №2, известно что в этот день и в это время он ехал по трассе--------. Проезжая населенный пункт------, впереди него ехал автомобиль №1. Сзади него ехал автомобиль №3. Оба автомобиля были от него примерно на расстоянии 50 м. Скорость движения была приблизительно 40-50 км/час. В населенном пункте, водитель автомобиля №1 включил сигнал левого поворота и начал снижать скорость. Он тоже стал притормаживать. Проехав метров 50, автомобиль №1 снизил скорость почти до полной остановки и начал осуществлять манёвр налево в сторону прилегающей улицы----- населенного пункта. Автомобиль №1, подъехал к повороту на улицу------, а в это время автомобиль №3, шел на обгон его автомобиля №2, прижимаясь к левой обочине дороги, пытаясь тормозить. В этот момент автомобиль №3 столкнулся передней частью с левой передней частью автомобиля №1, после чего автомобиль №3 вылетела в кювет, а автомобиль №1 развернуло к центру проезжей части дороги. После столкновения водитель автомобиля №3 пояснила, что она ехала на автомобиле по трассе-------- со скоростью 100 км/ч, потом скорость сбросила. В населенном пункте----- на указанном участке дороги впереди идущие автомобили замедлили движение. Она торопилась, т.к. опаздывала,везла ребенка на соревнования в населенный пункт-------, поэтому решила совершить обгон. Автомобиль №1 с включенным левым сигналом поворота она, якобы, не видела. А когда увидела, возвратиться в правый ряд было уже не возможно. Она поехала по обочине дороги, но на перекрестке с второстепенной дорогой ее автомобиль №3 столкнулся с автомобилем №1. Постановление ГИБДД было обжаловано в районный суд------. Решением судьи -------районного суда постановление ГИБДД оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

При вытаскивании авто из сугроба сорвало трос у застрявшего, который он закрепил на гаечный ключ и впоследствии тросом и сломанным ключом разбило у моего авто поворотник, рамку под номер, заднее стекло, зеркало заднего вида и лобовое стекло? Застрявший пообещал оплатить повреждения, но уже 3 недели говорит нет денег. Я восстановил всё кроме лобового стекла.Что делать в такой ситуации?

Добрый день! Спорное дтп: машина А свернула с главной дороги на второстепенную, на которой всего одна полоса движения в обе стороны из-за снега и припаркованных машин. По этой полосе навстречу ехала машина, поэтому водитель машины А должен был подвинуться, чтобы освободить дорогу. Посмотрев в зеркала (согласно регистратору, остановка составила 5 секунд),водитель машины А включил заднюю скорость, и (согласно регистратору) через одну секунду столкнулся с машиной Б. Машина Б не была видна в боковые зеркала машины А, потому что стояла на повороте прямо сзади и чуть сбоку, и не видна в зеркало заднего вида, потому что дорога в горку, машина А - джип, машина Б - седан. Согласно регистратору, машина А откатилась назад примерно на метр - метр двадцать. Вопрос: согласно пдд п 9.10, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Является ли дистанция в метр (зимой в горку) безопасной? Звук удара и гудок машины Б на регистраторе практически одновременно. Если бы машина Б соблюдала дистанцию хотя бы в 2-3 метра, её а) было бы видно в зеркало заднего вида и б)водитель машины А успел бы остановиться после сигнала, потому что скорость была низкой. Кто прав и кто виноват в данной ситуации?

По ст.167 УК РФ возбуждено уг.дело. Это преступление было совершено в состоянии аффекта, т.е. я неоднократно просила нового гражданского мужа моей соседки переставить машину, т.к. его автомобиль мешает мне выезжать и заезжать во двор моего частного дома, на что всего один раз переставили,но в тот злополучный день после игнора и провокаций, после нецензурной брани в мой адрес, когда я по человечески попросила переставить либо чуть дать вперёд, я разбила зеркало заднего вида. это зафиксировала камера наружного видеонабл. которая установлена на углу соседского дома.Экспертиза оценила, и ущерб полностью возмещён. Дело пока что в суд не передано. Есть трое малолетних детей. Младший инвалид детства. Подскажите пожалуйста как сделать так чтоб меня на суде оправдали? Если не оправдают то что мне грозит, какой максимальный штраф? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТЫ!!!!! ВСЕХ БЛАГ !!!

Здравствуйте. При ДТП 2х машин (люди не пострадали) одна из сторон признала свою вину и написала расписку о полном возмещении вреда. ДТП не оформлялось в органах власти. Спустя время признавшая вину сторона отказывается полностью возместить ущерб, объясняя тем, что не может найти оригинальную, поврежденную ею в ДТП, запчасть б/у (левое зеркало заднего вида), а новую покупать не собирается, ввиду того, что потерпевшему автомобилю 6 лет. Кроме того требуется покраска дверей, выпрямление левого крыла и бампера. Каковы действия потерпевшей стороны, чтобы защитить свои права и возместить понесенный ущерб. По какому принципу рассчитывается возмещение ущерба?

Вчера(11 декабря) около 19 вечера муж попал в ДТП. Поворачивал на т-образном перекрестке налево с включенным левым поворотником с крайней левой полосы, уже выехал на пересечение полос движения пересекающихся дорог, машина была совсем немного повернута в сторону поворота(налево), как вдруг пришелся удар в правое крыло и немного в бампер от другой машины, в которой ехала женщина. Она ехала во втором ряду, из которого так же можно было поворачивать налево, но то ли хотела перестроиться в крайний левый ряд, то ли ее что-то отвлекло и машину повело в правую сторону. Поворотники у нее не горели. Впереди ехала женщина свидетель, которая после звука столкновения, сразу выбежала из машины, подумав, что мой муж въехал в заднюю часть ее машины. Но, увидев ситуацию, сказала, что виновата та женщина, которая ехала во втором ряду. Дала мужу свои контакты и сказала, что подтвердит, что муж двигался в ряду за ней и поворотник был включен. Когда приехали сотрудники ГИБДД и спросили, кто виноват, то женщина виновник аварии начала кричать, что она точно не виновата. Сказала, что она поворачивала, а мой муж ехал прямо. ГИБДД на это усмехнулись, т к колеса на машине мужа и сама машина были немного повернуты налево. После приезда в участок ГИБДД нужно было заполнить документ о происшествии. Муж его заполнил, но не указал детали, что был включен поворотник. Так же у него сложно разборчивый почерк. В участке женщина виновник все так же рассказывала свою придуманную историю, не признавая себя виноватой. Тогда сотрудники ГИБДД сказали, что пока виноватых нет и перенесли встречу с разбором ДТП на завтра(13 декабря). Сказали, что опросят женщину-свидетеля. На что виновница сказала, что свидетель не могла все видеть, т.к. ехала спереди. Муж сказал, что для этого существует зеркало заднего вида и боковые зеркала. Что необходимо сделать, чтобы все же доказать вину женщины? Так как по расположению машин это кажется очевидно, но сотрудники ГИБДД не спешат признавать ее виновной. Нужно ли идти на разбор дтп вместе со свидетельницей? Видеорегистратора, к сожалению, в машине не было. Есть 2 фото, но на том фото, где видно, что машина мужа немного развернута налево не видно номеров(фото сзади). А на том фото, где видно номера(спереди) может действительно показаться, что муж ехал прямо.

28.12.2017 попал в ДТП. Попал в гололёд на трассе, ехал первый, взади ехала фура, в зеркало заднего вида, увидел, быстро приближающиеся свет фар, в другом зеркале, накреняющий прицеп, понял, что гололёд, хотел набрать скорость, но ни тут то было, колеса буксовали, было принято решение уходить в кювет. Признали что не справился с управлением, и метео условия. Страховка ОСАГО. Смогу ли получить хоть какую то часть страховки? Или же все таки нужно было поцеловаться с фурой жопой и уходить в кювет, а там как будет, раздавит, так раздавит. Видео нет

Помогите разобраться с данным дтп меня обвинили п.п 13,12 пдд рф. Я управлять транспортным средством ваз 21074 по улице Волкова на пересечении улиц Короленко при повороте налево на улицу Короленко заблаговременно включил соответствие указатель поворотов занял соответствие крайние положения убедился в отсутствии транспортных средств движущихся попутно и навстречу.поясняю навстречу,а и мено по ул Волкова автомобилей не было и поэтому я принял решения повернуть налево.при завершении маневра когда мой автомобиль практически находился уже на улице короленко я почувствовал удар в правую заднюю часть моего автомобиля,после чего остановился выйди из автомобили я понял что в меня врезался автомобиль ниссан альмера гос номер м 659 ов 56рус который выезжал с не проезжей части у дома по улицу Волкова 1 поэтому автомобиль ниссан альмера не мог двигаться прямо по улице Волкова так как выезжал с не проезжей части. из объяснение автомобиля ниссан альмера водителя видно что он при начале своего движения от дома улица волкова 1 посмотрел в зеркало заднего вида автомобиля не была значит можно сделать вывод что он вперед и не смотрел когда начал свое движение поэтом просто напросто не видел мой автомобиль. имеется видео запись с дом №1

В феврале 2017г. произошло ДТП с моим участием. При въезде на гору я высадил пассажиров для контроля ситуации. Покрытие дороги было обледенелым. Во время въезда услышал крики. Посмотрел в зеркало заднего вида и увидел фары приближающегося автомобиля. Не сумел преодолеть подъем, машину начало сносить вниз. Мои пассажиры криками и свистом предупреждал сзади идущий автомобиль об аварийной ситуации. Но, сзади идущий автомобиль остановился в начале подъема и продолжал стоять, не предпринимая никаких действий, до момента столкновения. Сотрудники ГИБДД определили мою вину, т.к. сзади идущий автомобиль стоял, а мой двигался. Мой автомобиль был застрахован по ОСАГО, автомобиль пострадавшего по КАСКО. Страховая компания пострадавшего насчитала ущерб в 179000 рублей. В авторизованном сервисном центре отремонтировали автомобиль пострадавшего. Сумма ремонта составила 244000 рублей. Разницу в 65000 рублей страховая компания требует оплатить меня, ссылаясь на статью 965 ГК РФ. Я с этим не согласен, т.к. ДТП случилось в силу непреодолимых обстоятельств. В возбуждении дела об административном правонарушении мне отказали в связи с отсутствием события административного правонарушения. Как мне поступить? Выплатить разницу в досудебном порядке, или обжаловать решение страховой компании в суде?