Инвестиционный договор

Иван участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. Иваном заявлялось 2 ситуации на основании которых должник должен Ивану деньги. Это агентский договор и договор займа. По агентскому договору Иван не успел просудиться в суде общ. юр-ции и поэтому его направили в арбитражный процесс. Иван изначально пропустил сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов из за халатности юриста. На самом заседании в рамках арб-го процесса судья принял доводы стороны должника о том что агентский договор (и то что в нем написано) направлен на привлечение инвестиций в бизнес, а тк по факту были заключены договора займа то "Таким образом, оснований полагать, что агентом был привлечен инвестор в лице ТАКОГО ТО и что между Иваном и должником возникли правоотношения в рамках агентского договора, являющиеся следствием инвестиционной деятельности, не имеется, а заявленные требования в указанной части не имеют экономически оправданной обоснованности, а лишь искусственно создают финансовую нагрузку на должника." 

 Однако суд не учел что в агентском договоре под Договоров подразумевается инвестиционный договор или иной документ! (п.1 Термины и определения договора) , а так же некоторые другие положения взаимоотношений Иван/должник.
 ( *Здесь я не могу полностью описать всю хронологию и документационную базу которая сформировалась между Иван/должник, поэтому описываю коротко) По заседанию о включении в реестр кредиторов было вынесено следующее определение: "Заявленные требования удовлетворить частично. Признать требование Ивана о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника" 2 вопроса которые интересуют Ивана
: 1) У Ивана есть право подать апелляцию, и он хочет понять-к чему именно он может аппелировать? Потому что аппелировать к определению он не видит смысла , а вот аппелировать в тому что суд «установил» (так называется пункт в определении) возможно крайне важно, тк именно это и может служить опорным пунктом в инициализации процесса описанного в п.2 (ниже) 2) может ли должник (или ФУ) инициировать против Ивана действия направленные на аннулирование ранее полученых Иваном выплат, ссылаясь на то что суд вынес в данном определении (в части "суд установил"). При этом должником подписаны закрывающие акты на выплаты данных сумм, те клиент был, а денег Иван не получил ( речь про деньги не по которым Ивана не включили, а те которые он ранее получал от должника)
 
Еще раз коротко -Иван имел агентский договор с должником по которому оказывал ему услуги по привлечению клиентов, получал выплаты за это и затем должник начал процедуру банкротства. По последним актам, которые подписали Иван и должник, Иван не получил выплаты и его не включили в реестр, суд вынесл определение (выше , перед текстом со *) и вот может ли должник/ФУ вернуть выплаты полученные ранее Иваном (есть акты). Как(и стоит ли) может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию? 

Готов предоставить больше информации и документов

Здравствуйте! Заключен инвестиционный договор на строительство нежилого помещения (прикреплен ниже). Срок ввода объекта подходит. Был на объекте. Очевидно сдача не будет вовремя. Готово меньше половины. Компания дала понять, что добровольно не будет расторгать и не вернет деньги. 1) Могу ли я расторгнуть договор через суд после наступления срока указанного в договоре ? 2) Смогу ли я рассчитывать на выплату неустойки? 3) Не помешает ли расторжению п. 3.1. согласно которому оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счёт заказчика, но я оплатил наличными - есть квитанция к приходному кассовому ордеру(прикреплен)? 4) Есть ли другие подводные камни исходя из текста договора на Ваш взгляд ?

нужны предложения по типу договора. Ситуация: хотим продать здание, а в выкупной стоимости зачесть средства покупателя. потраченные на ремонт другого объекта. Это две разных сделки ? Каких ? Под инвестиционный договор подходи или нет ? Прошу ссылку на нормативку. Спасибо за ответ

Здравствуйте. В июне 2021 года заключила инвестиционный договор с гражданином К. и гражданином Х. В итоге, их деятельность так и не осуществилась. Отчёта куда ушли деньги мы (инвестора) так и не получили. Гражданин Х. в данный момент осужден за грабеж. Гражданин К. на связь не выходит, сменил местожительство. Подскажите, пожалуйста, что в этой ситуации делать, куда обращаться. Заранее спасибо за ответ.

Ситуация вот какая: есть 2 партнера, которые придумали идею для бизнеса, и инвестор, который выделяет финансирование для этого. Есть планы по масштабированию бизнеса в будущем путем продажи франшизы. Каким документом оформить взаимоотношения между партнерами, чтобы оба были защищены и можно ли в этот же документ включить инвестора? Даже скорее так - с инвестором понятно, можно отдельный инвестиционный договор, но какой документ лучше разработать для партнеров? Оба партнера ИП.

имеется инвестиционный договор по 39 ФЗ по строительству частного жилого дома и коммуникаций к нему. Застройщик не выполнил обязательства по договору и не передал сети в РСО. Назначил сетями управлять 3 лицо, беря деньги за содержание с собственников домов. Прокуратурой установлен факт нарушения. Хотим обратиться в суд за компенсацией по факту указанных обстоятельств.

Здравствуйте! Заключен инвестиционный договор 25.08.2021г. между юридическим лицом и физическим лицом, в сентябре оплачен паушальный взнос в размере 250000 рублей. 10.11.2021 заключено тройственное соглашение о передаче прав по договору от физического лица юридическому лицу. Договор с Роспатенте не регистрировался.Возможно ли расторгнуть договор в одностороннем порядке и вернуть паушальный взнос?

Здравствуйте коллеги! 3 физических лица заключают между собой инвестиционный договор с целью вложения средств в объект недвижимости "приспособление здания под гостиницу", который им (формально) не принадлежит (владеют ООО через номиналов). В этом же договоре одного инвестора назначают инициатором (заказчиком) на возмездной основе. Фактически это 2 договора - инвест товарищества, и договор управления инвест проектом инвестор-служба заказчика. Инвест договоры фактически регулируются как понимаю ГК РФ Статья 1041 (Простые товарищества), но их не положено создавать физ лицам. Вопрос - такой договор может быть потом представлен в суде? Мое видение - понятийка "договор простого товарищества", договор на оказание услуг по сопровождению проекта, соглашение о реализации прав участников и инвесторов (партнерское соглашение), договора займов (конвертируемых в доли после реализации инвест проекта

Инвестиционный договор с АО УК "Регион инвест" расторгла досрочно в итоге получила внесенную сумму на 17 тыс меньше. Могу ли оспорить в данной ситуации? И несёт ли ответственность МКБ банк за то что своим клиентам навязывает такие договоры?