Исковое заявление

Отцом родившегося ребенка является мужчина, погибший на СВО, в браке с матерью ребенка не состоял. Мать ребенка собирается подать исковое заявление об установлении отцовства посмертно, при этом информацией о родителях погибшего отца не располагает (ФИО, место проживания не известны). Кто будет ответчиком по данному иску?

Отцом родившегося ребенка является мужчина, погибший на СВО, в браке с матерью ребенка не состоял. Мать ребенка собирается подать исковое заявление об установлении отцовства посмертно, при этом информацией о родителях погибшего отца не располагает (ФИО, место проживания не известны). Кто будет ответчиком по данному иску?

Ситуация сложная. Женщину ограничили в родительских правах, она проживала одна с дочерью. При этом суд проходил не по месту её регистрации и регистрации несовершеннолетней, а в другой области, куда дочь уехала на каникулы к родственникам да и заявила, что не хочет возвращаться домой. Так вот до суда её поместили временно в детский дом, и там теперь содержат. Дело на стадии апелляции. Исполнительного листа об изъятии ребенка из семьи мы так и не увидели. Вопрос: а можно подать исковое заявление о переводе несовершеннолетний в детский дом по месту регистрации? Мать родительских прав не лишена, а только ограничена, пребывание дочери на значительном удалении от матери нарушает права матери, которые не ограничены.

Здравствуйте.Умерла моя сестра.Квартиру опечатали.Все документы находяться в опечатаной квартире,ключи от квартиры -в следственном комитете.Возможно ли потребовать ключи,если принято заявление у нотариуса об открытия наследства и принято исковое заявление в суд для подтверждения родства?

Здравствуйте.Умерла моя сестра.Квартиру опечатали.Все документы находяться в опечатаной квартире,ключи от квартиры -в следственном комитете.Возможно ли потребовать ключи,если принято заявление у нотариуса об открытия наследства и принято исковое заявление в суд для подтверждения родства?

.Добрый день. Задавал вопрос, но не могу его найти в списке. Буду благодарен за помощь. Суть иска, который планирую подать: Между мной (ИП Продавец) и Озоном заключен договор через акцепт оферты. Факты: Покупатель оформил заказ Озон указал плановую дату доставки Я отгрузил товар вовремя Озон нарушил срок доставки на 1 день Из-за просрочки покупатель отказался от получения Озон удержал с меня плату за логистику туда и обратно Правовая позиция: Нарушен разумный срок доставки (ст. 314 ГК РФ) Нарушено надлежащее исполнение обязательств (ст. 309 ГК РФ) Отказ покупателя связан с просрочкой Озона Удержание платы - неосновательное обогащение Прошу совета по двум вопросам: Есть ли перспектива выиграть такой спор? Хочу вызвать покупателя свидетелем в суд. Его показания важны для подтверждения причины отказа ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов Между Истцом (ИП Продавец) и Ответчиком (Маркетплейс) заключен договор посредством акцепта Продавцом оферты Маркетплейса. Фабула дела: 1. Покупателем на платформе Маркетплейса оформлен заказ на мой товар 2. Планируемая дата доставки установлена Маркетплейсом 3. Продавец (я) отгрузил товар вовремя 4. Ответчик нарушил срок доставки, доставив товар с просрочкой на 1 день 5. Вследствие просрочки покупатель отказался від получения заказа Правовое обоснование нарушений: 1. Нарушен разумный срок доставки (ст. 314 ГК РФ) 2. Нарушена обязанность надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ) 3. Отказ покупателя напрямую связан с просрочкой доставки (ст. 23.1 Закона "О ЗПП") 4. Недобросовестность действий ответчика (ст. 10 ГК РФ) 5. Неосновательное обогащение (Глава 60 ГК РФ) 6. Причинение убытков (ст. 15, 393 ГК РФ) 7. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) Ходатайствую о вызове в суд свидетеля - покупателя, чьи показания имеют существенное значение для установления обстоятельств дела и подтверждения причин отказа от товара. Требования к суду: 1. Взыскать убытки за логистику 2. Взыскать проценты за пользование чужими средствами 3. Возместить судебные расходы 4. Вызвать свидетеля-покупателя для дачи показаний Прошу совета по вопросу: как найти покупателя для вызова его свидетелем в суд?

Здравствуйте. В разводе с супругой 8 лет, но продолжали жить вместе и у нас родилась дочь. В январе 2024 г я ушел на сво и верил, что мы живем как семья, у нее был доступ в мой мобильный банк и она снимала денежные средства сколько ей было надо, вообщей сумме около 3-х милионов рублей. А когда я приехал в отпуск, она сказала все досвидания и подает на алименты. Мне нужно подать исковое заявление по факту обогащения за мой счет, так как она купила себе машину и стала ездить отдыхать за границу, а о том, что мы собирались вложится в покупку квартиры невспомнила.

Ответ на исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам Истец - Управляющая компания гаражем/ паркингом. Ответчик - собственник паркинга. 338 ФЗ. Ответчик не согласен с УК, так как считает ее работу незаконной. Общее собрание собственников проголосовало за другую УК. Мировым судом судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

От Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) поступило исковое заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга на истца ( ИП XXXXXX) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. Предмет искового заявления, о якобы незаконном прослушивании 7 музыкальных произведений иностранного происхождения по одному из радиоканалов в интернет-пространстве. Идут отсылки на статьи ГК ( 1242, 1244, 1245, 1270, 1259, 1301) "....Осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение". Не является ли это каким то мошенничеством и фейком ? Насколько правомерны такие исковые заявления, если данное заведение не осуществляет деятельность связанную с распространением или рекламой, обучением и т.д. Насколько правомерны такие частные фиксации(под видом посетителей) и насколько они имеют силу в суде? Если это не мошенники, то выглядит так, что это какие то аферисты, которые пытаются делать деньги из воздуха на очень сомнительных основаниях.

От Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) поступило исковое заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга на истца ( ИП XXXXXX) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. Предмет искового заявления, о якобы незаконном прослушивании 7 музыкальных произведений иностранного происхождения по одному из радиоканалов в интернет-пространстве. Идут отсылки на статьи ГК ( 1242, 1244, 1245, 1270, 1259, 1301) "....Осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение". Не является ли это каким то мошенничеством и фейком ? Насколько правомерны такие исковые заявления, если данное заведение не осуществляет деятельность связанную с распространением или рекламой, обучением и т.д. Насколько правомерны такие частные фиксации(под видом посетителей) и насколько они имеют силу в суде? Если это не мошенники, то выглядит так, что это какие то аферисты, которые пытаются делать деньги из воздуха на очень сомнительных основаниях.

Добрый день! Я отучилась по целевому договору и должна была отработать после обучения 3 года по специальности которую получила в университете - Инженер путей сообщения -основная моя специальность, а приёмосдатчик груза и багажа - это обучение по целевому договору. Я отработала по целевому договору 1 год и 10 месяцев специалистом по охране труда. Организация ОАО РЖД выставила счёт на оплату целевого обучения, медицинского осмотра при приёме на работу, стипендии и разового пособия как молодому специалисту. Далее, вычли из полученной суммы отработанное время и выставили счёт. По договору я должна была возместить в течение трёх месяцев после увольнения. Я не возмещала ничего.Прошел год. Пришло исковое заявление заказным письмом. В договоре прописано что я должна сумму за обучение в случае не полной отработки, а организация должна была устроить меня по полученной специальности в срок 3 месяца после окончания учебного заведения. Но по факту меня взяли на другую специальность работать - специалистом по охране труда, и я отработала 1.5 года из 3 лет. Никаких заявлений об отказе от предложенной должности или о соглашении с предложенной должностью вместо той которая должна быть по договору я не писала и мне не предлагали. 1)Можно о ли это как то использовать в суде или ничего не получится доказать? 2) Расходы на медицинский осмотр при приеме на работу разве не за счёт работодателя должны быть? 3) Возмещение расходов за обучение, даже если это было прописано в договоре, разве это не нарушение со стороны организации? Каким то кодексом может регламентируется это? К вышесказанному дополнительно: - так же место работы у меня было в городе Х, а проживала я в другом городе. Ездила по проездному от организации на электричке к месту работы 3 часа в пути утром и после окончания рабочего дня мне приходилось ждать электричку 3 часа , потом ехать 3 часа и только в 23.00 я приезжала домой. В добавок ко всему примерно 5 % от суммы билета удерживали у меня ещё из зарплаты.

Суд оставил исковое заявление без движения на основании недостаточно предоставленных материалов (сведений об ответчике). Какое заявление нужно отправить в суд (ходатайство, новый иск и т.п.) с указанием известных мне сведений?