Кассационная инстанция

На определение о включении в реестр кредиторов в деле о банкротстве была подана апелляционная жалоба с пропуском процессуального срока на её подачу, однако суд её всё равно рассмотрел, но оставил её без удовлетворения. Возможно ли использовать аргумент о том, что апелляционная инстанция должна была отказать апеллянту в принятии и рассмотрении жалобы, так как теперь у апеллянта появилась возможность подать в кассацию? Хочется как-то использовать этот аргумент в свою пользу, чтобы кассационная инстанция тоже отказала апеллянту

Здравствуйте! Участвуем в деле, как ответчики по защите прав потребителей. В первой инстанции решение принято в нашу пользу. Апелляция отменила решение первой инстанции. Мы подали кассационную жалобу. В кассационной инстанции получили отказ, куда обращаться дальше? Спасибо)

Решением мирового судьи расторгнут брак между Васильевой А.И. и Васильевым О.П. и произведен раздел совместно нажитого ими имущества. Решение суда в апелляционном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу. Мать Васильевой А.И. не согласна с таким решением судьи. По ее мнению, конфликт у дочери с мужем носит временный характер, семья должна и может быть сохранена в интересах их несовершеннолетнего ребенка. Кем может быть обжаловано это решение мирового судьи? Может ли мать Васильевой А.И. подать кассационную жалобу на решение мирового судьи? Может ли с представлением о пересмотре указанного решения мирового судьи обратиться в соответствующий суд кассационной ин¬станции прокурор (района, области, Генеральный прокурор РФ)?

Подскажите, пожалуйста, в каком случае Просительная часть кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ (3 инстанцию) будет корректна, дабы не написать лишнего, чтобы не завернули. Решение районного суда (1 инстанция): иск был удовлетворен частично. Определение краевого суда (2 инстанция, апелляция): решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Определение краевого суда (Кассация): отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В кассации в ВС РФ правильно ли будет просить только: «Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам»? Стоит ли в просительной части просить отмены первоначального решения суда первой инстанции: «Отменить решение районного суда»?

Здравствуйте. Не могу разобраться. В 2015 году я выступал ответчиком по гражданскому делу. Истец подал апелляцию. 19 мая 2015г решением апелляции прошлое решение было изменено (без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции). С 19 мая законом предусмотрен срок в 6 месяцев на обжалование в кассационной инстанции. Считается ли этот срок, сроком, который можно выждать перед уплатой? Уведомления о возбуждении исполнительного производства небыло. В декабре приставы заморозили банковский счет, после чего задолженность была оплачена полностью. Вопрос. Считается ли период с 19 мая по декабрь сроком пользования мной деньгами истца? Имеет ли истец право подать в суд по ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты?

На мою кассационную жалобу в президиум Липецкого областного суда получено Определение судьи Липецкого областного суда, об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В определении судья ссылается на ст.ст. 381,383,387, ч. 2 ст.390. Насколько мне известно кассационное определение обжалованию не подлежит. Как добиться направления кассационной жалобы в президиум областного суда, чтобы при отказе в дальнейшем обратиться в Судебную коллегию ВС РФ?

Что значит ниже указанный абзац , взятый из постановления пленума верховного суда от 11 12 2012 N29 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" "При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается." (пункт 8, абзац 7) То есть, время, пока кассационная жалоба находилась на рассмотрении в суде, включаться в 6-ти месячный срок обжалования не будет??

10 августа 1989 г. в Новосибирске гр. Шофман женился на гр. Громовой. 12 мая 1995 г. у них родился сын. Несмотря на возражения отца, мать зарегистрировала сына на свою фамилию. Однако гр. Шофман был указан как отец в свидетельстве о рождении и воспитывал его как своего сына. 28 мая 1996 г. гр. Шофман уехал в Германию, и до сентября 1997 г. он ждал, что его жена с сыном присоединятся к нему. Но в сентябре 1997 г. жена сообщила ему в письме, что не собирается дальше жить с ним в браке и намерена обратиться за алиментами. В это же время родственники Шофмана сообщили ему, что он не является отцом ребенка. 16 декабря 1997 г. гр. Шофман подал на развод и направил в суд иск об оспаривании своего отцовства. 12 апреля 1999 г. заявитель был разведен, а 16 ноября 2000 г. Железнодорожный районный суд Новосибирска принял решение по поводу отцовства заявителя. В решении суд указал, что ДНК-тесты от 28 июня 1999 г. и 5 июня 2000 с очевидностью показывают, что гр. Шофман не является отцом ребенка. Однако, основываясь на нормах Кодекса о браке и семье 1969 г., который действовал на момент рождения ребенка, суд отказал гр. Шофману в иске на том основании, что тот мог оспаривать отцовство только в течение одного года с момента рождения ребенка. При этом суд посчитал, что Семейный кодекс 1996 г., предусматривающий иное регулирование вопросов отцовства, в данном случае неприменим, так как он вступил в силу только 1 марта 1996 г. 15 марта 2001 г. кассационная инстанция Новосибирского областного суда оставила решение в силе. Надзорные жалобы гр. Шофмана были отклонены. Объясните, что означает действие законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц. Правильно ли суд применил законодательство в данном случае? Возможно ли при разрешении спора применение к семейным отношениям Кодекса о браке и семье РСФСР? Какова позиция Европейского суда по правам человека в данном споре?

В адрес Председателя Верховного Суда была в порядке ч.3 ст.381 ГПК РФ была направлена кассационная жалоба с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ и передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании. Жалобу вернул консультант ВС РФ. В качестве оснований возврата было указано, что якобы пропущен срок на обжалование в кассационном порядке исходя из штемпеля на конверте, хотя в самой жалобе было указано на периоды ее рассмотрения в кассационной инстанции - областном суде, Верховном Суде а также, то что время рассмотрения жалобы не учитывается при подсчете шестимесячного срока. После этого была подана жалоба на действия консультанта ВС РФ в которой было указано на игнорирование консультантом Постановления Пленума ВС РФ от 2012 года, неверное исчисление срока на подачу кассационной жалобы а также заявление о восстановлении срока в котором было указано, что последняя жалоба была подана в срок и необоснованно возвращена консультантом и сама кассационная жалоба. На сайте ВС РФ появилась информация, что вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока а жалоба возвращена без рассмотрения. Прошу сообщить возможно ли обжаловать отказ ВС РФ восстанавливать пропущенный срок, если первоначально направленная кассационная жалоба на имя Председателя ВС РФ действительно была подана в срок, в самой жалобе были указаны периоды ее рассмотрения в суде кассационной инстанции со ссылкой на Постановление ВС РФ и кому подавать это обращение?

Арбитражный Суд первой инстанции выдал исполнительный лист истцу. Кассационная инстанция отменила решение первой инстанции. В иске истцу отказано. Исполнительный лист уже на руках у истца, возможно уже направлен в бухгалтерию должника. Как отозвать этот исполнительный лист должнику?

Решение районного суда, принятое им в качестве суда пер- вой инстанции, постановлено 10.01.2017. Апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, принято 20.03.2017. Определением судьи областного суда от 20.05.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судеб- ном заседании суда кассационной инстанции. Вынесение аналогич- ного определения судьи ВС имело место 20.07.2017. 15.07.2017 лицом, участвующим в деле, подано заявление о вос- становлении срока для обжалования состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора. В какой суд надлежит подать такое заявление? Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора? Пропущен ли срок для обжалования этих судебных актов? С какого момента исчисляется срок на их обжалование в порядке надзора? По каким основаниям может быть восстановлен срок на обжалование в порядке надзора? При каком условии может быть восстановлен указанный срок?Решение районного суда, принятое им в качестве суда пер- вой инстанции, постановлено 10.01.2017. Апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, принято 20.03.2017. Определением судьи областного суда от 20.05.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судеб- ном заседании суда кассационной инстанции. Вынесение аналогич- ного определения судьи ВС имело место 20.07.2017. 15.07.2017 лицом, участвующим в деле, подано заявление о вос- становлении срока для обжалования состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора. В какой суд надлежит подать такое заявление? Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора? Пропущен ли срок для обжалования этих судебных актов? С какого момента исчисляется срок на их обжалование в порядке надзора? По каким основаниям может быть восстановлен срок на обжалование в порядке надзора? При каком условии может быть восстановлен указанный срок?Решение районного суда, принятое им в качестве суда пер- вой инстанции, постановлено 10.01.2017. Апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, принято 20.03.2017. Определением судьи областного суда от 20.05.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судеб- ном заседании суда кассационной инстанции. Вынесение аналогич- ного определения судьи ВС имело место 20.07.2017. 15.07.2017 лицом, участвующим в деле, подано заявление о вос- становлении срока для обжалования состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора. В какой суд надлежит подать такое заявление? Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора? Пропущен ли срок для обжалования этих судебных актов? С какого момента исчисляется срок на их обжалование в порядке надзора?

В декабре 2016 г. произошло ДТП, в котором согласно постановлениям инспектора ОРДПС виновниками признаны оба лица - я как водитель своего автомобиля (автомобиль застрахован по ОСАГО) и водитель второго автомобиля (автомобиль не был застрахован). Я свое постановление о признании меня виновным по ч.2 ст.12.14 КоАП не оспаривал и оплатил штраф. При этом оформил экспертное заключение по определение размера расходов на восстановительный ремонт моего авто. А вот водитель второго авто оспорил постановление инспектора ОРДПС о признании его виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП , и постановление инспектора ОРДПС было отменено решением судьи районного суда. Но я данное решение судьи оспорил и в августа 2018 года в кассационной инстанции оно было отменено, но и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Я хочу взыскать ущерб причиненный мне (срок исковой давности 3 года с момента ДТП). Знаю,что так как авто второго водителя не было застраховано, то взыскание возможно только в судебном порядке. Возникли вопросы: смогу ли я взыскать в судебном порядке с водителя-участника ДТП причиненного мне в результате ДТП ущерба, если производство по административному делу в отношении этого водителя было прекращено, или в данной ситуации нет шансов на взыскание? Считается ли второй водитель виновником ДТП или это придется доказывать в суде, чтобы добиться взыскания, так как срок привлечения к административной ответственности истек и дело прекращено?