Контрольная закупка

25 лет назад работая в магазине у меня проходила контрольная закупка ,нашли просроченный товар ,дали условный срок 1 год. Далее вся моя трудовая деятельность была связана с банковской сферой и никогда не было проблем при приеме на работу или при повышении по должности со службой безопасности! Сейчас я работаю на АЗС и появилась перспектива повышения по должности ,но служба безопасности не пропускает,аппелируя это тем что у меня была условная судимость которой 25 лет ,правомерно ли это?

Добрый день. Продавал патроны к охотничьеиу нарезном оружию, которые у меня на законных основаниях, и забыл спросить у покупателя разрешение на данный калибр. А это оказалась контрольная закупка. Мне предъявили обвинение по ст. 222 ч. 2 уе. Разве это не 20.10 коап, у меня ведь все законно ?

Здравствуйте! У меня проблема! У нас ООО Продали алкоголь во время отсутствия лицензии (была до 22 декабря,а алкоголь продали 30 декабря),товар брал на реализацию. Сотрудниками обэп(контрольная закупка) Сказал,что понял,что товар взят на реализацию. Мне предлагают,привести ещё пару человек, которые купили алкоголь,так сказал будет лучше для нас! Подскажите пожалуйста! Что мне делать?!

Здравствуйте, явлюсь директором продуктового магазина, в магазине совершенна общественная контрольная закупка по продаже алкоголя несовершеннолетним, по итогу контрольной закупки мне выписали административный штраф как на должностное лицо 100.000 рублей, в отделе я получила квитанцию по которой и должна была совершить оплату, однако на гос услуги пришел штраф с гораздо меньшей суммой, как на физ лицо за продажу. Какой штраф по итогу оплачивать? И что если я оплачу только штраф на гос услугах ?

Здравствуйте. Произошла ситуация, прошу помощи. Работаю монтажником в г. Москва, прописан в г. Шуя Ивановской обл. В 2022 году покупал на авито с рук монтажно-газовый строительный пистолет. После непродолжительного пользования, решил его так же продать через авито. В конце 2022 года по объявлению написал/позвонил человек, захотел его купить, но попросил оформить по безналу (у меня имеется ИП). Соответственно пистолет был упакован и отправлен в г. Тула, по указанному покупателем адресу с сопроводительными документами. Через какое-то время, летом я поехал домой по месту прописки и увидел документы с досудебной претензией и чуть позже (в мае) пришло письмо от арбитражного суда с уведомлением об явке в августе на суд. Суть претензии от покупателя, а точнее от представителя фирмы заключается в том, что нарушено право на товарный знак. Была произведена контрольная закупка. На пистолете было указано их название.

Мой муж продавал пневматическую винтовку,конструкция была переделана в ней для усиления. Производилась контрольная закупка от линейной полиции,где мужчина представился обычным покупателем,входе сделки мой муж отдал винтовку мужчине,а мужчина дал ему деньги,как только муж собирался заходить домой,ему в лицо показали удостоверение. Когда они уехали разбираться, пневматическую винтовку забрали на экспертизу. Её провели и сегодня позвонили сказали что привышает по джоулям,в итоге сказали что будет уголовное наказание. Будет ли у мужа реальный срок или же обойдется штрафом,если он никогда не привлекался и имеет двоих несовершеннолетних детей?

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, ситуация: Начали заниматься продажей колясок, закупаемся через посредника, а не на прямую с производства. Через некоторое время компания-конкуренты, с просьбой соблюдать РРЦ, сказали, что при не соблюдении, устроим контрольную закупку. Так вот, какие документы нужны будут при контрольной закупке? Или же, если я продаю товар б/у контрольная закупка имеет смысл с их стороны? Ведь на товар б/у я не обязан ничего предоставлять. И нужно ли будет подтвердить, что этот товар реально б/у, если нет признаков "на глаз" Спасибо.

Я зарегистрировался в такси драйвер, без лицензии и мне пришел заказ, я его выполнил, и когда завершил поездку, меня встретил, участковый, якобы контрольная закупка, составили протокол, Вопрос:может ли он конфисковать машину на штрав стоянку, с документами на машину все впорядке

Кейс изложен здесь: https://vc.ru/u/874830-roman-no/591672-mahinacii-s-chekami-ooo-vayldberriz Вкратце. Вайлдберриз не пробивает чеки, вообще, пользуясь мораториям на проверки по 336 постановлению. Чеки они выбивают, если обратиться в техподдержку. Налоговая при обращениях ссылаясь на 336 постановление, говорит что проверку провести не может. При этом признаёт нарушение со стороны Вайлдберриз, но выносит предостережение. При этом налоговая само нарушение не конкретизирует, а оно может быть не использование ККТ со штрафом и дисквалификацией за повторку (см. №54-ФЗ) В ФЗ 248 регулирующем проверки в ст. 60 указано три варианта: 1)По итогам рассмотрения сведений (моего обращения) при подтверждении достоверности вреда охраняемым ценностям- выносится мотивированное представление о контрольных мероприятиях; 2)при отсутствии подтверждения или невозможности определения соответствия параметров деятельности - индикатору (индикатор приказ Минфин №27Н от 01.03.2022 - непередача онлайн кассой инфо 60 дней) - выносится предостережение; 3)ну и третий вариант - отсутствие оснований, тут понятно. Один умный товарищ мне подсказал примерный алгоритм: действие 336 ПП РФ продлено до конца 2023 год и внеплановые проверки ККТ можно проводить только по согласованию с прокуратурой: • либо по поручению руководителя ФНС или его заместителя, • либо, если налоговая выявит нарушение индикатора риска. В сфере ККТ такой индикатор установлен Приказом Минфина РФ N 27н от 01.03.22, и именно: ККТ, стоящая на учете в налоговой, 60 дней не передает данные в ФНС. Но есть в 336 ПП пункт 10, на который мало кто обращает внимание. Согласно ему, во время моратория допускается: • проведение профилактических мероприятий – это как раз объявление предостережения, консультирование, профилактический визит • проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия. Такие мероприятия не требуют согласования с органами прокуратуры. К ним относятся наблюдение за соблюдением обязательных требований, выездное обследование. Если на выездном обследовании инспектор заметит нарушение, он может сразу же провести контрольную закупку. По ее результатам составляется акт. После чего ФНС имеет право возбудить дело об административном нарушении, несмотря на действие моратория. Дело в том, что привлечение к административной ответственности не допускается при проведении контрольных мероприятий без взаимодействия с продавцом, а контрольная закупка к таковым не относится, так как она является контрольным мероприятием со взаимодействием. (Письмо ФНС России от 19.04.2022 N АБ-4-20/4732@ "Об организации и проведении контрольных мероприятий за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники) Варианты: обжаловать их отписки в управление или начальнику ИФНС , потому что нарушений много, и по каждому можно писать им новое обращение; в прокуратуру, на бездействие. Есть вот такое шоколадное дело, https://sudact.ru/arbitral/doc/zPFTq1aSBnL8/ По этому делу человек ответил следующее: "Приложил готовые материалы доказательств по правонарушению (у меня есть опыт работы с законодательной экспертизой), которые касались только подтверждения совершенной мной операции, собрал фото переписки с WB (согласно части 4 ГК РФ-тоже доказательство). Данные по кассам я не собирал, это дело налоговой проверки." но тогда не было моратория. Внимание, вопрос: как побудить межрайонную ИФНС №5 к профилактическому визиту?

Здравствуйте! Сегодня получили постановление от ФНС путём доставки сотрудниками ФНС на торговую точку. О получении сотрудник не расписывался. Другими средствами связи (электронные и аналоговые) ничего не получали. По сути 17.11. производилась контрольная закупка с видеофиксацией и бариста (продавец) чек не выдала, но чек был проведён с применением контрольно-кассовой техники о чем есть подтверждение в системе ОФД. По видеофиксации моему мужу по доверенности отказались показать видеозапись, но по своим записям камер, есть фотофиксация, в закупке принимало участие четыре человека, а в акте написаны два. По их видеофиксации будет видно, что чек был пробит с применением ККТ, но чек не был выдан сразу, но по запросу сотрудника был распечатан и передан сотруднику ФНС. Хочу обжаловать данное Постановление. Я так понимаю это нужно делать в суде. Как правильно подать заявление об обжаловании. Деятельность в Самаре, юр.адрес МО, г.Химки. Можно ли заявление об обжаловании подать электронно? КЭП на ИП имеется.

Ст.228 Сбыт. Один эпизод, контрольная закупка-с видеофиксацией. Из доказательств закупки только слова свидетеля икс(который накануне был задержан с 10гр масла канабиса, подписал соглашение на сотрудничество и избежал наказания,подставив человека).На видео обвиняемый даже в руки не берет наркотик. Совместное употребление проходит как сбыт.Видео обрезано ,оставлено два куска по 9секунд без звука. В деле имеются ксерокопии денежных купюр ,которые изъяты не были????️При ознакомлении выявлены такие нарушения как:два листа с другого уголовного дела, неправильно оформлен основной вещ.док(наркотик), у обвиняемого был проведен забор буклической экспертизы (но эти бумаги с дела пропали вместе с конвертом с забором эпителия).Неужели ничего нельзя сделать ,чтоб доказать невиновность человека?

В розничной точке продаж была произведена контрольная закупка товара, который подпадает под область защиты авторских прав (на момент покупки товарный знак уже был зарегистрирован). Был приобретен объект интеллектуальной собственности: фигурка персонажа мультфильма "3 кота": "Карамелька". Истец, действующий от имени правообладателя подал иск в арбитражный суд на индивидуального предприятия. В иске он просит компенсацию в размере 20 000 рублей. В частности: 10 000 р. за Товарный знак №707374 + 10 000 Рублей за художественное изображение "Карамелька". Сама фигурка продавалась без упаковки и изображение нигде не дублировалось (только сама фигурка изображающая персонажа). Истец сообщает суду, что он затребовал минимальный размер компенсации и то, что нарисовано на фигурке и сама фигурка это отдельные нарушения. Является ли продажа 1 объекта интеллектуальной (без упаковки и дополнительной атрибутики, дублирующей объект нарушения) наказываться по 2м фактам нарушения закона об авторских правах.