Краевой суд

Проиграли суды. Сейчас Выигравшая сторона подала ходатайство о взыскании расходов в размере 37 000 р. Пишут, что в данную сумму входят: 1. 30 000 р . - представление интересов в суде первой инстанции , сбор доказательств, обоснование позиции, составление процессуальных и иных документов, осуществление процессуальных и иных действий, возражения на апелляционную жалобу, подготовка ходатайства о взыскании расходов; 2. 7 000 р. - представление интересов в краевом суде; Прошу ответить на 2 вопроса: 1. Обоснованный ли размер расходов заявляем Истец, с учетом того, что суды проходили в г. Пермь, а для нашего города это - большие деньги. 2. Как можно уменьшить размер расходов, с учетом того, что ответчиками являются 2 пенсионера с суммарной пенсией в 15 т.р. в мес.

Дело № 1-506/2010г П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 июля 2010 г. г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г., при секретаре Ивановой Ю.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Канской межрайонной прокуратуры Гарт А.А., потерпевшей ФИО4 защитника - адвоката ФИО5, подсудимой Чантаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чантаевой Валиды Ибрагим Кызы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Канска Красноярского края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка 2004 г. рождения, трудоустроенной в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» медсестрой, зарегистрированной по адресу , проживающей по адресу , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чантаева В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чантаева, находясь в кабинете медицинской сестры на первом этаже Канского психоневрологического интерната, расположенного по адресу , увидела на столе сотовый телефон «Самсунг S3600», принадлежащий ФИО4 Воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, Чантаева, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила со стола принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Самсунг S3600», стоимостью 2820 руб., в котором находился сим-карта компании МТС, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 2820 руб. В ходе судебного заседания, опрошенная в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимая Чантаева вину в инкриминируемом деянии признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. В связи с тем, что Чантаева, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя Гарт А.А. и потерпевшей ФИО4, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом ФИО5, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым согласна Чантаева, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Чантаевой В.И. с учетом позиции государственного обвинителя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обоснуя юридическую оценку действий Чантаевой суд исходит из того, что потерпевшая ФИО4 работает медсестрой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем причиненный ущерб для нее является значительным. Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Чантаевой, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности Чантаевой в период совершения кражи, поэтому суд считает необходимым признать Чантаеву вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и способной нести уголовную ответственность. При назначении наказания подсудимой Чантаевой суд учитывает характер и степень тяжести преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 55), состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чантаевой являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 24), возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что Чантаевой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг S3600» и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности у ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Чантаеву Валиду Ибрагим Кызы признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Чантаевой В.И., условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без согласия данной инспекции. Меру пресечения Чантаевой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг» S3600 и гарантийный талон - оставить по принадлежности у ФИО4 Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о ее участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи. Судья К.Г. Артеменко Задайте свой вопрос юристу: ли без моего разрешения публиковать информацию личного характера

Протокол, составленный инспектором ГИБДД от 02.05.2016 (отказ от прохождения мед. осв.; была пройдена независимая экспертиза в теч. 1,5 часов с результатом 0 промиль). ОБЖАЛОВАНИЯ: 1) мировой суд с решением от 20.07.2016; 2) районный суд - 28.09.2016; 3) краевой суд - 22.12.2016. В июле сего года поступило смс-уведомление от судебных приставов с последующим списанием штрафа в размере 30 т.р. Уведомлений /каких-либо иных действий со стороны правоохранительных органов о понуждении сдать В/У не было. Со дня вынесения протокола /принития судебных решений прошло более 1 года (за исключением решения краевого суда). Могу ли я обратиться с заявлением в суд, ссылаясь на истечение срока давности согласно ст.  4.5 КоАП РФ. А также с какой из указанных выше дат начинает исчисляться 1 год? В какой суд лучше всего обращаться (влияет ли на это тот факт, что решение было вынесено 3мя судебными инстанциями)?

Добрый день. Подскажите пожалуйста я сейчас отправила кассационную жалобу в краевой суд краснодар, если вдруг мне опять не изменят скрок, в какой суд я могу еще подать кассационную жалобу подать? Говорят что есть феделальный, но я на знаю где он и как правильно называется. Подскажите

Приобрела землю в собственность землю не измерялась администрация , числится 20,5 соток земли в наличии 18,5соток земли . По измереным параметрам ,обратилась в суд Судья-измерила у саседа с независимой экспертизой тот участок который он занимает но не по его параметрам в документах. И не установила между нами мижевую границу ,земля находится на его участке,зато что измеряли землю у саседа независимо экспертизой без моего согласия с меня выщитали 10000р, я пенсионера существовала в течении 2 х месяцев я существовала на остатках пенсии, куда не обращалась ни кто не помогает!! Обращалась чтобы пересмотрели краевой суд, апелиционный суд,не дали согласия на пересмотрение этого решен я, налоги плачу с 2004-2007как орендатор земли, а с 2007г по 2017я плачу как собственник земли! У меня не хвотает 2 сотки земле. ,как в этой ситуации поступить??

Гражданка Российской Федерации Л. Тумилович обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. Тумилович работала в АООТ «Сатурн» в Краснодарском крае. В связи с финансовыми трудностями компании заявительница находилась с 13 октября 1993 г. по 1 ноября 1995 г. в неоплачиваемом отпуске. Затем заявительница продлила этот отпуск до декабря 1996 года. В 1996 г., находясь в отпуске, она обратилась в суд с требованием о выплате компенсации за потери, которые она понесла, а также о восстановлении ее на прежней работе. 17 февраля 1997 г. в открытом заседании суда ей было отказано в иске в связи с тем, что финансовые трудности компании носили объективный характер. Заявительница обжаловала данное решение в кассационном порядке, но Краснодарский краевой суд оставил его в силе решением от 27 марта 1997 года. Затем заявительница обращалась с жалобами в порядке надзора. Последовательно она получала ответы о том, что нет оснований для пересмотра решения в порядке надзора от заместителя прокурора Краснодарского края, от судьи краевого суда Краснодарского края, от председателя краевого суда, от прокурора Краснодарского края, из аппарата Генеральной прокуратуры, от заместителя Генерального прокурора, от судьи Верховного суда, от председателя коллегии по гражданским дедам Верховного суда. Последний ответ был получен заявительницей 14 октября 1998 года. Письмом от 15 февраля 1999 г. Конституционный суд РФ проинформировал заявительницу о неподведомственности дела о рассмотрении жалобы Л. Тумилович Конституционному суду РФ. Жалоба в Европейский суд по правам человека была подана 19 июля 1998 г. и зарегистрирована 24 марта 1999 года. Заявительница утверждает, что было нарушено ее право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., и что она не имела в своем распоряжении эффективных средств судебной защиты против незаконных действий компании. Заявительница также утверждает, что компания нарушила ее трудовые права. 1.Укажите условия приемлемости жалобы в Европейском суде по правам человека; раскройте их содержание. 2.Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» в свете решений Европейского суда по правам человека? 3.Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» для Российской Федерации? 4.Какие условия приемлемости жалобы были нарушены гражданкой Л. Тумилович?

Гражданка Российской Федерации Л. Тумилович обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. Тумилович работала в АООТ «Сатурн» в Краснодарском крае. В связи с финансовыми трудностями компании заявительница находилась с 13 октября 1993 г. по 1 ноября 1995 г. в неоплачиваемом отпуске. Затем заявительница продлила этот отпуск до декабря 1996 года. В 1996 г., находясь в отпуске, она обратилась в суд с требованием о выплате компенсации за потери, которые она понесла, а также о восстановлении ее на прежней работе. 17 февраля 1997 г. в открытом заседании суда ей было отказано в иске в связи с тем, что финансовые трудности компании носили объективный характер. Заявительница обжаловала данное решение в кассационном порядке, но Краснодарский краевой суд оставил его в силе решением от 27 марта 1997 года. Затем заявительница обращалась с жалобами в порядке надзора. Последовательно она получала ответы о том, что нет оснований для пересмотра решения в порядке надзора от заместителя прокурора Краснодарского края, от судьи краевого суда Краснодарского края, от председателя краевого суда, от прокурора Краснодарского края, из аппарата Генеральной прокуратуры, от заместителя Генерального прокурора, от судьи Верховного суда, от председателя коллегии по гражданским дедам Верховного суда. Последний ответ был получен заявительницей 14 октября 1998 года. Письмом от 15 февраля 1999 г. Конституционный суд РФ проинформировал заявительницу о неподведомственности дела о рассмотрении жалобы Л. Тумилович Конституционному суду РФ. Жалоба в Европейский суд по правам человека была подана 19 июля 1998 г. и зарегистрирована 24 марта 1999 года. Заявительница утверждает, что было нарушено ее право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., и что она не имела в своем распоряжении эффективных средств судебной защиты против незаконных действий компании. Заявительница также утверждает, что компания нарушила ее трудовые права. 1.Укажите условия приемлемости жалобы в Европейском суде по правам человека; раскройте их содержание. 2.Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» в свете решений Европейского суда по правам человека? 3.Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» для Российской Федерации? 4.Какие условия приемлемости жалобы были нарушены гражданкой Л. Тумилович?

я подал апелляционную жалобу на решение туапсинского суда (Краснодарский край ) Краевой суд отменил решение и я жду нового судебного заседания необходимо ли мне выезжать за 3 тыс км в г Туапсе так как я проживаю в челябинской обл. или могу рассчитывать на видеоконференцсвязь учитывая что у меня уголовное дело

Добрый день. Ситуация такая: стардом дал жилье с 95 года, но документов небыло. Есть только договор с стардомом. Это жильё на балансе парламента Краснодара. Хотели приватизировать. Но суд отказал. И теперь нужен ордер на вселение. А его нету, поэтому отказали опять. Как написать иск в краевой суд чтоб рассмотрели, почему не дают право на вселение?

Уважаемые, юристы сайта. В случае если желаете оказать консультативную помощь, то буду весьма признателен. Скоро буду отправлять жалобу в ВС РФ по делу об административном правонарушению. Перейдем к делу, согласно ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ свидетели и потерпевшие предупреждаются об административной ответственности за дачу ложных показаний. При рассмотрении дела по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ судья не предупредила указанных лиц об административной ответственности, поэтому считаю, что их пояснения данные в судебном заседании не могут быть признаны допустимыми. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные. То есть административный материал содержит объяснения потерпевших и свидетелей, в которых содержатся сведения, что им разъяснены последствия ложных показаний. Но одни показания одного потерпевшего не подписаны должностным лицом, помимо этого, данное лицо отсутствовала в судебном заседании. Довод о том, что объяснения не подписаны должностным лицом проигнорирован Заместителем председателя краевого суда Приморского края при обжаловании мною решения в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Стоит ли указывать повторно в жалобу в ВС РФ, о не подписанном объяснении??? И вопрос по грамматике: Слово кодекс пишется с маленькой буквы?)

Здравствуйте! Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Сегодня получил постановление президиума краевого суда по кассационной жалобе, которую я вообще не видел и не знал, что она будет рассматриваться. В постановлении сказано, что решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Возможно ли обжаловать постановление президиума краевого суда? Какие решения могут быть в дальнейшем?

Здравствуйте! У мужа был суд по ходатайству на удо по ст.119 ч.1 УК РФ. В колонии строгого режима отбыл 1 год, по приговору суда срок наказания составляет 1 год и 9 месяцев. В ходатайстве отказали по причине не стабильного поведения. Хотя замечание было 11 месяцев назад, как я понимаю, у этого замечания истек срок давности. Суд был назначен на 12.00, адвокат должен был прибыть на процесс к 12.00, а суд прошел в 10.00 по видео связи, без участия адвоката. Сейчас подаем апелляцию в краевой суд. Есть ли шанс на удовлетворение ходатайства?

Отправил жалобу на вступившие в законную силу постановление районного и краевого суда в краевой суд на имя председателя по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 , но жалобу рассматривал не председатель суда и не заместитель председателя по административным правонарушениям, а заместитель суда по гражданским делам. Почему рассматривала та, которая по гражданским делам? Это вообще законно??? Мне тупо отписки прислала.

Определение районного суда о разъяснении решения,вынесенного ранее , меня устраивало. Апелляционным определение краевого суда определение районного суда отменено полностью и вынесено новое решение , которое мною обжаловалось в краевой суд за 22 дня до окончания 6 месячного срока. Однако определением судьи краевого суда жалоба возвращена без рассмотрения по существу. Основанием послужило то , что я написала не в Президиум краевого суда , а просто в краевой суд и не приложила решение суда , заверенное надлежащим образом, разъяснение на которое было вынесено Опредлением. Мною были приложены Определение районного суда и апелляционное определение , заверенные надлежащим образом и которое мною обжаловалось. Сроки обжалования в связи с отказом, истекли. Законно ли это и что делать далее?