Мировое соглашение

Добрый день, прошу Вас высказаться. Гражданский процесс. Ситуация: Мой отец (сам инвалид и пенсионер) владел 1/3 квартиры, был автором книги, в 2006 году написал завещание, в котором всё имущество разделил по ½ всё двум дочерям, в 2009 году женился, девушка молодая. В 2012 г. молодая жена (медсестра) "делает" себе бессрочную инвалидность с помощью друзей без переосвидетельствований, ей нет и 40 лет, видимых заболеваний нет, работает до настоящего времени постоянно. В 2013 в браке приобретён автомобиль за 2 млн.рублей, в 2016 — приобретён земельный участок, к 2016 году отец с женой совместно не проживают и не прописаны. К 2019 году окончено строительство дома уже на купленной в браке в 2016 г. земле. По «дачной амнистии» не успевает узаконить, к дате смерти в 2019 г. дом не узаконен, т.е. юридически отсутствует. В феврале 2020 г. я узнаю, что вторая его дочь будет против узаконения дома, кричит, что это её муж на отцовском участке строил. Решаю ничего нотариусом не перераспределять, т.к. нотариус явно предвзято ведёт себя, приношу дубликат завещания за 3 дня до истечения 6 месяцев, сестра и я получаем документы на наследство (авторское право по 1/2, земля и авто по 1/4, квартира по 1/6, деньги по 1/2), вдова — на супружескую долю (полавто и полземли). В суд мачеха пришла, упоминая лишь о земельном участке, остатке на счетах и автомобиле (забыв про авторское право и 1/3 долю в ПС на квартиру), заявляя о выдаче ей обязательной доли (1/2 и бла-бла). Справка об инвалидности мачехи всплыла только в суде, т.е. далеко после выдачи всех свидетельств и получения мачехой же своих рег.документов. Никаких подтверждений нахождения на иждивении, просто голословно заявлено (разница между отцом и мачехой - лет 30). Вопрос: Хотят истец и её адвокат обмен 1/4 земли на 1/4 авто (обе доли мои 1/4), при этом отказавшись от остальных притязаний ко мне. Вторая наследница иск не признает и мировое не подпишет, т.е. суд продолжится, сейчас мачеха официально инвалид, на автомобиле (на учёте на умершем человеке) ездит, арестовала моё право долю в авто продать (уведомление я заранее высылала обеим содольщикам на авто). Суд увидел справку об инвалидности и считает нужным иск удовлетворить. Дилемма такая: - подписать мировое соглашение — обменять, выйти из дела. НО второй ответчик 100% не сделает этого, суд продолжится. Суд вероятнее всего присудит истице её обязательную долю, он на ей стороне и знакомый адвоката истца либо на него поддавят. В иске НЕ указана квартира не знаю, почему. Там 1/3 доли отцовская, по 1/6 у нас с сестрой (зарегистрированы права). Вообще так может быть - мировое соглашение с одним ответчиком, а инвалида доля и притязания ко второму ответчику и нотариусу подписавшего МС не касаются? Т.е. и мир, и судебный акт? - обратиться в ГИБДД со сведениями о незаконном использовании машины (на учёте на умершем), в ФНС и прокуратуру (цель хз, тянуть наверное); - обжаловать инвалидность (МВД, прокуратура, ФСС и Бюро, устанавливающее инвалидность — проверку они компетентны проводить, но статья будет мачехе); - обжаловать постановление суда о наложении ареста на продажу авто (в заседании запретили мне продавать мою долю). Кстати подала иск мачеха не в нотариальный округ, где наследственное дело и не по району, где прописаны все 3 стороны, а в село, где земельный участок. Хотя его кадастровая стоимость и по доле меньше в 5 раз стоимости доли в квартире. Вопрос по подсудности — по ст. 30 ГПК РФ подсудность не определена неправильно, её же не изменят? В то же время по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - по месту жительства сторон. Жду оценки профессионалов проекта мирового соглашения между истцом и одним из ответчиков.

Добрый день, у моего мужа, после развода с бывшей супругой было заключено мировое соглашение о разделе имущества. По результату которого его бывшая супруга получила в собственность жилой дом и однокомнатную квартиру. Он получил с собственность другой жилой дом. Будучи в браке они вместе с несовершеннолетним ребенком были зарегистрированы и проживали в трехкомнатной квартире его матери, которая являлась ее единоличным собственником (была приватизирована до их брака и регистрации). После развода он снялся с регистрационного учета из данной квартиры и встал на учет в перешедшем ему по мировому соглашению жилом доме. Его бывшая супруга и 17-ти летняя дочь отказываются со снятия с учета в квартире его матери. понятно, что готовится исковое заявление, жилой дом, который достался после развода моему супругу он подарил мне на нашу свадьбу. сейчас он является моей собственностью, но супруг остается там зарегистрирован. может ли суд в случае рассмотрения иска о снятии его дочери и бывшей супруги поставить их дочь на регистрацию по месту его регистрации, он прописан, но уже не собственник. с дочкой отношения не складываются, и я, как новый собственник дома против?

Добрый вечер! Предистория: в судебном порядке заключили мировое соглашение и договор найма жилого помещения. По определению суда человек должен там прожить три года, в последний месяц пойти и подать документы на снятие с регистрационного учёта. По договору найма стоят сроки, указано что договор расторгается по истечению срока действия, так же указано в договоре что наниматель должен освободить жилое помещение в течение 24 часов после прекращения действия настоящего договора. Может ли наниматель не снимать себя с регистрационного учёта и просить пролонгации договора? Может ли он автоматически быть пролонгированным? И куда нужно обращаться? С определением суда к судебным приставам? В какие сроки?

Добрый день. Кратко описываю ситуацию. Мы с супругой покупали квартиру по ДДУ в равных долях. Застройщик обанкротился, мы обратились в страховую компанию за возмещением. Страховая отказала, мы обратились с иском в суд. После решения в нашу пользу в первой инстанции и апелляции страховой компании, мы выиграли суд. Получили возмещение + штраф 50% по ЗЗПП + возмещение морального вреда. Купили на эти деньги новую квартиру, оформив ипотеку. Страховая компания обратилась в кассацию, дело вернули на повторное рассмотрение в апелляцию. На сегодняшний день по итогам оценки квартира стоит на 30% дороже. Дом.РФ выплачивает компенсацию, т к дом не начали строить. Вопросы: 1. Есть ли вероятность после апелляции получить только первоначальную стоимость квартиры по ДДУ, а сумму штрафа и морального вреда возвращать назад страховой компании? 2. В случае удовлетворения иска только в части стоимости квартиры (без штрафа и суммы морального вреда), пересчитывает ли суд сумму иска согласно сегодняшней рыночной стоимости квартиры? 3. Можно ли отказаться от иска в связи с тем, что рыночная стоимость квартиры сейчас на 30% выше и вернуть страховой компании сумму штрафа и морального вреда? 4. У меня и у супруги есть имущество. У меня автомобиль, доля в квартире совместно с супругой, вклад в банке. У супруги автомобиль, доля в квартире со мной, доля в квартире совместно с тёщей. Допустим, в случае решения суда не в нашу пользу, я гашу всю свою часть долга перед страховой, а супруга частично. При этом всё своё имущество она переоформляет на родственников, не работает, доходов не имеет. Если с неё как с должника нечего взыскать, смогут ли что-то сделать приставы? Например, обратить взыскание на мои доходы? Прийти в квартиру и описать имущество в квартире? 5. Если суд откажет в удовлетворении иска полностью, а часть долга, которая будет подлежать выплате страховой компании, останется не выплаченной моей супругой, могут ли приставы наложить взыскание на единственное жилье, в котором мы с супругой и малолетним ребёнком сейчас живем? Эта квартира сейчас обременена ипотекой (кредит оформлен на меня, супруга - созаемщик). 6. Есть ли вероятность прекращения исполнительного производства в отношении супруги? В каком случае и в какой срок? Каковы последствия? 7. Есть ли смысл оформления банкротства физ лица в отношении супруги? Каковы последствия? 8. Какие советы можете дать в данной ситуации: бороться до конца или все-таки отказываться от иска? Либо идти на мировое соглашение со страховой? Прошу ответить на каждый вопрос. Спасибо.

Я принял квартиру 19 августа 2019 года. Просрочка по сроку передачи согласно договору ДДУ составила около 3-х месяцев. -В сентябре я подал Претензию Застройщику о добровольной выплате неустойки. -15.10.2019 я с Застройщиком заключил ДОСУДЕБНОЕ мировое соглашение. -Застройщик условия соглашения не выполнил и не перечислил деньги на мой счёт. -Я подал иск на Застройщика в Мировой суд 18.03.2020. -27.05.2020 я с Застройщиком заключил уже новое Мировое соглашение, которое закрепил суд своим определением. -Срок выплаты неустойки по новому Мировому соглашению был до 15.07.2020. -Застройщик так и не выплатил деньги в срок. -Я взял 27.07.2020 Исполнителный лист в суде и отнёс его приставам. -14.08.2020 Застройщик подал иск тому же Мировому судье с просьбой отсрочить выплату неустойки до 01.01.2021 согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 423. -Исполнительное производство было приостановлено. Вопрос: Что я могу выдвинуть в свою пользу в качестве хоть какого-то аргументированного возражения на предстоящем суде?

Подруга взяла мне кредит в 2008 году.Я платил год,затем потерял работу и не мог платить.Банк ей названивал с месяц и затих до наших дней.Месяц назад к ней домой приехал коллектор и убедил подписать мировое соглашение на возврат на часть долга,другую простил.Также в договоре указан график платежей новый,реквизиты и т.д.Вопрос:получается СИД обнулился и придется платить,или можно их послать？т.к. она подписала договор.Спасибо.

Добрый день! Исполнительное производство судебный пристав окончил по п. 4 ч. 1 ст. 46 Об исполнительном производстве, отдал исполнительный лист и постановление об окончании взыскателю. Должник предложил заключить мировое соглашение и закрыть долг. Можно ли при оконченном исполнительном производстве по п. 4 ч. 1 ст. 46 подать в суд мировое соглашение или теперь надо ждать, когда пройдет 6 месяцев, возбуждать снова исполнительное производство и только тогда подавать в суд мировое соглашение?

В период брака была осуществлена покупка квартиры. Сумма квартиры примерно 3 млн рублей. Из них - миллион был подарен родителями жены, два миллиона взяты в ипотеку. Муж и жена - созаёмщики. Был составлен брачный договор с целью избежать деления родительского миллиона при гипотетическом разводе. Брачный договор был составлен, возможно, не вполне корректно: в нем прописано обязательство вносить ежемесячные ипотечные платежи в равных долях, однако не указаны последствия нарушения этого обязательства. Также в БД указано, что при разводе квартира делится в следующих долях: 1/3 мужу, 2/3 жене. По факту: муж не платил ипотеку. Жена подала на развод. При этом больше половины ипотеки еще не выплачено. Ипотека оплачивалась женой. Муж достал БД и требует свою треть квартиры. На мировое соглашение следующего варианта: жена переоформляет ипотечный договор на себя, продолжает выплачивать остаток ипотеки сама, а муж взамен отказывается от доли - муж не согласен. Хочет треть ипотечной квартиры без выплаты ипотеки. На словах признает, что ипотека выплачивалась женой самостоятельно, но требует свою долю. Вопрос: 1) Можно ли доказать нарушение обязательства по БД в части ипотечных платежей? 2) Возможно ли выходить в суд по факту раздела имущества (с привлечением банка) по оспариванию права владения 1/3 доли мужем? 3) Какая тактика наиболее целесообразна: попытка минимизировать компенсацию мужу за его 1/3 или попытка аннулировать БД, доказав нарушение мужем взятого на себя обязательства? Спасибо.

Взяли квартиру в ипотеку в период брака, развелись. Оба согласны на том , что квартира полностью переходит к бывшей жене и я выхожу из сделки по ипотеке. Юрист бывшей жены подал в суд на раздел имущества, в котором указывается, что прошу разделить долю в квартире поровну и платеж по ипотеке. И якобы после этого как только назначат заседание в суде, принесут мировое соглашение о том, что вся квартира и ипотека переходят к бывшей жене. Не пытаются ли меня обмануть в этой ситуации

Здравствуйте! Отец ребёнка 8 лет не платил алименты. Мною была взыскана неустойка. Теперь он объявился и вышел в процесс о снижении неустойки. В процессе, мне предлагает его представитель заключить мировое соглашение, в котором долг по алиментам и неустойка гасятся в счёт того, что должник переоформляет на меня дом. И дальше платит алименты ежемесячно, без просрочек, ещё 5 лет. Какие риски при таком исходе? И является ли законным, такое мировое соглашение?

Добрый день уважаемые юристы! Кратко о ситуации, я участник долевого строительства недостроенного дома, обратился в юридическую компанию за помощью, "юрист" посоветовал расторгнуть договор и забрать деньги, так и попытались сделать, суд выиграли, а денег, квартиры нет, а ипотека есть. Я решил вернуть участие в долевом строительстве через этого же юриста. Подписали мировое соглашение с застройщиком(который теперь в розыске) и юрист отправил его в суд. После "карантина" от суда пришло письмо, заключение: в ходотайстве отказать, и то что на суд никто не явился, хотя никто и не звал, юристы заявили что судьи сделали это всё задним числом. Нотариально заверить мировое соглашение не получается т.к. застройщик в розыске( хотя я задавал юристу вопрос, что если застройщик исчезнет, не помешает ли это нашему делу, он ответил что застройщик больше не нужен, так как он подписал мировое). Вопросы следующие: 1) Квартира может быть моей с наличием мирового соглашения, ни кем незаверенного? 2) Может ли новый застройщик или старый продать её или присвоить? 3) Насколько правомерные или непрофессиональны действия юриста? 4) Если произойдёт что я останусь без квартиры, могу ли я не платить ипотеку? 5) Насколько правомерны действия суда? 6) Что мне делать?

Здравствуйте. Коллекторское агентство Свеа Экономи подало на меня в суд по просроченному кредиту и иск удовлетворил. Судебный приказ я отменила,но долг хочу закрыть и жить спокойно.можно мне в добровольном порядке погасить задолженность несколькими платежами если внести большую часть суммы сразу?и если платить,то только ту сумму которая указана в иске?без судебных издержек и исполнительского сбора?или придётся ждать пока они опять в суд подадут?Или попробовать заключить мировое соглашение можно в этом случае?