Муниципальный контракт

Выявили ошибку в техническом задании к электронному аукциону по муниципальному контракту. Торги проведены, контракт подписан и исполняется. Но сейчас идет не состыковка, делают они все по контракту, но контракт противоречит закону, по сути в нем не указывали часть требований, которые должны быть по закону. Является ли это нарушением или нет? На основании этого можно в срочном порядке требовать расторжения договора? В случаи положительного ответа в какой орган стоит обратится? По сути муниципалитет занимает позицию, что все в рамках законодательства.

На основании заключенного муниципального контракта, (срок исполнения с 14.07.2017г. по 30.09.2017г.) Подрядчик не преступил к исполнению своих обязанностей по исполнению контракта. 12.10.2017г. в адрес банка Гаранта было направлено требование об уплате суммы по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту (оплата суммы неустойки по гарантии в течении 5 рабочих дней). 19.10.2017г. банк получил данное требование. по состоянию на 30.10.2017г. оплата на счет заказчика не поступила. Каковы дальнейшие действия заказчика? Гарантия заканчивается 15.11.2017г.

Добрый день! Заключен муниципальный контракт на поставку товара сроком на полгода. За время поставки отпускные цены завода-изготовителя увеличились более чем на 30 %. В контракте цена за единицу товара фиксированная. Возможно ли в таком случае поставщику изменить контракт с целью увеличения цены товара, является ли это существенным изменением обстоятельств?

в связи с погодными условиями мы не в состоянии выполнить контракт в этом году: положить асфальт по улицам: Муниципальный контракт № 0187300000217000009-0052611-01 "По ремонту автомобильных дорог и тротуаров в п. Сингапай" Что делать? может ли заказчик подать в фас?

Доброе утрой! по муниципальному контракту вышла просрочка с нашей стороны (подрядчик) саму работу выполнили в срок по контракту (30дней) но вот проблема вышла с оформлением документации так как в процессе производства работ появилось много дополнительных объемов и погодные услови были неблагоприятны, дождливых дней было много (работы проводили по благоустройству придомовой территории, асфальтирование,наружное освещение)

Между Обществом (поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля для нужд муниципального образования (далее - муниципальный контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить уголь в целях обеспечения в отопительном сезоне 2016-2017 гг. нужд муниципального образования, покупателям, указанным в графике поставки угля, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик гарантировал оплату поставленного угля (пункты 1.1, 1.2 муниципального контракта). Пунктом 3.4 муниципального контракта предусмотрено, что расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в графике поставки угля. Во исполнение муниципального контракта между поставщиком и ООО «Свет» (покупатель) заключен договор поставки угля, в спецификации к которому согласован график поставки угля и его количество. На основании договора поставки поставщик по товарной накладной поставило ООО «Свет» уголь в количестве 229,40 т. на сумму 367 тыс. 40 руб. ООО «Свет» договор поставки не исполнило обязательства по оплате товара, что явилось основанием для обращения поставщика в суд с иском о взыскании 367 тыс. 40 руб. долга, 22 тыс. 22 руб. 40 коп. неустойки. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2014 по делу №А03-4885/2014 исковые требования Общества удовлетворены, в его пользу с ООО «Свет» взыскано 389 тыс. 062 руб. 40 коп., в том числе 367 тыс. 40 руб. долга, 22 тыс. 22 руб. 40 коп. неустойки, а также 10 тыс. 781 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку в исполнительном производстве с ООО «Свет» не удалось взыскать долг, то поставщик обратился к администрации с требованием погасить долг по муниципальному контракту, указав на солидарную ответственность муниципалитета и покупателя. Решите дело.

Имеется муниципальный контракт на сумму 28 000 000 рублей. В данном муниципальном контракте содержатся работы (госэкспертиза и проектно-изыскательные работы), которые Заказчик выполнял своими силами за счет средств бюджета (2 000 000 рублей) до подписания муниципального контракта. Эти 2 000 000 рублей Заказчик планирует исключить из сметы, т. е. данная сумма Подрядчику выплачиваться не будет. За вычетом данной суммы в смете остается 26 000 000 рублей. Вопрос: Можно ли выполнить увеличение объемов работ в смете на эти исключенные (за госэкспертизу и проектно-изыскательные работы) 2 000 000 рублей и также провести увеличение в рамках 10% поверх суммы контракта (28 000 000 рублей)? Т.е. Общая сумма дополнительных объемов составит 2 000 000 + 2 800 000 = 4 800 000 рублей. Итоговая сумма контракта составит 30 800 000 рублей.

Открытый конкурс на проектирование дороги. Заказчик установил стоимостной и нестоимостной критерии оценки заявки. В качестве нестоимостного критерия - опыт по аналогичным характеру и объёму работ. К оценке принимает лишь (!) выполненные государственные и муниципальные контракты (что на наш взгляд является ограничением конкуренции). Обратились с подобным вопросом в ФАС. ФАС в своём ответе указал, что Заказчик не только имеет право, но и должен устанавливать подобный критерий (а мы это и не оспаривали), при этом проигнорировав (даже и не упомянув) главный вопрос - не является ли ограничением конкуренции приём к рассмотрению только государственных и муниципальных контрактов. И естественно признал жалобу необоснованной. Всё осталось по-прежнему. Мы, однако, подали заявку на конкурс и приложили договора субподряда (вместе с актами выполненных работ и положительными заключениями госэкспертизы). Заказчик их не принял и мы благополучно "пролетели".... Есть более ранние решения ФАС о подобных случаях, где такое ограничение признавалось незаконным. В нашем же случае, если б наши договора были нам зачтены, мы возможно становились победителем. Извечный вопрос - что делать? 1) Жаловаться в суд на решение ФАС? Так там вроде всё шито-крыто: Заказчик имеет право устанавливать подобный критерий (в решении нет ни слова о показателе критерия - гос. и мун. контракты) 2) Иск о признании торгов недействительными? Тогда и нам контракт не достанется... Есть ли вообще какие-нибудь шансы?

Добрый день. Организация заключила муниципальный контракт на поставку товаров. Поставка товара пришла с нарушением срока. Мы выставили претензию. Хотела бы знать надо ли нам его оплачивать, или ждать ответа на претензию. и как поступить с этим контрактом на госзакупках. Там стоит срок исполнения 31 августа.

Здравствуйте, подскажите, мы расторгли муниципальный контракт в двухстороннем порядке, но заказчик обратился в банк за выплатой по ненадлежащему исполнению контракта, банк заплатил заказчику и сейчас банк от нас требует выплаты по БГ со всеми штрафами и неустойками, подскажите что делать в данной ситуации если мы с этим не согласны?

Здравствуйте, у меня вопрос. заказчик объявил закупку на заключение муниципального контракта на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению (утилизации) твердых бытовых отходов IV-V класса опасности. В аукционной документации Заказчик не запросил наличие лицензии. Аукцион состоялся, вторые части рассмотрены, мы признаны победителями аукциона. Другая компания, не участвовавшая в аукционе, подала жалобу в УФАС о нарушении закона о конкуренции и ст 31 закона 44-фз, а именно заказчик не запросил наличие лицензии. УфАС Чао приостановил закупку в части подписания контракта, назначил день заседания. Заказчик хоть и не попросил в аукционной документации наличие лицензии, но у нас есть лицензия на обращение с отходами 1-4 класса опасности. Вопрос вот в чем: как нам предоставить лицензию заказчику, если при подаче заявок мы не прикрепили копию лицензии, может ли УФАС принять к сведению наличие у нас лицензии и возобновить подписание контракта с победителем. и может ли вообще УФАс отменить итоги аукциона в связи с тем, что заказчик не запросил лицензию, ведь этим он точно не ограничил круг лиц в аукционе, а наоборот разрешил всем участвовать. Спасибо

Добрый день! Заключен муниципальный контракт на строительство объекта. Акт приемки объекта капитального строительства подписан. Акт ввода в эксплуатацию объекта будет получен на днях. Генеральный подрядчик (защищаем его интересы) обратился к Заказчику (администрация городского поселения) с письмом о необходимости перезаключить договоры на электроснабжение, ХВС, услуг телефонии и радио, охрану, чтобы содержать уже построенный объект и оборудование. Заказчик ответил, что не будет выставлять охрану и хранить оборудование, пока эксплуатирующая организация не примет этот объект, ссылаясь на пункт контракта: «С начала работ и вплоть до передачи Объекта в установленном порядке эксплуатирующей организации Генеральный подрядчик несет полную ответственность за охрану Объекта, в т.ч. всего имущества, материалов, оборудования, строительной техники.» Однако в контракте есть пункты, согласно которым Генеральный подрядчик обязуется: Нести расходы по содержанию Объекта, затраты по временному инженерному обеспечению, ответственность за случайное уничтожение и/или повреждение результата работ (Объекта) до сдачи результата работ Генеральным подрядчиком и приемки их Заказчиком по Акту приемки объекта капитального строительства, а также расходы на техническую инвентаризацию Объекта (получение технического и кадастрового паспортов на Объект). В соответствии со ст. 741 ГК РФ «Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.» Эксплуатирующей организации еще пока нет и непонятно, когда будет. Генподрядчик не может охранять объект в течение неопределенного времени. Возможно ли, опираясь на контракт, Акт приемки объекта капитального строительства, акт ввода в эксплуатацию объекта, обязать Заказчика перезаключить договор на охрану?

В муниципальном контракте прописано: 2. Сроки выполнения работы. 2.1. Срок выполнения работ с момента заключения Контракта до «18» августа 2017 года. 2.2 Срок действия контракта с момента подписания до «31» декабря 2017 года. 18 число считается включительно или нет? И второй вопрос проверка и подписание документов может быть после 18 числа, так как контракт до 31 декабря или документы должны быть подписаны до 18 числа? Заранее спасибо за ответ!

Имеется муниципальный контракт по текущему ремонту дороги. В смете данного контракта имеются позиции "фрезерование" на сумму 1000 рублей и "устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси" на сумму 1100 рублей. Подрядчик заявляет, что для лучшего качества конечного результата работ следует работы по "фрезерованию" не выполнять, а на сумму, которая была заложена для данного вида работ (1000 рублей) сделать дополнительно работы по "устройству выравнивающего из асфальтобетонное смеси", то есть последняя позиция будет стоить 2100 рублей, а первая позиция оплачиваться не будет. Лично я считаю, что данные манипуляции подпадают под существенное изменение условий контракта. В конечном счете позиции меняются местами, увеличения стоимости контракта нет. Вопросы: 1) увеличение до 10% объемов распространяется на весь контракт в целом или на отдельные позиции сметы тоже? 2) стоит ли делать так как просит подрядчик?

Исполнитель муниципального контракта в процессе выполнения хочет согласовать замену оборудования указанного в смете. На основании 44 фз можно не согласовать или нужно согласовывать. При условии что оборудование он предлагает не хуже качеством