Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность за наезд на пешехода

Наезд на пешехода – один из самых распространенных видов ДТП, фиксируемый не только на дорогах, но и на обочинах. Какую ответственность несет водитель при наезде на пешехода и какое наказание грозит виновному лицу в ДТП рассмотрим подробнее в представленном материале.

Определение

Наезд на пешехода – ДТП, в котором водитель совершил наезд на человека. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) владелец авто всегда обязан убедиться в полном отсутствии людей на дороге и после этого продолжить движение. Закон предусматривает, что водитель всегда в данном случае является виновным лицом, так как управляет транспортным средством, создающим повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Исключением будет ситуация, когда пешеход намеренно бросился под автомобиль (к примеру, чтобы затем взыскать денежные средства через суд за причиненный здоровью ущерб). Но такое обстоятельство должно быть зафиксировано с помощью видеорегистратора или камеры дорожного движения. Свидетельские показания на практике также нередко играют в пользу водителю.

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Наезд на пешехода: ответственность 2017

Наезд на пешехода - серьезное нарушение, ответственность за которое предусмотрена не только гражданским и административным, но и уголовным кодексом.

Гражданская ответственность

Если причинен незначительный вред здоровью пострадавшему, виновное лицо может быть привлечено к гражданской ответственности. Ст.1079 ГК РФ обязывает лицо, которое осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих людей (водитель авто), возместить вред, причиненный транспортным средством. Избежать данной обязанности можно лишь доказав, что опасность возникла при обстоятельствах непреодолимой силы либо умысле потерпевшего.

Если гражданская ответственность владельца ТС застрахована, то вред будет возмещен страховой компанией в пределах страховой суммы. Если же данной суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный ущерб, то водитель возмещает недостающую часть суммы на основании ст. 1072 ГК РФ,

Определение размеров и срока компенсации причиненного вреда определены в ст.1085 - ст.1090 ГК РФ.

Максимум компенсационных выплат по ОСАГО в отношении пострадавшего определяет ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»:

  • 500 тыс. рублей – за ущерб здоровью или жизни;
  • 400 тыс. рублей – за вред имуществу.

Административная ответственность

Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ:

  • за причинение легких телесных повреждений - в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет;
  • за причинение повреждений средней тяжести предусмотрен - штраф в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Для возмещения материального и морального ущерба, пострадавший вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Уголовная ответственность

При причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, переходящего дорогу в положенном месте, при условии, что вред произошел из-за нарушения ПДД РФ, водитель понесет ответственность по ст. 264 УК РФ.

Согласно УК РФ ответственность может быть представлена в 2-х случаях:

  1. если пострадавшему в результате аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, то назначаются принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет или ее ограничение до 3-х лет, арест до 6-ти месяцев.
  2. если при наезде наступила смерть потерпевшего, то наказание предусматривает: обязательную конфискацию водительских прав, назначение принудительных работ на срок до 4 лет, либо лишением свободы до пяти лет.

Стоит учитывать тот факт, что если деяние было совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, то наказание будет намного строже.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  1. Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  2. Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  3. Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.
  4. Чтобы не усугубить степень ответственности, водителю требуется дождаться инспекторов ГИБДД, даже если пострадавший ушел с места происшествия.


  5. Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  6. Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  7. При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  8. Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  9. Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  10. После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
  • место и дату происшествия;
  • схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
  • состояние дороги;
  • расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
  • прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись. Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

Последние вопросы по теме «наезд на пешехода»

Фильтры
Гражданское право
Правомерно ли взыскание моральной компенсации после ДТП при отказе в возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте. Почти год назад было ДТП - наезд на пешехода с летальным исходом, я водитель. Пешеходного перехода на участке ДТП не было, пострадавшая находилась на расстоянии 0,2м от обочины. Стороне потерпевшей 2 раза отказывали в возбуждении уголовного дела, т.к у меня нет состава преступления, теперь они подали исковое заявление в суд с требованиями выплаты морального вреда 1'000'000,затрат на погребение 143'000,расходы на юриста 35'000. Как мне поступить в данной ситуации, стоит ли нанимать адвоката, или буду в любом случае выплачивать?
, вопрос №2013516, Виктория, г. Уфа
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какие претензии со стороны потерпевших могут возникнуть при наезде на пешехода?
Муж сбил пешехода (мальчик 13 лет) не на пешеходном переходе, мальчик выскочил перед стоящей на остановке маршрутке. Вызвал скорую, ДПС,был трезвый, скорость маленькая. У мальчик легкий вред здоровью. Мать мальчика предложила мировую с компенсацией морального вреда, в сумме сошлись. Мужа ни разу не вызывали к следователю. Сегодня муж и потерпевшая приехали к следователю, где она написала, что претензий не имеет, что сын переходил дорогу не не переходе. Расписку о том, что претензий не имеет, сказала, что напишет после выплаты морального вреда. Вопросы: 1 Почему мужа ниразу не вызывал следователь 2 Считается ли запись у следователя, о том что претензий не имеет-поводом для закрытия дела (следователь сказал, что дело идет в архив) 3 Возможны ли какие-нибудь подвохи? 4 Может ли мать после выплаты морального вреда подать иск по какой либо причине (чтоб получить еще денег)?
, вопрос №1998281, Светлана, г. Рязань
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что грозит за наезд на пешехода на регулируемом переходе, если он был пьян и нарушил ПДД?
Дня три назад совершил наезд на пешехода, на регулируемом переходе, движение совершал на разрешающий сигнал, пешеход с признаками алкогольного опьянения выбежал практически под машину на запрещающий сигнал светофора, в результате чего был задет автомобилем, встал отряхнулся и свалил, я дождался сотрудников гибдд с 2 свидетелями, что грозит мне???
, вопрос №1993873, Алексей, г. Владимир
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какое наказание предусмотрено за наезд на пешехода на авто?
Здравствуйте. 01.05.2018 года я совершил наезд на пешехода во дворе жилого дома. Повреждений, ссадин, ушибов, синяков у пешехода нет. ГИБДД и скорую помощь не вызывали ни водитель, ни пешеход. Протокол был составлен 04.05.2018 года по заявлению пешехода. Так же в протоколе указано, что я оставил место ДТП, хотя я отодвинул машину всего на 10 метров
, вопрос №1991488, Леонид,
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как получить результаты транспортной экспертизы по предварительному следствию о наезде на пешехода?
Мою тетю в декабре насмерть сбила машина. Полиция после первичного расследования отказалась возбуждать уголовное дело. Результаты расследования меня не удовлетворяют, в том числе отсутствуют результаты транспортной экспертизы. Скажите, пожалуйста, я могу написать заявление/запрос на получение результатов транспортной экспертизы, и если да, то как будет называться данный документ, и куда конкретно его нужно направить? Спасибо!
, вопрос №1989879, Екатерина, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какова процедура взыскания морального вреда при ДТП?
В мае 2016 года я стала участницей дтп! Мной был совершен наезд на пешехода! Пешеход переходит дорогу в неположенном месте в темное время суток и был одет во все темное! При этом я ехала со скоростью 40-50км/ч. Все было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, так же были свидетельстве показания.На доследовании проводился следственный эксперимент, по которому было вынесено решение, что в данной ситуации дтп было неизбежно.( автомобиль не имел технической возможности избежать столкновения).потерпевшему был нанесен тяжкий вред здоровью, он оформил временную инвалидность 3 степени. Спустя год он подает иск на возмещение морального вреда, суд проходит по месту жительства истца. На суд потерпевший не явился и дело оставили без рассмотрения. Спустя еще год, т.е. в феврале 2018 года он снова подает иск на возмещение морального вреда. И снова суд проходит по месту жительства истца. Хотя инвалидность у него уже окончена к этому времени. Я отправляю ходатайство на перевод дела по моему месту жительства, мне приходит отказ и судья обосновывает это тем, что возмещение морального вреда по закону проводится по месту жительства истца, вне зависимости от степени тяжести причиненных увечий. В итоге суд определил к возмещению 150 тысяч рублей! И вот тут вопрос. Является ли эта сумма нормальной или завышенной? И если я буду обжаловать решение суда могу ли я это сделать по своему месту жительства, при условии того, что сейчас я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком и плюс беременна с угрозой невынашиваемости
, вопрос №1989526, Ангелина, г. Новокуйбышевск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Обязаны ли в ГИБДД предупредить о проведении автотехнической экспертизы?
в ноябре совершил наезд на пешехода, у пешехода тяжкий вред здоровью, наезд произошел вне пешеходного перехода, вне перекрестка в населенном пункте, на неосвещенном участке дороги. Спустя пять месяцев 17.04 позвонил инспектор, и говорит нужно провести авто техническую экспертизу по выявлению исправности тормозной системы, и возможности избежать столкновение с пешеходом, экспертизу планируется проводить 19.04, по времени мы вам еще позвоним, звонка так и не поступило, позвонил сам спустя неделю позвонил сам, а именно 26.04, поинтересовался была ли экспертиза, инспектор сказал что не было, эксперт занят и вообще он один на республику, буквально через полтора часа звонит знакомый и говорит на твоей машине катаются гаишники, машина вся увешана датчиками, мне до сих пор ни кто не позвонил. обязаныли ГИБДД предупредить о проведении автотехнической экспертизы,как должны предупредить, и можно ли ее проводить без владельца ТС?
, вопрос №1980675, Юрий, г. Ижевск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какое грозит наказание за наезд на ребенка на пешеходном переходе?
Подскажите пожалуйста какое наказание будет за то что я сбил ребёнка на пешеходном переходе в результате чего у неё перелом основания черепа и гематома позваночника
, вопрос №1970115, Нигматуллин АХМЕТ вахитович, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Правомерность проведения автотехнической экспертизы спустя пять месяцев после ДТП
в ноябре совершил наезд на пешехода, у пешехода тяжкий вред здоровью, наезд произошел вне пешеходного перехода, вне перекрестка в населенном пункте, на неосвещенном участке дороги. Спустя пять месяцев позвонил инспектор, и говорит нужно провести автотехническую экспертизу по выявлению исправности тормозной системы, и возможности избежать столкновение с пешеходом, машину изъял дежурный следователь в день дтп, по сегодняшний день автомобиль находится у следователя на открытой площадке. Имеют ли право проводить автотехническую экспертизу спустя пять месяцев, на автомобиле имеется повреждение лобового стекла
, вопрос №1969738, Юрий, г. Ижевск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Ответственность за наезд на несовершеннолетнего пешехода
Сбили 16 летнию девочку в результате зчмт, сгм,ушибы.машина двигалась задним ходом за рулем был не хозяин автомобиля без прав (автомобиль принадлежит отцу его друга который сидел рядом, отец на вахте взяли без разрешения якобы перегнать и поучиться вождению у парня скоро экзамен, происходило все в темное время суток проехав павильон решили купить попить и сдавали назад. Ранее там находилась остановка официальная, сейчас её там нет но автобус останавливается. Дорога по одной полосе в обе стороны. Весят знаки осторожно дети т.к недалеко школа) .как правильно действовать кому за что и по каким статьям предъявлять? Какую сумму модно требовать за моральный и другое.
, вопрос №1966559, анастасия, г. Красноярск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Существует ли срок исковой давности за наезд на пешехода на пешеходном переходе?
Здравствуйте. Наехал на пешеходном переходе на человека. Попал в слепую зону. Он ушибся рукой. От претензий отказался, но и расписку не дал. Меня могут лишить прав за это, если он все же обратиться в ГАИ. И если срок исковой давности, после которого меня лишить прав уже не смогут
, вопрос №1960074, Александр, г. Киров
ДТП, ГИБДД, ПДД
Куда следует обратиться при наезде на пешехода в ДТП?
У меня зятя сбила машина.сломана шейка бедра.лежит в больнице. Сказали мне что дорогу переходил в неположеном месте и пьяный. А он трезвый был совершенно и дорогу то непереходил.шел по краю.по обочине.так как тратуаров там нет. Ему же и штраф еще выписали. Куда обратится за справедливостью?
, вопрос №1959827, григорий, г. Воткинск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какое наказание грозит, если сбил пешехода на пешеходном переходе?
В 21.00 часов вечера сбил пешехода у пешеходного перехода, то есть я уже проезжал перекресток на зелёный сигнал светофора, а для пешехода горел запрещающий сигнал светофора. В момент наезда на пешехода часть машины (задняя часть) находилась на пешеходном переходе, а передняя часть автомобиля за пешеходном переходе. Боковым зрением я увидел уже перед машиной человека, применил резкое торможение, скорость на момент наезда на человека была около 45-60 км. Я пытался уйти от столкновения, но не успел. Длина тормозного пути около 4-4,5 метров до задней оси колеса. Разъясните пожалуйста ситуацию, и что может мне грозить
, вопрос №1956125, Тагир, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как получить возмещение вреда здоровью по ОСАГО в случае наезда на пешехода?
Добрый день! Произошел наезд на пешехода, который перебегал дорогу в неположеном месте. Как получить возмещение вреда здоровью пешехода по ОСАГО в случае наезда на пешехода?
, вопрос №1930472, Вячеслав, г. Самара
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что грозит водителю за наезд на пешехода, который переходил дорогу на запрещающий сигнал?
Ситуация такая: водитель машины, ехавший на зеленый свет сбил пешехода, который вышел из-за рядом стоящей газели и пошел на красный свет. Пешеходу был наложен гипс и отправлен домой. При оформлении протокола у инспектора дпс пешеход утверджал, что шел на зеленый свет. Водитель хочет поговорить с пешеходом чтобы тот забрал заявление. Вопрос: что в данном случае можно предпринять водителю и что грозит в случае суд.разбирательства? Спасибо.
, вопрос №1915854, Татьяна, г. Омск
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 07.06.2018