Независимая экспертиза

Сломалась профессиональная машинка для стрижки. Обратился в магазин для проведения гарантийного ремонта. В заявлении на ремонт указал причину: "машинка стала включаться и выключаться сама по себе, после из нее вытекла какая-то жидкость". Получил отказ в проведении гарантийного ремонта. В акте технического осмотра, подготовленного сервисным центром (СЦ), причиной отказа было указано "использование изделия не в соответствии с правилами эксплуатации". Связался с СЦ для уточнения - сообщили, что в изделие попала вода, что не является гарантийным случаем. Как пользователь устройства заявляю, что попадание воды исключено, были предположения, что жидкость вытекла из аккумулятора. Полагаю, что СЦ использовал информацию о жидкости, указанную в заявлении на ремонт, для обоснования отказа в проведении ремонта. Возможно и сами сотрудники СЦ залили воду в устройство, и теперь независимая экспертиза также может подтвердить попадание воды. В настоящий момент изделие из магазина не забрал, хочу проконсультироваться тут. Есть ли смысл: Запрашивать фото/видеофиксацию проведения техинческого осмотра изделия? Писать претензию в магазин? Обращаться в независимую экспертизу?

Добрый день. У меня на авто упала солька со здания, которое за предприятием. Слелана независимая экспертиза. Сумма обозначена. Суд длиться 9 мясяцев, на удивление, стоимость запчастей упала в два раза. Ответчик запросил повторную экспертизу, указав в ходотайстве, что эксперт некорректо слелал оценку 9 мясецев назад. Может ли сцд приеять это ходотайство? И может ли суд принять новую оценку ущерба по ценам на текущий момент, а не на момент сделанной независимой экспертизы? И в рамках чего может быть независимая экспертиза, если после оценки я могу отремонтировать авто, хоть сам??? Какие статьи и очем говорят?

Здравствуйте учитель-сэнсей Если разбираетесь в таком. Хотела бы у вас спросить, собственно и спрашиваю. Такая ситуация попадают в дтп два человека, и потерпевший обращается в свою страховую компанию, ему начисляют 106.000₽ на ремонт авто, а независимая экспертиза насчитала 238.000₽ (хотя ОСАГО обычно до 400.000₽) Кто тут прав? И может ли потерпевшая сторона запросить разницу со виновника дтп, или нужно мучать страховую компанию? И если будет суд, то как он поступит?

Было дтп , после чего была произведена независимая экспертиза. Эта экспертиза была предоставлена в страховую компанию по полису каско «полная гибель тс» страховая компания провела свою независимую эксперизу( ее нам не предоставили) только написали отказ от выплат тк в их экспертизе написано что наши эксперты допустили ошибки и ущерб в разы меньше и это не полная гибель тс

Купила зимние сапоги в магазине. Подошва у сапог протекает. Ниги все мокрые. Была независимая экспертиза, на которой эксперт чисто визуально осмотрела сапоги и сказала, что я не учила в школе физику и видимо не знаю, что прошивка подошвы всегда протекает. На этом вся экспертиза закончилась. Магазин отказал в возврате. Что делать?электронной почты нет. Как я ещё могу принять ответ

Сбытовая компания заявляет,что наш счётчик прошел круг, на самом деле мы не жили в доме и не пользовались электроэнергией, может ли независимая экспертиза определить прошел ли счётчик круг и начал новый отсчёт? Также они в своей базе неправильно записали номер счётчика и считают наш не пригодным, хотя их пломбы стоят нетронутые.

У соседей на 2-м этаже произошёл пожар, в результате пожара, нашей квартире находящаяся на 3-м этаже прямо над ними, нанесён материальный ущерб. Для оценку мат.ущерба был заключен договор и проведена независимая экспертиза. Вопросы: 1й. Должен ли я приглашать на проведение независимой экспертизы собственника квартиры (виновника пожара)? 2. Если не приглашали собственника пожара как это может повлиять на процесс в суде? 3. Может ли суд, оспорить независимую экспертизу и (или) уменьшить сумму мат.ущерба?!?! 4. Может ли суд назначить проведение повторной экспертизы? (но ЧП произошло полгода назад, другого имущества для жилья у нас не было, соответственно мы сделали ремонт и уже проведение повторной экспертизы не представляется возможным). 5. И какие перспективы именно в плане экспертизы.