28.09.2024 на Общем собрании в СНТ не была утверждена Приходно-расходная смета (вопрос не отражен в протоколе). Финансово-экономическое обоснование было впоследствии оспорено в суде в части двух целевых статей по причине отсутствия квалифицированного большинства по вопросам. Также в суде было признано ничтожным решение об утверждении суммы взносов, поскольку вопрос об утверждении суммы взносов отсутствовал в повестке. Судебные решения были приняты в апреле 2025 года. В январе 2025 года было проведено внеочередное ОС, на котором были подтверждены решения очередного ОС от 28.09.2024 в части утверждения Приходно-расходной сметы и Утверждения суммы взносов. При этом соблюдены все требования в части голосования и повестки. Собрание оспорено не было. Истец, оспоривший взносы, ссылается на то, что подтвержденная смета является действительной. Каким образом сейчас можно законным путем утвердить суммы взносов по смете 24-25 г.г., чтоб погасить задолженность перед членом Правления, который оплачивал часть расходов из личных средств?

Здравствуйте. Купила квартиру в новостройке , причём, купила именно то, что меня устроило от застройщика. Дом сдан пол года назад. На данный момент группа собственников организует общее собрание, выдвигая свои хотелки: установка шлагбаума, дополнительные урны по 25 тысяч рублей, установка велопарковки у дверей моего подъезда для всего дома из 8 подъездов, потому что так захотели собственники остальных 7 подъездов. Вопрос: мне эти дополнительные затраты не нужны и я их не планировала. Так же меня устраивает именно тот проект двора, который я приобрела у застройщика, иначе квартиру покупать бы не стала, если бы у дверей моего подъезда была нагромождена велопарковка для всех жителей МКД. Кроме того, там же находится отдельный выход в случае пожара, там и хотят разместить велопарковку. Если мне будут навязаны платежи за все хотелки других собственников( по решению собрания), как я могу от них отказаться на законном основании? Как опротестовать установку под окнами и у дверей велопарковки, если всего этого не было в проекте застройщика, именно поэтому меня устроил данный жк.

Являюсь членом Днт, распределяем на собрании участки. В лицо мало кто кого знает лично. Член Правления, отвечающий за сбор заявлений на вступление в ДНТ и поверку сведений, по своему усмотрению взял заявления у людей (родственников и знакомых), не являющихся собственниками, землевладельцами и землепользователями участков в границах ДНТ. Мотивтиуя это (выяснилось через 3 года такого барака), что они хотят взять участок безвозмездно (по распределению) и потом оформить в собственность! Те будет больше членов днт - больше целевых взносов. Сейчас правление отказывает в аннуляции решения собраний о включении этих людей в члены ДНТ, ну и соответственно, за ними остаются бесплатно распределеные участки. Куда подать заявления о мошенничестве (нарушентя закона при принятии в члены ДНТ), признании решения собраний не законными, и возврат участков

В протоколе общего собрания допущена ошибка в тексте а именно "Кворум - отсутствует. Собрание не правомочно" однако по бюллетеням кворум есть 68%. ГЖИ утверждает так как есть противоречия то их надо исправлять в суде. Правильно ли это.

На период спора между двумя правлениями СНТ и при наличии установленных практикующим юристом СНТ имевшихся нарушений новым составом правления (доказано ) при проведении и подготовке внеочередного собрания инициативной группой, при наличии факта несостоявшейся по этой причине передачи документации от действующего новому составу, кто должен исполнять обязанности председателя в промежуточный спорный период ? Старый или так сказать вновь избранный с нарушениями?