Полис ОСАГО

отец погиб в дтп в 2024 году, он виновник. Я в наследство не вступал, вступила в наследство только мать. Получили претензию от страховой компании пострадавшего в дтп на сумму 6 миллионов. У отца был полис ОСАГО, сумма которую выплатила страховая компания отца пострадавшей стороне составила 400 тыс рублей. Есть еще нюанс, на момент смерти отец проходил процедуру банкротства, она была завершена уже после смерти, отец признан банкротом.

Необходимо оспаривание ущерба Истца при ДТП. Авто Ответчика принадлежало компании, автомобиль Истца ранее тоже был неоднократно в ДТП. I. Ключевые ходатайства (процессуальные требования) 1. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы Это главное требование. Без него все остальные аргументы останутся голословными. · Суть: Просить суд назначить проведение экспертизы в специализированной организации (из списка суда) для ответа на следующие вопросы эксперту: 1. Какие из повреждений, указанных в заключении ООО «Автосфера+» №17102025, образовались в результате ДТП от 17.09.2025, а какие являются следствием предыдущих повреждений (ремонтов)? 2. Какова рыночная стоимость автомобиля BMW X5 (г.р.з. Р507МК) на дату ДТП (17.09.2025) с учетом его технического состояния, возраста, пробега и наличия предыдущих повреждений/ремонтов? 3. Является ли вывод о нецелесообразности восстановительного ремонта обоснованным, и если да, то какова реальная стоимость годных остатков с учетом их состояния? 4. Соответствует ли расчет стоимости восстановительного ремонта, приведенный в заключении ООО «Автосфера+», «Единой методике» ЦБ РФ и среднерыночным ценам в регионе? · Основание: Ст. 79 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ – для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. 2. Ходатайство об истребовании доказательств · Суть: Просить суд запросить: 1. Из Российского союза автостраховщиков (РСА) – информацию о всех страховых случаях (ДТП) по автомобилю BMW X5 (VIN-номер) за весь период его эксплуатации. 2. Из ГИБДД – полные данные о регистрации и истории автомобиля Kia Rio (г.р.з. Т039МН799), подтверждающие его принадлежность юридическому лицу. 3. У Истца – документы, подтверждающие проведение и оплату предыдущих ремонтов после старых ДТП (если они есть). · Основание: Ст. 57 ГПК РФ – суд может истребовать доказательства. 3. Ходатайство о привлечении собственника автомобиля в качестве соответчика · Суть: Учитывая, что источник повышенной опасности (автомобиль Kia Rio) принадлежал на праве собственности юридическому лицу, просить суд привлечь это юридическое лицо в качестве соответчика. · Аргумент: По статье 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (собственник). Водитель (Ответчик) может нести ответственность только если будет доказана его грубая неосторожность или умысел, либо если владелец не установлен. · Что предоставить суду: Копии свидетельства о регистрации ТС (СТС), доверенности на управление (если есть), выписки из ЕГРЮЛ на компанию-собственника. 4. Ходатайство о привлечении страховой компании Ответчика в качестве третьего лица · Суть: Просить привлечь страховую компанию, выдавшую полис ОСАГО на автомобиль Kia Rio (возможно, это тоже АО «СОГАЗ» или другая), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. · Аргумент: Страховщик уже произвел выплату потерпевшему в пределах лимита по ОСАГО (400 000 руб.). Он заинтересован в правильном расчете ущерба, так как это может касаться вопросов регресса и правильности первоначальной оценки. --- II. Правовые позиции и возражения по существу (что заявлять устно и в письменных возражениях) 1. Возражение против размера ущерба: · «Расчет Истца основан на экспертизе, проведенной в интересах одной стороны, без учета ключевого факта – наличия у автомобиля истца непогашенных повреждений от предыдущих ДТП. Это нарушает принцип полного возмещения только того вреда, который причинен данным событием (ст. 1064 ГК РФ). Требуем снижения суммы иска на стоимость старых повреждений». 2. Возражение против взыскания с Ответчика как с физического лица: · «На момент ДТП я управлял транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности, что подтверждается документами. В силу прямого указания ст. 1079 ГК РФ, ответственность должен нести владелец источника повышенной опасности – [Название компании]. Взыскание с меня как с физического лица неправомерно, пока не доказано, что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности с моей стороны». 3. Возражение против расходов на экспертизу и представителя Истца: · «Расходы на экспертизу (25 000 руб.) не могут быть взысканы, так как заключение, полученное Истцом, является неполным и необъективным (не учитывает старые повреждения). В случае назначения судебной экспертизы, эти расходы следует признать необоснованными. Расходы на представителя (60 000 руб.) являются завышенными и несоразмерными сложности дела, рассматриваемого в районном суде».

Что делать если при составлении европротокола, виновный предоставил поддельный полис ОСАГО, я не могу заявить в свою компанию случай о ДТП, так как полис виновника не бьется в базе данных, получается у него нет страховки. Как быть в таком случае?

Что делать если при составлении европротокола, виновный предоставил поддельный полис ОСАГО, я не могу заявить в свою компанию случай о ДТП, так как полис виновника не бьется в базе данных, получается у него нет страховки. Как быть в таком случае?

Добрый вечер. У меня есть автомобиль купленный в кредит. Авто находится в залоге у банка. На автомобиль оформлен полис ОСАГО где прописано 2 водителя: Я и мой Отец. Так вот в чем вопрос. Может ли мой отец работать на этом автомобиле в такси? Осуществлять перевозки людей. Автомобиль стоит в реестре такси. Но у отца нет разрешения перевозчика. 2 варианта оформления перевозчика. Когда машина в собственности (этот вариант отпадает - так как собственник авто я!) Второй вариант: является арендатором. Тоже отпадает, так как авто в залоге у банка на срок действия кредита. И я не могу оформить договор аренды авто между мной и отцом. Так как это нарушает договор с банком. Так вот вопрос. Как отца можно зарегистрировать в виде перевозчика такси. Что бы он мог работать на данном автомобиле?

Добрый вечер. У меня есть автомобиль купленный в кредит. Авто находится в залоге у банка. На автомобиль оформлен полис ОСАГО где прописано 2 водителя: Я и мой Отец. Так вот в чем вопрос. Может ли мой отец работать на этом автомобиле в такси? Осуществлять перевозки людей. Автомобиль стоит в реестре такси. Но у отца нет разрешения перевозчика. 2 варианта оформления перевозчика. Когда машина в собственности (этот вариант отпадает - так как собственник авто я!) Второй вариант: является арендатором. Тоже отпадает, так как авто в залоге у банка на срок действия кредита. И я не могу оформить договор аренды авто между мной и отцом. Так как это нарушает договор с банком. Так вот вопрос. Как отца можно зарегистрировать в виде перевозчика такси. Что бы он мог работать на данном автомобиле?

Правомерны ли требования пострадавшего напрямую к виновнику ДТП, если у последнего есть ОСАГО? Уважаемый юрист, прошу помочь с ситуацией по ДТП: Обстоятельства: - Дата ДТП: 14 октября 2025 года, город Сургут. - Виновник — водитель, вписанный в полис ОСАГО. - Владелец автомобиля — другое лицо (не водитель). - Пострадавший — владелец легкового автомобиля 2017 года выпуска. - По факту ДТП страховая компания выплатила пострадавшему 149 700 рублей по ОСАГО. - Пострадавший провёл независимую экспертизу: - Ущерб без учёта износа: 638 500 руб. - Ущерб с учётом износа (29,7%): 481 400 руб. - Лимит ОСАГО на момент ДТП: 400 000 рублей. - Пострадавший требует от виновника лично 488 800 рублей наличными, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, и угрожает подать в суд. Мои вопросы: 1. Правомерны ли требования пострадавшего напрямую ко мне как физическому лицу, минуя страховую компанию? 2. Может ли он требовать деньги наличными, не обращаясь в свою или чужую страховую за доплатой до 400 000 руб.? 3. Обоснован ли его расчёт (638 500 – 149 700 = 488 800)? Почему он игнорирует сумму "с учётом износа" (481 400 руб.)? 4. Какова моя правовая позиция? Что делать дальше: - Ответить на претензию? - Подать в полицию за вымогательство? - Ждать суда? 5. Если он подаст в суд — могу ли я потребовать участия моей страховой компании как ответчика? Прошу оценить ситуацию с учётом: - ФЗ-40 «Об ОСАГО» - Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п. 58) - Практики Верховного Суда Благодарю.

Здравствуйте! Я виновница в ДТП. Полис ОСАГО есть. Пострадавшая сторона подала на меня и в страховую в суд, так как страховая выплатила 60000, а на ремонт ушло 170000. Предварительное заседание было. На меня хотят повесить экспертизу автомобиля потерпевшей стороны. Какие мои действия? Страховая не пришла на заседание. Какие мои права? и обязана ли я делать экспертизу чужого автомобиля? Какое ходатайство я должна подать?

Вне стационарного поста ДПС, мой автомобиль был остановлен инспектором. Инспектор проверил документы, водительское удостоверение, СТС, полис осаго у меня были в порядке. После чего инспектор попросил меня открыть багажник. Я задал ему вопрос "Зачем?" На что он пояснил мне, что с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. На что я ответил, что если хочет багажник, то пусть составляет протокол досмотра. После он провел досмотр, который к слову длился секунд 30, без понятых, но с видео фиксацией. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Никаких штрафов мне тоже выписано не было. По итогу пожелал мне счастливого пути и отпустил. Могу ли я признать его досмотр незаконным? Считается ли он не обоснованным?

Вне стационарного поста ДПС, мой автомобиль был остановлен инспектором. Инспектор проверил документы, водительское удостоверение, СТС, полис осаго у меня были в порядке. После чего инспектор попросил меня открыть багажник. Я задал ему вопрос "Зачем?" На что он пояснил мне, что с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. На что я ответил, что если хочет багажник, то пусть составляет протокол досмотра. После он провел досмотр, который к слову длился секунд 30, без понятых, но с видео фиксацией. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Никаких штрафов мне тоже выписано не было. По итогу пожелал мне счастливого пути и отпустил. Могу ли я признать его досмотр незаконным? Считается ли он не обоснованным?

Вне стационарного поста ДПС, мой автомобиль был остановлен инспектором. Инспектор проверил документы, водительское удостоверение, СТС, полис осаго у меня были в порядке. После чего инспектор попросил меня открыть багажник. Я задал ему вопрос "Зачем?" На что он пояснил мне, что с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. На что я ответил, что если хочет багажник, то пусть составляет протокол досмотра. После он провел досмотр, который к слову длился секунд 30, без понятых, но с видео фиксацией. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Никаких штрафов мне тоже выписано не было. По итогу пожелал мне счастливого пути и отпустил. Могу ли я признать его досмотр незаконным? Считается ли он не обоснованным?

Здравствуйте, правомерно ли отправлять на штраф стоянку автомобиль, при просроченном удостоверении, если на месте подписания имеется водитель который может забрать автомобиль, вписанный в полис осаго