Здравствуйте! Управляющая компания выставила за коммунальные услуги в январе 2026 квитанцию с учётом перерасчета за период с 2023 по 2025 год включительно. Таким образом, сумма к оплате получилась больше 16 тысяч (обычно в районе 5 тысяч). Говорят, что подобная корректировка происходит в связи со сменой УК и ссылаются на Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 №491 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах" (ред. от 27.03.2023 №480). В самой УК мне ответить на мой вопрос - как так вышло, что оплачивая всё в срок, я оказался всё равно должен, да ещё и за прошлые годы, - не смогли, ограничились банальной отпиской. Законно ли задним числом проводить такие начисления? Спасибо заранее!

Добрый день! Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В течение какого срока действовал этот мораторий? С какого по какое число?

Требуется найти официально опубликованный нормативно-правовой акт федерального уровня (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, приказы федеральных министерств), в котором к одному и тому же лицу одновременно применены два разных вида поощрения, при этом в соответствующем законе или подзаконном акте эти виды поощрения перечислены через разделительный союз «или» (например: «объявить благодарность или наградить грамотой»).

рассмотрев в открытом судебном заселании алминистративное дело по административному исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Стоматологическая компания «Дантист-Сервис» о признании недействующими пункта 2 постановления Правительства Российской Федеращии go - от 11 апреля 2005 г. Ne 206 «О Федеральном медико - биологическом агентстве», пункта 162 перечня организаций, подлежащих обслуживанию ФМБА России, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2006 г. Ne 1156. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180, 215, 227 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая компания «Дантист-Сервис» о признании недействующими пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N° 206 «О Федеральном медико -биологическом агентстве», пункта 162 перечня организаций, подлежащих обслуживанию ФМБА России, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2006 г. No 1156-р, отказать. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Нужно по максимуму сократить текст и изложить суть дела