Почерковедческая экспертиза

Добрый день! Мой супруг, будучи тяжело больным, оформил договор дарения совместно нажитого в браке имущества (дом) на свою сестру без моего нотариально заверенного согласия. Я узнала об этом после скорой смерти супруга. Предварительная почерковедческая экспертиза установила вероятность несоответствия подписи на договоре дарения подписи моего супруга. В настоящее время в суде рассматривается иск о признании договора дарения недействительным (не принимая пока во внимание подделку подписи). По решению суда будет проводиться повторная почерковедческая экспертиза). Но мой вопрос такой: если суд признает сделку недействительной (не принимая во внимание пока подделку подписи), на каком основании будет признано, что сторонам присуждается по 1/2 доли, если не было ранее раздела совместно нажитого имущества? О таком решении суда говорит мой адвокат…

Добрый вечер! Мой супруг, будучи тяжело больным, оформил договор дарения совместно нажитого в браке имущества (дома) без моего нотариально заверенного согласия своей сестре. Я узнала об этом после скорой смерти моего супруга. Почерковедческая экспертиза (проводилась по моей инициативе) установила вероятность несоответствия подписок в договоре дарения подписи моего супруга. В настоящее время в суде рассматривается мой иск о признании договора дарения недействительным, Суд назначил повторную почерковедческую экспертизу. Мой вопрос такой: если суд признает сделку недействительной (не принимая во внимание подделку подписи), на каком основании будет признано, что сторонам «присуждается» по 1/2 доли, если не было ранее раздела совместно нажитого имущесива?

Я ИП Дмитриев А. А. Коммерческое название моего бизнеса Всероссийская шахматно медицинская экспертная комиссия. Вместе со своим подопечным Головановым В. В. я подал коллективное обращение в Администрацию Мытищинского округа. Кроме того я оформил доверенность на Голованова В. В., чтобы он представлял мои интересы. Но Администрация Мытищинского округа подала на Голованова В. В. иск в суд - якобы он подделал подписи на коллективном обращении и доверенности. Голованов В. В. заказал почерковедческую экспертизу. Её результаты станут известны только 16.12.24г. Я сейчас нахожусь в одной из больниц Израиля. Врачи говорят мне 1) мне осталось жить не более 7 - 8 дней 2) вероятность моей смерти составляет около 95%. Видимо я до судебного заседания от 16.12.24г. не доживу и ничем не смогу помочь Голованову В. В. Кроме того в моём офисе произошёл пожар, уничтоживший всю документацию, включая и ту, что была мной лично подписана. У меня вопрос - если почерковедческая экспертиза даст неопределённый ответ - "эксперты не смогли установить сделаны ли эти 3 подписи на коллективном обращении и доверенности одним человеком или разными людьми, у них нет ответа на этот вопрос", может ли на этом основании суд отказать в удовлетворении иска Администрации Мытищинского округа к Голованову В. В. и должен ли он это сделать? С моей точки зрения суд должен отказать в удовлетворении иска, поскольку почерковедческая экспертиза дала неопределённый ответ, не предъявив доказательств подделки подписей. С другой стороны она не предъявила и доказательств отсутствия подделки подписей. Каково ваше мнение по этой ситуации?

Я ИП Дмитриев А. А. Коммерческое название моего бизнеса Всероссийская шахматно медицинско экспертная комиссия. Я вместе со своим подопечным обратился к мэру городского округа Мытищи. На этом коллективном обращении каждый из нас поставили свою подпись. Кроме этого я 01.08.23г. выдал доверенность на Голованова В. В. Администрация городского округа Мытищи подала на Голованова В. В. в суд - он якобы подделал мою подпись в доверенности и коллективном обращенеии. Голованов В. В. потребовал проведение почерковедческой экспертизы. Её результаты станут известны только 16.12.24г. Я сам сейчас нахожусь за границей в одной из больниц Израиля. Врачи говорят, что мне жить осталось не более 7 - 9 дней. Как следствие я до судебного заседания от 16.12.24г. не доживу и ничем не смогу помочь Голованову В. В. Вопрос - если почерковедческая экспертиза даст неопределённый ответ - "эксперты не смогли установить сделаны ли эти подписи одним или разными людьми, ответа у них нет", может ли на этом основании суд отказать Администрации Мытищинского округа в удовлетворении иска и должен ли вообще это сделать? На мой взгляд суд должен отказать в удовлетворении иска, ведь почерковедческая экспертиза в данном случае не предъявила доказательств подделки подписей. Каково ваше мнение?

Здравствуйте. Возможно ли повторно подать исковое заявление, если: - истец тот же; - ответчик в повторном иске - третья сторона по прошлому иску; - квартира та же; - просительная часть отличается на 50%. Договор дарения от 2010 г. Даритель - отец наследника умер 2,5 года назад. Проиграны по упущению три первых инстанции. Проигран иск по вновь открывшимся. На руках посмертная и почерковедческая экспертиза. Но эти экспертизы появились уже на стадии апелляции. Что можно изменить в иске или предпринять, чтобы иск приняли?

Здравствуйте, работаю в страховой компании, принимаю заявления на выплату страхового возмещения после дтп. Следственный комитет обвиняет меня в том что мной было принято пять заявлений на выплату, но собственники повреждённого имущества утверждают, что заявления не писали. Почерковедческая экспертиза это подтверждает. Я заявления за них не писал, ничего не подделывал. Как проходил прием конкретно этих заявлений я не помню. Есть ли какая либо ответственность по ГК и УК за прием заявления? Могут ли меня привлечь как участника организованной группы? Если кто-то будет свидетельствовать против меня и говорить что давал мне деньги подделывал заявления с моего согласия?

В ходе судебного разбирательства о признании договора купи продажи автомобиля недействительной, в качестве доказательства недействительности договора была представлена копия договора купли-продажи автомобиля, запрошенная судом в ГИБДД. Истец (продавец автомобиля) оригинал договора купли продажи транспортного средства не предоставил, Ответчик свой оригинал договора сдал в ГИБДД при переоформлении транспортного средства. Истец утверждает, что он автомобиль не продавал, а его подпись на копии договора ему не принадлежит. Судом была назначена почерковедческая экспертиза, с целью выяснить принадлежит ли подпись на договоре купи продажи автомобиля Истцу. Почерковедческая экспертиза была проведена на основании образцов почерка Истца и его подписи на копии договора. Согласно результатам экспертизы, экспертом установлено, что копия подписи на копии договора купли продажи транспортного средства и образцы почерка Истца принадлежат разным людям, т.е. копия подписи на копии договора не является подписью истца. Вопрос: Имеет ли юридическую силу и правомочен ли вывод эксперта, производившего экспертизу почерка и подписи по копии документа?

Банк подал в суд на заемщика. Кредитный договор подписан сотрудником банка, т.е. подделан, была назначена почерковедческая экспертиза, которая доказала что подпись не заемщика. Каким образом еще, соответственно закону, банк может доказать в суде, что выдал кредитную карту данному конкретному человеку? Договора нет, банковских ордеров нет, есть только выписка где нет номер карты но есть ее тип (типа виза или мастер кард). Но судья просит еще доказательства и общается с представителем банка тет а тет между заседаниями.

Есть почерковедческая экспертиза покойного, проведенная ОМВД, вывод которой подтвердил подделку подписи покойного а записи акта о регистрации брака. Нет ни одного документа, что при жизни он подтверждал заключение брака. более того мошенница при обмене паспортов СССР на РФ в 2000г указала в ф-1П :" Не замужем", при этом и в карте ф№1покойного нет сведений о семейном положении. Их паспорта без штампов о браке между ними, есть куча доказательств, что покойный при жизни о браке не заявлял и нет ни одного документального подтверждения, что мошенница ранее заявляла о браке с покойным, лишь только после его смерти она предъявила свидетельство о браке. Запись акта в архиве ЗАГСа и данное свидетельство не подтверждают друг друга. Судья тянула волокиту 4 месяца, то и дело откладывала заседания, искала повод нам отказать в иске, все заявленные ходатайства отклоняла, всякую ересь представителя ответчика удовлетворяла. Иск об аннулировании записи акта, представитель ответчика -мошенницы сначала заявила о рассмотрении в особом порядке, чуть судья не удовлетворила, но все делала для этого. Теперь когда они думают, что у нас больше нет доказательств, представитель ответчика заявляет о проведении почерковедческой экспертизы подписи в записи акта у эксперта из какого-то ООО"Рога и копыта", не представив рецензии на экспертизу, проведенную экспертом из ЭКЦ ОМВД области по надуманном ею предлогом недоверия этому эксперту. Судья заседание отложила, дала нам возможность подумать над вопросами к эксперту, т.е. уже понятно, что удовлетворит это ходатайство. Подскажите, что можно сделать, чтобы это ходатайство судья не удовлетворила?

Здравствуйте, по моему ходатайство на усмотрение суда была произведена почерковедческая экспертиза. С помощью подделки доверенности у меня украли квартиру. Стоимость 2х документов вышло 72 000 р. Я была не согласна с завышенной стоимостью, тем более что там даже без экспертизы видно что подчерк не мой. обещали пересчитать. Вынесли заключение "вероятно подчерк иного лица". На основании чего мне в иске отказано. Теперь эксперты требуют стоимость которую назначили

Добрый вечер. Подделана подпись покойного отца в ДКП. До суда в полиции была сделала почерковедческая экспертиза. Вывод эксперта - подпись вероятно не отца. Подал в суд на признание сделки по продаже недействительной. Судом была назначена ещё одна экспертиза подписи. Вывод второго эксперта такой же - подпись вероятно не отца. Есть ли шанс на успех в суде? Может ли судья учесть в мою пользу результат экспертизы? спасибо

Добрый день! В 2012 году ответчик выступал поручителем по кредитному договору. В 2015 года без моего участия была проведена реструктуризация долга заемщиком по результату заключения нового кредитного договора. Новый договор поручительства ответчик не подписывал и не был уведомлен о его заключении не со стороны заемщика, не со стороны кредитора. В итоге оказалось, что подписанный договор поручительства от 2015 года присутствует. Проведенная почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность ФИО поручителя и неопределенность подлинности подписи. Судья районного суда приняла решение о признании договора поручительства действительным. Подана апелляционная жалоба в областной суд на решение районного суда. Как отстоять свою позицию в апелляционном процессе, если по факту договор поручительства не подписывался поручителем?

Добрый день. судом назначена почерковедческая экспертиза по образцам подписи умершего человека. эксперт прислал ходатайство о предоставлении дополнительных образцов почерка. у меня из самых свежих остался только подписанный покойным договор 2015 года с тремя подписями на листе подряд. Больше ничего нет. Хватит ли таких образцов и где взять свежие?

Добрый вечер. вопрос в следующем - после смерти отца представитель наследника чинил мне препятствия в получении ключей от дома моего отца. попав туда после суда и присуждения ключей, я обнаружил пропажу машины отца. выяснил, что родственник наследника зарегистрировал автомобиль на себя на следующий день после смерти отца, в полиции была почерковедческая экспертиза, в результате которой есть заключение эксперта по факту подделки подписи отца. Я подал в суд о признании сделки по ДКП недействительной,включении авто в наследство.может ли второй наследник претендовать на автомобиль после суда, если он фактически не принимал участия в подаче иска и с его представителем ведутся следственные действия? могу ли я так же подать судье ходатайство о возбуждении уголовного дела по факту подделки подписи моего отца? спасибо.