Правила

Здравствуйте.Помогите разобраться в следующей ситуации.В 2001-2002 году работала учителем начальных классов в сельской школе.Но мне почему-то не защитали это в специальный (льготный стаж) .Мотивируя это тем,что поставили ставку 17 часов.Сказали,что Должно быть 18 часов для полной выработки.Отсрочили пенсию.Как мне быть? Я читала "Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781),где говорится о том что" Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки." Это правомерно? Я могу с ними судиться и доказывать? Или тут есть подводные камни?

Здравствуйте, скажи, пожалуйста, есть ли смысл подавать в суд на гбу жилищник, если при обустройстве тротуаров, что является частью дороги, не были выставлены никакие оповестительные знаки об опасных участках, не было отрегулировано движение пешеходов и я упала с велосипеда и получила сотрясение и перелом зуба.

Гражданин Белоруссии получил паспорт РФ. На данный момет имеет оба паспорта, т.е. два гражданства. Какие правила со стороны обех стран распространяются на на случаи двух гражданств и нужно ли сообщать о наличии второго гражданства в обеих странах и если да то куда сообщать и в какие сроки?

Добрый день! Рядом с кадастровой границей участка в СНТ растет ель (высота около 5 метров). Ель проходит сквозь ЛЭП. Правление СНТ ссылаясь на внутренний устав, правила внутреннего распорядка, правила ПБ, требует в течении 30 дней удалить дерево. Ставят перед фактом, что в случае не выполнения требований отключат участок от электроэнергии, снимут расходы на восстановление ЛЭП, направят сведения о нарушение ПБ в МЧС. Насколько правомерны их действия? Кто имеет право и должен спиливать дерево? Насколько я понимаю, крупномеры ель, сосны и тд. спиливать самовольно, в принципе, запрещено. Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте, хотим установить пешеходный переход от детской площадки до подъезда, в связи с тем, что жильцы очень часто загораживают вход на площадку и подъезду. Машины паркуют параллельно, в два ряда, хотя по правилам должен быть один ряд. Проблема в том, что владельцы авто - собственники отказываются в установке пешеходного перехода, основываясь на то, что парковочных мест станет меньше, из-за правила, запрещающего парковку 5 метров к пешеходному переходу. Такое правило распространяется во дворах тоже? Подскажите, как быть?

Доброго времени суток. Заранее благодарю за ответ. И заранее извиняюсь за слишком много текста. Ситуация следующая. Моя тётя (мамина родная сестра) всеми силами пытается мне испортить жизнь. Она начала с моей - на тот момент - девушки. Называла её "ведьмой", говорила что "в чужой монастырь пришла - принимай правила". Дошло до того, что тетя начала думать, что моя жена хочет всех нас (меня, отца и брата) отравить и завладеть квартирой. Досталось и моему отцу, который стал у неё "херовым татарином" (кстати, она так сказала про всех его родственников). А после, она заявила что "ты (отец) рад, что она (моя мама) умерла. Теперь ты чувствуешь себя королем жизни". Ну а мне досталось по касательной. Раз все плохие, то и я плохой. Раз я живу в плохой семье - значит у меня на уме все плохие действия. Один раз, тетин муж даже мне угрожал "набить лицо" (в более матерной форме). Было много чего ещё, но суть вся в этом - они нас оскорбляли. Я все телефонные разговоры записывал. В связи с этой ситуацией вопросы: 1) Как мне кажется, тут на лицо статья "Клевета". Насчёт угрозы физической расправы - тут 100%. Прав ли я насчёт клеветы? 2) Если я прав - или если тут наблюдается другая статья - могут ли записанные телефонные разговоры пойти как доказательство в суде?

Доброе утро! Неделю назад я забронировала хостел и заселилась в него. Бронь через сайт Вконтакте. Заселение без каких-то документов, без чека, оплата переводом на номер телефона. Бронь на 2 недели. Оплату взяли сразу за весь срок. Но хостел не пригоден для проживания и спустя неделю я заранее предупреждаю, что через сутки съеду, прошу вернуть деньги. Возвращали мне их со скрипом, но вернули. Не все. Теперь в чем вопрос. На сайте написано, что заселение в 14. И что возможен ранний заезд, если номер свободен. Про оплату раннего заезда информации нет. Поезд прибывал в 5:30 утра. Если бы заезд был платный, я бы погуляла, лето же. Накануне вечером из поезда я спросила, можно ли заселиться раньше. Мне просто ответили да и прислали код от комнаты. Заселение бесконтактное, в хостеле вообще нет администратора, хозяина за всю неделю видела один раз - при оплате. Так вот, про оплату раннего заезда не было ни слова и я заселилась. К вечеру приехал хозяин за деньгами, ничего не сказал мне про оплату раннего заезда и посчитал сумму ровно за бронь, за 12 суток. Сделал скидку, я вместо указанных 7200 (по 600руб сутки) заплатила 6000 (по 500руб. Сутки). После, когда я съезжала и попросила возврат, сообщил, что вернет 3000. Я спросила, почему не 3600? Я пересчитала по 600руб сутки, но не сходилось. И тут хозяин вспомнил про ранний заезд и вычел оплату за доп.сутки. После целого дня переписки вернул мне 3300. Дело не в деньгах, но обидно, что правила пишутся задним числом. Стоит ли идти в суд?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мы получаем образовательную лицензию на исключительно дистанционное обучение (онлайн школа), с нас требуют обязательное наличие платформы синхронного онлайн-прокторинга (программное обеспечение для онлайн-наблюдения, протоколирования и оценки поведения пользователей при прохождении онлайн-мероприятий (экзаменов, тестирований) с возможностью хранения и последующего анализа видеозаписей прохождения итоговой аттестации экзаменуемыми, а также с возможностью онлайн-идентификации участника по документам, удостоверяющим личность». Как я понимаю, организация сама принимает решение о применение этой системы, согласно: 273-ФЗ ч. 2 ст. 30 от 29.12.2012 - «Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся. И получается их требование не законно?