Предварительное следствие

Мой брат работает руководителем государственного учреждения - заказчика-застройщика строительства объектов для государственных нужд. Однажды он с аукциона приобрёл детский сад на территории одного муниципального образования, глава которого был сыном влиятельного политика. И вот после приобретения этого объекта на работе у брата изъяли все документы и возбудили уголовное дело ст 159/4 (якобы стоимость сада была завышена), арестовав его, главу МО, а также собственника (продавца) детского сада. Мотив был только политическим. После двух месяцев ареста отец главы МО решает вопросы сына (добивается его помещения под домашний арест), и виновником всего сделали моего брата. Когда апелляционная инстанция вынесла решение об изменении моему брату меры пресечения на домашний арест, в тот же день в отношении его возбудили новое уголовное дело по "высосанному из пальца" эпизоду. Вновь апелляция выпустила его под домашний арест, новое уголовное дело. На сегодняшний день он отсидел уже год и полтора месяца, дело же толком не расследуется. И по истечении года возбудили новое уголовное дело, а затем еще два, и задержали его вновь по новым эпизодам. Дела идентичны, следственная группа та же. По логике вещей, следствие должно объединить все дела в одно производство, как оно поступило с первыми тремя эпизодами. Но следователь намеренно не делает этого, для того чтобы его держать под стражей, кто-то же должен отвечать, раз выпустили главу. Вопрос вот в чем. Согласно УПК РФ, содержать под стражей более года следствие право не имеет. Вместе с тем, УПК же предусматривает исключительное право следствия на соединение дел. Это новый эпизод. Каким образом можно бороться с действиями (бездействием) следственных органов, чтобы они соблюдали права обвиняемых? Как можно добиться соединения всех дел, возбужденных в отношении моего брата, с тем, чтобы до суда он мог покинуть стены СИЗО?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое возможно развитие событий? Мой муж был заключен под стражу во время предварительного следствия, в общей сложности был пол стражей около 10 месяцев. Так как статья средней тяжести, то во время судебного следствия дольше 6 месяцев не могли содержать под стражей и освободили под подписку о невыезде. Еще полгода длилось судебное следствие, и суд вынес приговор, признал его виновным и назначил наказание сроком 1 год, за вычетом ранее отсиженного. Получается, что осталось всего 2 месяца. И вот вопрос: потерпевшие точно будут обжаловать решение суда, успеет ли апелляционный суд провести заседание до истечения этих 2-х месяцев и сколько обычно бывает заседаний по уголовным делам в судах апелляционной инстанции? И если не успеют назначить заседание до истечения этих 2-х месяцев, то мужа освободят?

Есть фирма, которая за деньги изготавливает справки медицинского характера: в санитарных книжках клиентов ставит пройденный медосмотр, делает больничные листы и прочее. Один парень работал в сети продуктовых магазинов, по просьбе сотрудников брал санитарные книжки, отдавал этой фирме, после изготовления делал накрутку 200 рублей, и отдавал "клиенту". В общей сложности заказов таких было около 20. Это дошло до прокуратуры и сейчас идет предварительное следствие в отношении парня. Грозит ли ему наказание? Если грозит, то какое именно?

Добрый день!!!! Помогите разобраться,что нам дальше делать!!!Во время предварительного следствия удовлетворил следователь ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшей,по удо по ст 159 ч 3, но не провел её,по причине отказа потерпевшей,в связи с этим дело дважды направлял прокурор на доп.расследовать,но несмотря на его невыполненые указания утвердил в последствии О.З. Вчера провели предварительное слушание в суде,на котором,адвокат заявил о том что обвиняемого лишили возможности защищаться... И на ответ прокурора провести очную ставку по видеосвязи в суде,ответил, что прокурор и следователь перекладывают свою работу на суд и что защита против очной ставки по видеосвязи.. Судья перенес слушание по изложенным причинам на следующий день,скажите пожалуйста, можно ли вернуть дело прокурору по ст 237 УПК РФ,НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО? Являются ли действия следствия и прокурора нарушающимиУпк? Спасибо!

Здравствуйте!Ответьте пожалуйста на вопрос,может ли длится расследование восемь месяцев?Я знаю только то,что расследование ведут два месяца,но оно уже длится восемь месяцев,и сегодня я узнал,что дело ещё ведётся.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!! УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ,У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС: ЕСЛИ В МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕТ НИ ОДНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ИЗ КОТОРОГО БЫ СЛЕДОВАЛО ЧТО НА СТАДИИ ДО СЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ У ПОТЕРПЕВШЕЙ ИЗЫМАЛИСЬ КАКИЕ ЛИБО ДОКУМЕНТЫ(КАССОВЫЕ ЧЕКИ,ФОТОГРАФИИ,ПРЕДМЕТЫ),КОТОРЫЕ ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ОБВИНЕНИЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДАННОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ...ОБЯЗАН ЛИ ПРОКУРОР,СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРИЗНАТЬ ИХ ПО ХОДАТАЙСТВУ АДВОКАТА НЕДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ? И ПРИМЕТ ЛИ СУД ВО ВНИМАНИЕ НАРУШЕНИЯ УПК РФ СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ ЕСЛИ ХОДАТАЙСТВО ЗАЩИТНИКА НЕ УДОВЛЕТВОРЯТ?

Одна организация задолжала за услуги второй. Первая организация была признана банкротом. Вторая организация включилась в реестр кредиторов. Хозяина первой организации пытаются привлечь к ответственности за преднамеренное банкротство. Так как 2 организация включилась в реестр следователь вызвал их представителя. 1 вопрос почему в ходе предварительного следствия представителя юр. лица признали потерпевшим, а не юр. лицо. 2 вопрос представитель несколько месяцев как уволился кто должен идти теперь на суд

Одна организация задолжала за услуги второй. первая организация была признана банкротом. вторая организация включилась в реестр кредиторов. хозяина первой организации пытаются привлечь за преднамеренное банкротство. 1 вопрос почему в ходе предварительного следствия представителя юл признали потерпевшим, а не юл. 2 вопрос представитель несколько месяцев как уволился кто должен идти теперь на суд

Уголовное дело по статье грабеж. Похищена бутылка коньяка из магазина Магнит ,стоимость 300р. На предварительном следствии признал свою вину. Намерения были похитить алкоголь тайно ,но был обнаружен . О том что мои действия были замечены сотрудниками магазина узнал на следствии . О том что за мной побежала сотрудница супермаркета так же узнал в полиции . Из чего следует что я совершал хищение не осознанно открытым . Из этого следует что дело должно быть расценено как мелкое хищение ,т.к. грабеж является ОСОЗНАННО открытым хищением . Проблема в том что дело уже возбужденно по ст. грабеж . В показаниях указал что слышал как сотрудница магазина крикнула мне эй стой .Соответственно из моих показаний следует что я осознанно совершил хищение . Можно ли изменить свои показания до суда , и насколько реально получить оправдательный приговор . В показаниях свою вину признал , в содеянном раскаялся . Алкоголь вернул через 20 минут после похищения добровольно ,принес свои извинения .

Добрый день! меня зовут Светлана Ивановна 21 августа у меня вытащили из кармана на рынке 8000 руб. Заявила в полицию видео было предоставлено камерами наблюдения чрез 2 часа после факта преступления. Следователь принял заявление , пояснил что нужно еще будет выехать на место преступления мне прозонит. Прошли сутоки звонков нет. Обратилась в отдел мне пояснили что вы хотите уголовное дело завели , видео у нас есть , что вам еще нужно право мерно действия дежурной части и какие мои дальнейшие действия/???? Спасибо

Добрый день, я был осужден по ст.ст. 286ч1, 292 ч.2 и 228 ч1 в 2012 году. Работая старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с наркотиками проводил ОРМ проверочная закупка н/с амфетамина, в дальнейшем закупка была признана незаконной и в отношении меня и еще одного сотрудника было возбуждено уголовное дело. По решению суда я был осужден по ст.ст. 286ч1, 292 ч2 и 228ч1, хотя в приговоре суд указал : "Однако суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, полагавшего правильной квалификацию действий подсудимого Долганова А.И.по ст.228-1 ч.2 п.»б» УК РФ, поскольку выдача им 26.10.10 года, при вышеизложенных обстоятельствах, оперуполномоченному ОСО по БНОН КМ УВД по – А.Н.Н. психотропного вещества - амфетамина, массой 0,6745 грамма, которое он, якобы приобрел у Ф.С.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, была направлена не на его дальнейший сбыт и реализацию, и в целом на его дальнейший незаконный оборот психотропного вещества, а в целях его изъятия из незаконного оборота, без цели сбыта. Поэтому его действия подлежат переквалификации со ст.228 -1 ч.2 п.»б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, квалифицируя их, как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, с исключением из его обвинения ссылки о незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, поскольку, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не было установлено доказательств, подтверждающих его вину в незаконном приобретении психотропного вещества –амфетамина в крупном размере." Могу я обжаловать данное решение в конституционном суде.

12.05.2015 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, дело передавалось от следователя к следователю. До сих пор мы не можем понять, в каком оно состоянии. По телефону следователь ничего конкретного не говорит. Как добиться информации. Заранее благодарен.

Добрый день! Являясь потерпевшей по уголовному делу по ст. 158 ч.2 УК РФ, подала заявление о возмещении расходов на представителя на основании ст. 131 УК РФ. Суд принял решение о возмещении только 1/4 части от общей суммы понесённых расходов, ссылаясь на имущественную несостоятельность обвиняемого исключительного с его слов. Вопрос о возмещении за счёт средств федерального бюджета ( ст 132 УПК РФ) судом затронут не был. Правомерно ли решение судьи и как мне вернуть понесённые и вынужденные расходы на представителя, который участвовал на предварительном следствии и в суде. Подтверждающие понесённые расходы документы были суду предоставлены. Просьба помочь.

Добрый день! Следователь, в ходе уголовного дела по ч.3 ст.264, т.е. до суда, направил представление в учебное заведение обвиняемого, в котором заявил, о его виновности, со всеми вытекающими из этого последствиями - как о подтвержденном факте, хотя еще ведется предварительное следствие. Законны ли действия следователя?