Предварительное следствие

На меня из мести (за то, что писал жалобы на постоянный шум из его квартиры) напал сосед в лифте. Мои родители увидели это и стали свидетелями. В ходе драки сосед толкнул мою мать, у неё в травмпункте потом были зафиксированы большие гематомы на ноге, возникли сильные боли и обострились хронические заболевания. У меня зафиксированы кровоизлияния на животе и небольшая резаная рана. Сосед при родителях явно и открыто угрожал физической расправой. Была сразу вызвана полиция по 02, написано заявление в ОВД и позже участковому были в письменном виде даны наши максимально подробные показания.  В итоге было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой «в материале проверки отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, однако предварительного следствия по делам данной категории не требуются и возбуждаются в порядке частного обвинения в соответствии со ст.20, 318 УПК РФ» В связи с этим вопросы: 1) Законен ли в принципе такой отказ в возбуждении уголовного дела — ведь в статье ст.24 УПК вроде вообще нет такого основания, как то, что это дело частного обвинения. 2) Имеет ли смысл как-то настаивать на возбуждении дела по ст.119 - ведь опасность реальна, поскольку сосед может в любой момент опять напасть и претворить в жизнь свои угрозы? Кроме того, он нападает уже второй раз, по первому нападению так же было написано заявление и вынесено постановление об отказе, которое даже до сих пор не удалось получить на руки. А с соседом даже ни разу не побеседовали, не установили, что он собой представляет и насколько опасен. 3) Имеет ли смысл обжаловать тогда Постановление, и где лучше - в прокуратуре, в следственном отделе, или в суде? Или можно последовательно?

Здравствуйте! 25.11.2011г моего сына осудили по ч.4 ст.111 к 10 годам лишения свободы. Своей вины мой сын не признал, я тоже не согласна с приговором суда и проведенным расследованием. Был один свидетель, который в течении следствия и заседаний суда менял несколько раз свои показания. На заседании суда 15.09.2011г он отказался от своих прежних показаний, пояснив тем, что оговорил моего сына, а заставляли его это делать сотрудники правоохранительных органов, его запугивали,били по голове, обещали вывезти в лес. Была назначена процессуальная проверка, результаты проведения которой весьма сомнительны.После проведения проверки свидетель снова изменил свои показания. После проведенной процессуальной проверки при повторном допросе свидетеля в зале суда были нарушены права моего сына на защиту,он был лишен непосредственного восприятия показаний свидетеля и каждый раз после постановки вопросов свидетелю моего сына удаляли из зала суда и наоборот. Осенью 2013г этот свидетель приходил ко мне домой и рассказывал как все было. что мой сын ни в чем не виноват, что его самого запугивали и заставляли давать показания против моего сына. Мы записывали этот разговор на видео на телефон. Родители свидетеля ходили на прием к прокурору чтобы узнать как можно изменить ситуацию.Прокурор сказал что приговор вынесен, дело закрыто, обращайтесь в конституционный суд. В нашем деле очень много разногласий. Сторона защиты ходатайствовала о приобщении к делу акта психоневрологического диспансера о том, что у нашего свидетеля выявлены общемозговые изменения легкой степени и умственная отсталость. Суд отклонил наше ходатайство. Также сторона защиты при наличии оснований о психических недостатках свидетеля ходатайствовала о провдении свидетелю психолого-психиатрической экспертизы с предоставлением перечня вопросов для оценки достоверности его показаний. Суд отказал. Мой сын ходотайствовал о проведении ему проверки на детекторе лжи. Суд отказал. Сторона защиты ходатайствовала о вызове в суд судмедэксперта, который в своем заключении говорил, что при вскрытии трупа посторонних запахов нет, а свидетель в своей явке с повинной дает показания что они пили весь день- значит должен быть запах перегара, что у потерпевшего сломана подъязычная кость, которая характеризует что потерпевший был задушен. Также в заключении говорится, что судмедэкспертом взята кровь на наличие этилового спирта у потерпевшего. Никаких анализов в деле нет и судом не оглашались. Суд отказал о вызове судмедэксперта в суд для выяснения всех разногласий. У нас имеется кассационное представление гособвинителя о том, что приговор вынесен преждевременнои незаконно, просил кассационный суд отменить приговор. Но видимо это представление и жалобы адвокатов, в которых изложены все противоречия выводам суда никто не читает и не хотят в этом разобраться. С места преступления изъяты кирпич и бутылка, являющиеся предметами преступления, как вещественные доказактельства вины моего сына. Отпечатков пальцев моего сына на них нет или экспертиза не проводилась совсем.В общем много еще разногласий, не допрошены все свидетели. На предварительном следствии проходил еще свидетель- бомж, удобный свидетель для сотрудников полиции, который не знал моего сына, не помнит в каком году это было, который выпил и ушел, который не видел никакой драки, который не подтвердил свои показания в суде, т.к. умер. Мы считаем, что приговор вынесен преждевременно. У нас пройдены все инстанции-везде отказ, никто даже видимо не вникает в дело. Бывают же и судебные ошибки, только их никто не хочет признавать, Подскажите пожалуйста что нам делать и куда еще можно обратиться. Заранее Вам огромное спасибо!

Я бывшие сотрудник банка. В отношении меня поступило заявление от банка и трех клиентов, по факту мошенничества. Оформлял кредит по ксерокопии паспорта. Сейчас дело на стадии предварительного следствия, после получения результатов экспертов по проверке почерка, будут возбуждать уголовное дело. Роспись клиентов на договоре не их, но есть мои подписи сделанные моей рукой. суммы в договорах 17000, 25000, и 30000 руб. Возможно ли примирение сторон?

у сына в школе во время уроков украли почти новые кроссовки (цена-2000руб, куплены в сентябре)из школьного гардероба в ноябре 2013г. Сразу обратились в полицию. Но по горячим следам вора не нашли. Предварительное следствие приостановили в декабре 2013г.В марте 2014г я увидела на ученике этой же школы похожие кроссовки и обратилась в полицию. оказалось, что это обувь моего сына. Дознаватель вернула нам кроссовки, изрядно потрёпанные и рваные. Как получить компенсацию и моральный вред?

После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий с соблюдением правил предусмотренных ст. 157 УПК, начальник подразделения дознания пришёл к выводу, что в действиях подозреваемого Степанова содержаться признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания направил данное дело с курьером в следственный отдел по территориальности. Ознакомившись с материалами данного дела, руководитель следственного органа уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователя ОВД». Вопрос: Оцените данную ситуацию: кто и как должен решить спор о подследственности между начальником органа дознания и руководителем следственного органа?

у меня была украдена светодиодная вывеска , посредством которой я оказывала рекламные услуги. собрал строку мой гражданский муж, но по документам продал ее мне. затем я заключила договор об оказании услуг на год с фирмойN . доска была размещена на здании у "друга" иоего мужа, между ним и мной был заключен устный договор, что моя доска висит на его здании , за что его реклама размещается бесплатно. после ссоры с нами, собственник здания снимает строку, я написала заявление о краже, на доследственной проверке он сказал что мой сожитель продал ему МОЮ строку за 8000 т.р. хотя она стоит 50 000. при том, он не предоставил ни расписки, ни чека о продаже. предоставил 1 свидетеля, своего партнера по бизнесу. первоначально мне отказали в возбуждении уголовного дела, мотивируя , это тем, что мой сожитель строку продал и состав преступления отсутсвует, после жалобы в прокуратуру , дело постановили возбудить, помогите пожалуйста, енсть много свидетелей и клиентов, готовых подтвердить,что строка принадлежит мне и у меня не было намерения ее продавать, есть договоры на год. помогите, разъясните мне мои права, на стадии предварительного следствия. примет ли во внимание суд показания подозреваемого о том, что он купил эту строку по заниженной цене, не у ее хозяина, плюс кроме показании одного человека факт купли-продажи он назвать не может. в материалах об отказе в возбуждении дела в его показаниях конкретного числа купли-продажи не указано

Как правильно составить заявление о том что я не могу явиться в Краснодарский Суд в качестве свидетеля из-за того что я переехал в Саратов, женился! Жду через месяц Дочку, и по причине не хватки финансов! И заявление о том что я уже давал показания, и хочу чтоб данные мною ранее показания предварительного следствия, остались без изменений!?

Здравствуйте! В 2009 году был вынесен обвинительный приговор. Многочисленными кассационными и надзорными жалобами не удалось добиться его отмены или изменения. На данный момент, есть свидетельские показания N, ставящие под сомнение показания другого свидетеля K. Показания свидетеля N были известны еще на стадии предварительного следствия и имеются в материалах уголовного дела. Но ни сторона обвинения (из-за опасения), ни сторона защиты (из-за не внимательности) не ходатайствовали о вызове данного свидетеля в суд или об оглашении его показаний. В суде это доказательство не исследовалось. У меня такой вопрос, можно ли сейчас что-то сделать? Есть ли какой-нибудь алгоритм, что бы привлечь к этому факту надзорные инстанции? Спасибо.

Суд первой инстанции судил меня на протяжении полутора лет по уголовному делу. После произнесения мной последнего слова подсудимого судья удалился в совещательную комнату для утверждения приговора. По истечении восьми дней вместо приговора судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений требований УПК, препятствующих рассмотрению дела судом (ч.1 ст.237 УПК РФ). Фактически – по причине невозможности написания сколь-нибудь внятной аргументации обвинительного приговора. Формальная причина – отсутствия постановления о продлении срока предварительного расследования после возвращения дела на доследование из вышестоящей прокуратуры (отказавшейся подписывать обвинительное заключение в редакции следствия на фоне моего желания о суде присяжных). Об отсутствии данного постановления, во-первых, должно было быть известно судье ещё до начала судебного следствия на стадии подготовки дела к рассмотрению, во-вторых, об этом указывалось стороной защиты в одном из ходатайств как на нарушение процессуальных норм (в удовлетворении, естественно, было отказано). С начала уголовного преследования (июль 2011) дело было 5 раз переквалифицировано со статьи 290 ч.3 на ч.3 ст.159 УК и обратно, причем уже по возвращении дела из суда следователь умудрился переквалифицировать состав на более тяжкий (ст.290 ч.3). После обжалования «куда только можно» следователь опять вернул квалификацию на ту, что рассматривалась в суде (ст.159 ч.3), однако, проводя следственные действия по устранению указанных судьей недостатков, осуществил следственные действия, восполняющие неполноту произведенного им ранее предварительного следствия, среди которых наиболее нарушающим мое право на судебную защиту явилось признание свидетеля обвинения в качестве потерпевшего после того как мной об этом было указано в моей речи в прениях и в последнем слове подсудимого как на обстоятельство, исключающее квалификацию по составу мошенничество. Обжаловал данные действия в суд – уже второй месяц рассмотрение откладывается и, видимо, не будет рассмотрено. Вопрос же мой вот в чем. Судья, возвращая дело прокурору, с полной уверенностью сообщил мне, что ему это дело уже не вернется, и судить меня будет другой судья этого же суда (естественно с самого начала). По моему мнению, в таком случае будет нарушен принцип несменяемости судей в уголовном процессе, следовательно, мое право на судебную защиту. Планирую, что в случае назначения другого судьи буду заявлять отвод судье по причине нарушения принципа несменяемости судей, однако не могу найти в сети ничего, удовлетворяющего моей ситуации. Подскажите, пожалуйста, какие действия буде лучше предпринять, и какие могут быть аргументы в их пользу. Спасибо!

После того , как заведено уголовное дело , начинается предварительное следствие , срок которого не должен превышать 2 месяца . Если же никаких действий по делу не производится ( слежу за этим через адвоката ) , в то же время ни приостановки , ни решений о продлении срока пред. следс. нет , то сколько времени оно может *висеть в воздухе* ? И для чего тогда устанавливается 2-х месячный срок ?

ИП "Иванов" имеет несколько представительств в разных городах, головной офис и сам ИП "Иванов" находится в г. Иркутск. В г. Братск у него имеется руководитель Братского филиала Сидоров, назначенный приказом на данную должность и имеющий нотариально заверенную доверенность на право представления интересов ИП "Иванов" в том числе на предварительном следствии и суде. Происходит кража имущества ИП "Иванов" с грузового поезда. Похищенное имущество предназначалось в Братский филиал ИП "Иванов". Преступник пойман. В качестве потерпевшего по уголовному делу признано ИП "Иванов" в лице представителя Сидорова. Уголовное дело направляется в суд, а суд говорит, что ИП "Иванов" не может иметь представителя поскольку по сути является предпринимателем без образования юридического лица то есть физическим лицом и должен сам реализовывать свои права в уголовном судопроизводстве. И соответственно вопрос может ли ИП "Иванов" в данном случае иметь представителя в уголовном деле.

На моего сына было заведено уголовное дело по ст.228 10-го апреля 2013г . Никаких следственных действий не проводилось , повесток о вызове в какие-либо органы не поступало . Примерно после 3-х месяцев на него заводят новое дело и объединяют с предыдущим - законно ли это , если на предварительное следствие отводится 2 месяца ?

Я оказался свидетелем по факту мошенничества при получении одной организацией кредита в банке. Следствие идет почти 2 года. Между первым и вторым допросом прошло больше года. Между вторым и третьим около 3-х месяцев, между третьим и четвертым около месяца. Сейчас опять пару месяцев не трогают. Они то следователей меняют, то объяснения берут по несколько раз, то образцы почерка снимают. Такое ощущение, что они вспоминают обо мне, когда надо продлить дело. Есть ли какой то крайний срок для предварительного следствия чтобы закрыть дело или передать в суд, чтобы уже перестали дергать?