Преследование

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Судьей вынесено постановление по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело и преследование прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В рамках этого уголовного дела нами был заявлен гражданский иск на взыскание вреда. Однако в связи с таким решением наш иск оставлен без рассмотрения. Суд в постановлении указал факты, которые были установлены органом предварительного расследования. Можно ли теперь подать иск в рамках гражданского дела на взыскание этого вреда?только следственный орган установил виновное лицо, ранее мы не знали кто. И будет ли данное постановление суда являться доказательной базой при гражданском деле?

была осуждена по ч.2 ст.111, приговорена к 3 годам общего режима. Суд вынес решение дать отсрочку наказания до исполнения ребенку 14 лет ( как раз почти 3 года). Срок вышел, инспектор подал заявление в суд о прекращении в отношении меня уголовного преследования. Ранее не судима, характеристики положительные отовсюду, дочь хорошо учится, выезжаем отдыхать, развивается, ходит на кружки. Я работаю. Единожды было выявлено нарушение и оформлен протокол в связи с тем, что мой несовершеннолетний ребенок гулял и был задержан нарядом ппс после 22.00. Я в этот момент находилась у тяжело больной матери, сразу приехала, забрала очь из участка. В пдн никогда не состояли на учёте и не состоим, ранее и после ничего подобного не случалось. Что мне "грозит" в предстоящем суде? Спасибо.

Здравствуйте. У меня было уголовное дело 09.04.1998, осуждён по п.А,В ч.2 ст.158 - 2 года. Лишение свободы условно на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком. Сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеются. Доп. информация - не имеется. Вопрос - как считать это уголовное дело? Имеет оно статус, который может повлиять на приём на соответствующую работу? Благодарю за ответ.

Здравствуйте! Возбуждено уголовное дело по ст. 159. Должник предлагает вернуть часть присвоенных денег, причем малую их часть. Предполагаю, что таким образом хочет прекратить уголовное преследование и не возвращать всю сумму полностью. Как мне правильно поступить в данной ситуации?

Заявитель требует возбуждения уголовного дела по ст.167 ч.1. Прошло уже более 2 лет. Срок исковой давности истек. Следователь назначил судебно-строительную экспертизу и требует от "якобы виновных" лиц, чтобы его допустили на место ее проведения. Место проведения - это частная территория. Можно ли следователя культурно послать в связи с истечением сроков исковой давности по уголовному преследованию. И вообще правомерно ли назначать такую экспертизу?

Вопрос: в 2015 году выяснилось, что наша Няня уже почти два года крадет одежду, наличные деньги и по картам Детская и Дошкольная покупает не только для моих детей, но и для своего ребёнка вторым чеком пробивает Покупки для себя. Было возбуждено уголовное дело по статье 159, доказан размер убытка ( в два раза ниже реального). Далее по амнистии её отпускают до суда. Мне на руки выдали постановление о прекращении уголовного дела по амнистии. Я обратилась в мировой суд. СУД ОТКАЗАЛ. Аргументы такие: ст 61 ГПК РФ предусматривает основания для освобождения от доказывания, к которым постановление дознавателя не относится. Постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по смыслу части 4 статьи 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для рассмотрения возникшего гражданско-правового спора. Постановление Гос думы Фед собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГДЕ не содержит для применения акта амнистии таких требований как признание вины и возмещение ущерба. В соответствии со ст 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном фед законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. ... Обязательную силу для суда имеют только факты, установленные судебными постановлениями. Обстоятельства, изложенные в решениях и постановлениях иных органов, свойством обязательности для суда обладать не могут. Таким образом, постановление о прекращении уг преследования в отношении подозреваемой на стадии предварительного расследования не является обязательным для суда документом, подтверждающим вину Ответчика в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 часть 1 УК РФ и размер ущерба, причинённого соответствующими действиями. Далее суд возлагает обязанность доказать факт причинения вреда, его размер,а также то обстоятельство,что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика ( причинную связь между его действиями ( бездействием) и нанесённым ущербом). В материалах уголовного дела имеется выписка по счётам, но нет сведений принадлежности указанных счетов истице выписки не содержат, а так же два чека не относятся к заявленному периоду ( это техническая ошибка дознавателя). Таким образом, доказательств того, что ответчик совершил преступление и в результате ее противоправных действий причинен ущерб, истцом не представлено. ВОПРОС: неужели потерпевший, обратившийся в правоохранительные органы, должен заново собирать доказательства? Получается амнистия ухудшает положение потерпевшего, поскольку на него возлагается обязанность доказывать вину преступника? И главный вопрос что написать в апелляционной жалобе? Я могу взять из банка подтверждение своих счётов. А как исправить неверно указанный период в постановлении? Даже если я это сделаю, преступник скажет, а где доказательства, что эти товары купленные по чекам я не отдала тебе? Где доказательства, что ты сама не пошла в магазин и вторым чеком не пробила эти товары? Есть ли свидетели? И суд опять скажет, что я не доказала вину ответчика. Как быть? Неужели потерпевший должен переквалифицироваться в следователи?

Добрый день. По делу, следователь выдал 1 марта 2018г. Постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Говорит ждать суда. Прошло полгода, суда нет. Что делать?

В 2015 г. купили временную регистрацию.Год назад меняли вод.удостоверение и при подаче документов в окно,в паспорте была эта регистрация,но по сути ее не предъявляли сотруднику,т.к. при замене в.у. она не нужна. Сотрудник самостоятельно изъяла эту регистрацию,и объявила,что она поддельная. Вызвала полицейских. На протяжении года 2 раза вызывал дознаватель для допроса и пыталась закрыть дело,но прокурор его возвращал. И недавно вызвал меня уже новый дознаватель и вменил ч.3 ст 327. и сказала что дело передается в суд. Когда я на сл день приехал поговорить с адвокатом,назначенным мне ими, подготовил ходатайство дознавателю,они подняли такой гам... и дознаватель и их начальник и адвокат... кричали прям что мы помочь вам хотим,а вы тут со своим ход-вом,только судью разозлите... Я просто в шоке... Отсюда и вопрос-им за это галочку ставят или прибавку к зарплате?? Скажите насколько грамотно мной составлено ход-во и какие шансы не быть на скамье подсудимых. Заранее благодарю! Ходатайство о прекращении уголовного дела Изучение в порядке ст. 217 УПК РФ материалов уголовного дела № ________________ показало, что уголовное преследование в отношении обвиняемого, то есть меня, ФИО подлежит прекращению в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. В ст. 327 УК РФ гласит-Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков . ч.3 ст.327 УК РФ- Использование заведомо подложного документа. Во-первых, в связи с тем, что процедура замены водительского удостоверения не требует временной или постоянной регистрации, о чем гласит п. 21 Приказа МВД России от 20.10.2015 N 995 (ред. от 06.09.2017), умысел на использование подложного документа у меня отсутствовал. В связи с этим положением, п.3 Статьи 327. не может быть применима в отношении меня, так как в данном случае временная регистрация не могла предоставлять мне какие-либо права или освободить меня от обязанностей. ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа, а так как для замены водительского удостоверения бланк о временной регистрации не требуется ,соответственно использовать его я не мог. Во –вторых, по разъяснениям правового отдела УМВД России по Ярославской области (информация на официальном сайте УМВД России по Ярославской области) использование заведомо поддельного официального документа означает его предъявление или представление. Временную регистрацию сотруднику ГИБДД я не предъявлял. Сотрудник ГИБДД изъяла бланк временной регистрации из моего паспорта самостоятельно и по неизвестной мне причине приложила ее к основным требуемым при замене в/у документам, которые я подал в окно вместе с паспортом. В –третьих ,я не осознавал, что бланк временной регистрации является поддельным, следовательно, невозможно желать использовать подложный документ, не зная, что он подложный. О том, что меня обманули, и временная регистрация является поддельной, я узнал только в отделении полиции С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого. Считаю, что в ходе дознания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у меня умысла на использование подложного документа. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствие в деянии состава преступления. Основываясь на изложенном, ПРОШУ: Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении меня на основании отсутствия в деянии состава преступления.

4.Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи федеральных законов, а также пункты и части к ним (в УПК РФ за 2017 год нет конкретного ответа на это), которые конкретизируют и регулируют пределы полномочий и (или) компетенций ведомств, осуществляющих уголовное преследование, в отношении таких критериев, как территориальность, районность, субъектность и другие территориальные признаки. Иными словами, нужны законы (статьи, части, пункты) прямо разъясняющие полномочия должностных лиц этих ведомств по признаку территориальности, то есть ограничены ли в действиях и (или) на каких условиях эти должностные лица вправе осуществлять свои действия на территории того или иного субъекта. Не зря же прокурор, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа того или иного ведомства так или иначе бывают закреплены на определённой территории (к примеру, старший следователь СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москва или руководитель следственного органа СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва). Конкретно интересуют территориальные полномочия этих должностных лиц в части действий, предусмотренных главами 19 и 20 УПК РФ. С уважением и искренними словами благодарности за ответ.

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи федеральных законов, а также пункты и части к ним (в УПК РФ за 2017 год нет конкретного ответа на это), которые конкретизируют и регулируют пределы полномочий и (или) компетенций ведомств, осуществляющих уголовное преследование, в отношении таких критериев, как территориальность, районность, субъектность и другие территориальные признаки. Иными словами, нужны законы (статьи, части, пункты) прямо разъясняющие полномочия должностных лиц этих ведомств по признаку территориальности, то есть ограничены ли в действиях и (или) на каких условиях эти должностные лица вправе осуществлять свои действия на территории того или иного субъекта. Не зря же прокурор, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа того или иного ведомства так или иначе бывают закреплены на определённой территории (к примеру, старший следователь СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москва или руководитель следственного органа СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва). Конкретно интересуют территориальные полномочия этих должностных лиц в части действий, предусмотренных главами 19 и 20 УПК РФ. С уважением и искренними словами благодарности за ответ.

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, по определению места (территориальности) составления (регистрации, производства) рапорта по обнаружению признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это. В ст.143, 144 УПК РФ понятие территориальности не указано, ст. 145 и 151 УПК РФ описывают лишь ведомственную подследственность, а понятие территориальности не указано, также ст. 152 УПУ РФ в процессуальном порядке не имеет отношения к процессам по возбуждению уголовного дела (гл.19-20 УПК РФ), т.к. в 152 статье разъясняются действия в ходе предварительного расследования (гл.21 УПК РФ)

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование по определению места (территориальности) проверки сообщения о преступлении (ст.144 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это: в ст.144 УПК РФ понятие территориальности не указано, ст.145 ст. 151 УПК РФ описывают лишь ведомственную подследственность, а понятие территориальности не указано, ст. 152 УПК РФ в процессуальном порядке не имеет отношения к процессам по возбуждению уголовного дела (глава 19-20 УПК РФ), так как в ст.152 УПК РФ разъясняются действия в ходе предварительного расследования (глава 21 УПК РФ). Благодарю за ответ. 'По материалам юридической социальной сети http://www.9111.ru ©'

Доброго времени суток! Уважаемые юристы, какая ответственность лежит на заявителе, в случае уголовного преследования ответчика. Я имею ввиду, не могут ли привлечь как соучастника? Обязательна ли явка заявителя в суд?