Решение арбитражного суда

Муж инвалид 3 группы, платит алименты ребенку от первого брака, получает ЕДВ как участник боевых действий в Афганистане. Получил Решение арбитражного суда на взыскание штрафа за провоз тяжеловесных грузов. Имеют ли право право приставы взыскивать сумму штрафа с пенсии, если да, то с какой ее части?

Было решение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.10г о том, что я обязан уплатить другому ИП 213 тыс. руб. В 2013г. было вынесено решение о прекращении производства по делу, а в 2014 г. приставы снова накладывают арест на мои счета. Арест на 213 000, на счете 100 000, которые не списывают. Мне подсказали, что в данном случае приставы не совсем грамотно наложили арест на счета и можно добиться отмены их решения.. Подскажите, каковы шансы? С уважением...

ООО «Форум-инвест» было реорганизовано путем присоединения к нему ООО «Форум» и ООО «Инвестстрой». На основании положений Устава и выписки из ЕГРЮЛ ООО «Форум-инвест» является одним из участников общества ООО «Орелрегионгаз», с долей в уставном капитале в размере 38%. Спустя три месяца после реорганизации ООО «Форум-инвест» на общем собрании его участников было принято решение о смене наименования данного общества на ООО «Форум», в связи с чем участниками ООО «Форум-инвест» был подписан новый учредительный договор и утверждена новая редакция устава, который был зарегистрирован с выдачей свидетельства. Письмом ООО «Форум» обратилось к ООО «Регионгаз» с просьбой о созыве внеочередного общего собрания участников с повесткой дня о внесении изменений в учредительные документы общества относительно переименования участника общества – ООО «Форум-инвест» на ООО «Форум». Кроме того, письмом ООО «Форум» запросило у ООО «Регионгаз» заверенные копии действующих редакций учредительных документов со всеми изменениями. ООО «Регионгаз» отказало в предоставлении указанных документов, ссылаясь на то, что ООО «Форум-инвест» претерпело реорганизацию путем присоединения к нему ООО «Форум» и ООО «Инвестстрой», в связи с чем ООО «Форум-инвест», являющееся участником ООО «Регионгаз», и ООО «Форум» являются различными юридическими лицами. ООО «Форум» обратилось в арбитражный суд. скажите насколько правомерны действия Регионгаз, и каково будет решение арбитражного суда?

Решение Арбитражного суда были признано преимущественное право выкупа нежилого помещения за предприятием "А". При независимой оценки рыночной стоимости объекта, стоимость получилась заниженной, заключили договор с иным независимым оценщиком и получили удовлетворительный результат, однако при направлении договора купли-продажи предприятию "А" с суммой договора по второй оценке, судебный пристав-исполнитель заявил, что это не является исполнением решения суда, вправе ли мы были делать повторную оценку имущества?

Здравствуйте! Обратились в Арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления ОУФМС по г Москве. Получили отказ. Затем подали жалобу на решение Арбитражного суда в Девятый арбитражный апелляционный суд и тоже получили отказ. В настоящее время хотим заменить административное наказание в виде штрафа на административное приостановление деятельности ИП Подскажите пожалуйста в какой суд обращаться и в какие сроки? Спасибо.

ООО имеет 3 участника. Я как участник подал апелляцию в арбитражный суд на исключение другого участника (по совместительству ген.директора) из ООО. Арбитражный суд принял решение исключить участника из ООО. Проигравшая сторона подала апелляционную жалобу, но в мой адрес не направила ни одного документа. Вступило ли решение суда первой инстанции в силу по прошествии месяца? Имею ли я право документально оформить вывод участника из ООО? Или надо ждать решения на аппеляционную жалобу?

Мы проиграли в Третейском суде встречный иск, арбитражный суд выдал исполнительный лист. Истец подал в Арбитраж на банкротство. Мы, подали в апелляцию и, чтобы не попасть под банкротство, полностью выплатили взыскание по исполнительному листу. Но апелляция по основаниям нарушения Третейским судом принципа беспристрастности, без передачи дела на новое рассмотрение отменила решение Третейского суда и Арбитражного суда на выдачу исполнительного листа. Что это означает: стороны возвращаются в досудебное состояние? Как вернуть деньги уплаченные по исполнительному листу? Как происходит поворот дела? Если взаимные претензии остаются, и если стороны не договорятся и снова решат идти в суд, то теперь в какой: в Третейский или Арбитражный? В договоре у нас Третейская оговорка. Как требовать справедливости от Третейского суда?

Добрый день! Подаем апелляцию на решение арбитражного суда о привлечении юр.лица к ответственности по п. 1 ст. 14.43. Нарушение тех. условий в области оборота алкогольной продукции (нарушения на складе). Тех. условия утверждены приказом Федеральной службы РАР от 26.10.2010 №59Н. В апелляции планируем ссылаться на тот факт, что исполнение требований РАР противоречит ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". В ФЗ данные требования фактически не прописаны и ссылаться мы будем на СП 31-110-2003 и СНип 3.05.06. Обоснованны ли будут наши требования, как считаете какое решение вынесет суд. Буду рад услышать Ваше мнение.

ООО «Балтмортранс» (морской перевозчик), осуществлявшее перевозку груза, предъявило в арбитражный суд иск к ЗАО «Уют» (грузоотправителю) о взыскании фрахта за перевозку груза. Условиями выданного перевозчиком коносамента, на основании которого осуществлялась перевозка, было предусмотрено, что фрахт оплачивает грузополучатель – ООО «Эверест». Как следовало из материалов дела, перевозчик выдал перевозившийся груз получателю до уплаты им фрахта, причитающегося перевозчику. Арбитражный суд в иске отказал. Оцените решение арбитражного суда. Кто прав в этом споре?

Здравствуйте! К Вам обращается один из участников долевого строительства, которых заинтересованные лица, в том числе, арбитражный управляющий, пытаются лишить законных прав, что поддерживается арбитражным судом. Ситуация следующая: При введении процедуры банкротства в отношении организации – застройщика некоторых наших участников долевого строительства, в том числе, меня, постигли серьезные неприятности в виде отказа арбитражного суда включить наши требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений. Свой отказ суд мотивировал тем, что, якобы, этими участниками при заключении договоров участия в долевом строительстве было допущено злоупотребление правом. Помимо отказов, суд взял на себя ответственность признать эти договоры ничтожными. Цитата из определений суда: «…Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, «если при заключении договора стороной было допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительным на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ». В пункте 4 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке. Таким образом, рассматриваемый договор, при заключении которого допущены нарушения положений статьи 10 ГК РФ, является ничтожным в силу положений статьи 168 ГК РФ.» В резолютивной части определения указание на признание договора ничтожным и применении соответствующих последствий отсутствует, а прописан только отказ в удовлетворении требований заявителя. Требования о признании договоров ничтожными никто из лиц, участвующих в деле, не заявлял. Таким образом, суд первой инстанции по собственной инициативе вышел за рамки заявленных требований, чего делать не вправе. (Постановление девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу № А64-1900/06-12: «Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ, резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать в том числе выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований»). Суд апелляционной инстанции оставил в силе вынесенные определения, наши апелляционные жалобы не удовлетворил, сделав ссылку на признание договоров ничтожными судом первой инстанции. Поскольку в законодательстве РФ отсутствует четкое описание данной процедуры, правомерно возникают вопросы: 1. Следует ли считать рассматриваемые договоры участия в долевом строительстве ничтожными, учитывая то, что, согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований? 2. Должны ли наступить правовые последствия, например, в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации договоров участия, если о них ничего не сказано в определениях суда? 3. Что теперь должны делать участники долевого строительства, которых суд поставил в замешательство? (в настоящее время нами готовятся кассационные жалобы).

У меня с расчетного счета сняли деньги по решению арбитражного суда. Что мне делать? Я понятия не имею кто это и как это вообще возможно? Помогите советом. Я И.П.. И это точно не государство! По налогам все в порядке

Добрый день. У меня есть решение арбитражного суда, согласно которому за мной признано право собственности на движимую крупногабаритную движимую вещь. Проблема в том, что эта вещь на чужом земельном участке и когда я попробовал ее забрать, собственник участка вызвал полицию. Хотел бы спросить у Вас что в данном случае может сделать полиция когда она приехала по вызову собственника участка?