Судебная экспертиза

В течении какого времени можно вернуть деньги, которые заплатили истцы за экспертизу, назначенную судом? И как это сделать, если возможно. Эксперты признали правоту истцов, суд иск удовлетворил. Истцы не знали, что экспертиза должна оплачиваться из бюджета. Дело по оформлению строений в собственность, ГСК. Сергей.

В судебном деле два встречных иска. Спор об границе земельного участка. Судья назначила проведение судебной экспертизы, экспертную организацию указал суд. Экспертиза проведена, истец, которого обязали оплатить экспертизу, заказал рецензию. Рецензия получена. В рецензии указаны все нарушения экспертной организации, ее некомпетентность. Вывод рецензента: назначение повторной экспертизы. Вопрос: Кто оплачивает повторную экспертизу? Напомню, экспертную организацию указал суд.

Сегодня состоится слушание по уголовному делу, статьям 116, 119 УК РФ, я являюсь потерпевшим, обвиняемый живёт со мной в одной квартире, 3 года назад у него был инсульт (нарушение функций мозга в результате острого нарушения кровообращения), злоупотребляет алкоголем, ведёт себя неадекватно, то, что в отношении него заведено уголовное дело, практически никак на него не повлияло, жду нового перепоя и новых драк с ножами или ещё чем-либо. В рамках расследования, мною было подано ходатайство о назначении комплексной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому, в удовлетворении ходатайства мне было полностью отказано дознавателем, со ссылкой на ст.196 УПК РФ. Вопрос: Могу ли я сегодня, в рамках судебного слушания, попросить суд, назначить провести комплексную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому, как будет называться это прошение, ходатайство, жалоба или как-то ещё?

Здравствуйте! Я ИП, сфера деятельности - ремонт ноутбуков и телефонов. Клиент принес на ремонт телефон в ужасном состоянии с разбитым корпусом, в ходе ремонта мастер повредил дисплей. Предложили клиенту ремонт за наш счет либо у нас, либо в официальном центре его марки. Клиент отказался и требовал,чтоб ему купили новый телефон иначе угрожал тем,что подаст в суд и выиграет дело,т.к сам работает в суде. К сожалению, свидетелей этих угроз не было. Клиент подал заявление в суд,была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила,что ремонт телефона возможен и его сумма 10 тыс. Но вопреки этому судья в районном суде вынес решение о том,что я должен возместить сумму покупки нового такого телефона (40 тыс) и плюс моральный ущерб 10 тыс. Жду решения суда,чтоб подать на апелляцию и заодно хочу написать жалобу на истца, что он угрожал благодаря своему служебном положению выиграть дело. Как считаете,какие шансы выиграть дело в суде следующей инстанции? На что стоит обратить внимание при написании апелляции? Спасибо.

Такая ситуация, разводимся с женой, все нажитое имущество я купил на свои деньги, т.к. она работала для удовольствия за копейки, а я обеспечивал семью. Сейчас она от меня ушла, подали на развод и она мне угрожает что хочет половину всего что я купил, ну получается мы за мои деньги. В том числе машину. Но машину официально я купил за 100 тыс, хотя рыночная стоимость машины около 300 тыс. Если я продам машину снова за 100 тысяч до суда, сможет ли суд взыскать с меня в её пользу не 50 а 150 тыс. Ведь я продам её за те деньги за которые купил? Каким образом судебная экспертиза сможет определить её реальную рыночную стоимость, ведь у машины может быть убитый двигатель, она может быть ржавой и тд, а владелец уже сменился. И второй момент - ипотека. Купил квартиру в ипотеку, через 2 года женился, ипотеку мне ещё платить несколько лет. За квартиру жена может с меня что-то взыскать?

Добрый день. В 2014 г. мой муж попал в аварию на МКАД в г.Москва. Он ехал со скоростью потока (около 80 км/ч) и неожиданно впереди едущий автомобиль (ауди 1992г. выпуска, за рулем безработный молодой человек) резко заторомозил. Муж не успел среагировать и врезался в него. Через несколько месяцев мужу пришла повестка в суд. Истец требовал возместить стоимость ремонта, стоимость юр.поддержки, стоимость платной стоянки, на которой он держал свой автомобиль в течение этого срока (безработный держит старый автомобиль на платной стоянке?!?) и неполученный платеж из центра занятости, куда он якобы не попал из-за аварии. Общая сумма около 200 т.р. Муж обратился к юристу и потребовал независимой экспертизы оценки стоимости ремонта. А также подал встречный иск о возмещении ему затрат на юр.поддержку и независимую экспертизу. Судебная экспертиза показала, что стоимость ремонта завышена примерно в 2 раза. В ходе судебного процесса истцу было отказано во всех его вышеперечисленных требованиях, возложено на него возместить моему мужу вышеперечисленные затраты. На мужа было возложено выплатить затраты на ремонт в размере 2500 руб, остальные затраты возложили на страховую истца. По окончании процесса истец подал апелляцию, но решение суда изменено не было. Таким образом, моему мужу пришлось около 5 раз приезжать в суд, отменяя деловые встречи и проекты. Дело было окончательно закрыто в апреле 2016г. Но, вчера муж получил новый иск, в котором истец выдвигает все те же требования (возместить стоимость ремонта, стоимость юр.поддержки, стоимость платной стоянки, на которой он держал свой автомобиль в течение этого срока и неполученный платеж из центра занятости, куда он якобы не попал из-за аварии). Муж был, мягко говоря, удивлен. В связи с этим у нас возник вопрос, не спровоцировал ли истец данную аварию специально (ведь это он резко затормозил без видимых причин), а теперь донимает мужа? Что он теперь всю жизнь будет его преследовать? Или есть ограничение по количеству исков о деле, по которому уже принято и исполнено судебное решение? Может ли мой муж подать встречный иск, в котором укажет свои сомнения по поводу специально спровоцированной аварии, а также запросить возмещения недополученной выгоды от проектов и встреч, которые ему приходилось и видимо еще не раз придется переносить и компенсации его моральных страданий, связанных с этим нескончаемым судебным процессом? Спасибо большое!

Здравствуйте! Я писал заявление в прокуратуру о подделке моей подписи в медицинской карте.( у меня на руках есть заверенная копия). Прокуратура переслала мое заявление в полицию. И вот вчера я ходил для беседы к участковому, где участковый объявила мне, что по подписи экспертиза не проводиться и что по подписи не возможно установить кто ее делал. Протокол беседы подписать не удалось, потому как участковый написала протокол не с моих слов, а какую-то отсебятину. Участковый сказала, что она сперва проведет беседу с врачами. Вопросы: - имеет ли право полиция проводить беседу с моими обидчиками не проведя беседу со мной? - о чем полиция будет беседовать с моими обидчиками, если они не взяли с меня объяснения по сути вопроса? - Правда, ли что по подписи невозможно установить кто ее делал? - Правда ли, что по подписи не проводиться почерковедческая экспертиза?

Здравствуйте. я являюсь наследником по завещанию, составленном в 2013г. В 2016 году наследодатель умерла и я обратился за вступлением в наследство.У нотариуса выяснилось, что у умершей есть родной брат в Украине, который выписал доверенность на оспаривание завещания. Представитель подал иск в суд, пояснив. что наследодатель страдала онкологией и была "не в себе". Все. После этого Истец перестала ходить в суд( 2 раза не являлся). Мы-ответчики-ходатайствовали о направлении запросов в медучреждения и пнд, откуда пришли ответы, что на учете не состояла, в поликлиннику по месту жительства в 2015-2016году не обращалась. У неё действительно был рак, который установили в 2013 году и она сразу сделала завещание, после этого прошла в 2014 году курс химиотерапии и отказалась лечиться.Сейчас Истец сдает квартиру, в суд не ходит, доказательства не представляет. Судья в прошлом заседании обвинила нас- ответчика в пассивности, обязала привести свидетелей и готовить вопросы для экспертизы, хотя никто о ней не просил. В связи с этим вопросы: может ли суд возложить расходы по экспертизе на нас-ответчика (средств на оплату у нас нет). И есть ли у нас законные основания возражать против проведения экспертизы? Ведь заранее понятно, что исходных данных для экспертизы нет - только показания наших свидетелей.И взыскать расходы с истца будет невозможно, т.к. он гр.Украины, инвалид. А экспертиза только затянет процесс, что "наруку" Истцу. Спасибо. С точки зрения практики может ли суд отказать в удовлетворении иска без проведения экспертизы?

Здравствуйте, по делу о дефектах в квартире была назначена судебная экспертиза, проектная документация была передана ответчиком напрямую эксперту, законно ли это? на какую судебную практику можно сослаться?

Произошло ДТП виновником которого была другая сторона. Заявив в страховую и предоставив авто для осмотра, получила выплату, посчитав что слишком уж заниженную, обратилась к независимому эксперту, уведомив заранее страховую компанию. На осмотр опять же явился представитель страховой, я пояснив представителю что после ДТП появились ошибки, я уверенна что есть скрытые повреждения, на что представитель сказал, сделайте. Диагностику. После диагностики, Естественно сумма вышла гораздо больше, даже если не брать в учёт диагностику сумма больше чем то что выплатила страховая. Подав претензию о том что бы выплатили разницу мне отказали. Подав в суд, суд вынес определение в котором указывает провести судебную экспертизу повреждений в течении месяца со дня вынесенного определения, но эксперт так и не назначил день когда мне надо было предоставить авто! Только спустя больше месяца мне перезвонил Эксперт и сказал что надо авто предоставить через неделю, я пояснила что авто уже отремонтирован и супруг уехал с ребёнком в отпуск на нём!!! Есть ли сроки у эксперта по закону для проведения данной экспертизы? Может ли не предоставление мною авто повлиять на отрицательное решение судьи в данной ситуации

Ситуация следующая, суд назначил судебную экспертизу оценки земельного участка. 1. Меня не известили ни о назначении экспертизы ни кто будет экспертом. В пятницу звонит эксперт и говорит экспертиза стоит 10 тыр, назначена на понедельник, спрашиваю почему так дорого?? Говорит "Она же судебная" Бегу с запросом в ближайшую оценку, получаю ответ на бумаге с печатью, провести можем, эксперт такой то со всеми регалиями, стоимость 2.5 тыр. Подскажите как можно убедить суд провести экспертизу по приемлемой цене. 2. Сейчас все судебное дело находится у эксперта, насколько это законно ??

Судья допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении экспертизы документа, представленного ответчиком, утверждая, что он является подложным. Правомерны ли действия представителя?

Здравствуйте! Судья заявила о назначении землеустроительной экспертизы, её оплату возложила на истца, заявив, что истец должен доказать свои претензии. Ходатайство о возложении на ответчика обязанностей по оплате отклонила. В определении о назначении экспертизы написано, что истец(!) ходатайствовал о проведении экспертизы. Эксперта назначил сам суд и стоимость оказалась более, чем внушительной. Всё ли правильно сделала судья и есть ли возможность оплату судебной экспертизы возложить на ответчика? Спасибо.

Добрый вечер! У нас произошла такая ситуация,на мою маму напал родной брат, избивал ее по голове,на теле остались небольшое количество синяков, под глазом фингал, и сейчас она находится в больнице,подозрение на сотрясение,ведется обследование. Мы обратились в полицию, но там нам сказали,что возбуждения уголовного дела не будет,так как это не преступление,так ли это на самом деле? И они сказали,то без судебной экспертизы,они вообще пока что делать ничего не будут. Подскажите нам обязательно нужна судебная экспертиза или можно,что бы побои и заключение предоставила больница в которой она сейчас лежит? И подскажите можно ли все таки возбуждать в этой ситуации уголовное дело,с учетом,что на этого человека уже были заявления в милицию,но не доходили эти дела до суда? В милиции сказали,что единственное,что ему грозит,это штраф 5000руб, а это штраф идет в пользу государства,или причиненному человеку? И возможно ли потребовать с него затраты за лечение?