Судебная экспертиза

Здравствуйте! Ситуация такая: Подрядчик выполнил работы по замене окон в здании мэрии города на основании муниципального контракта. Работы предполагались на 6-ти этажах, но Заказчик отказался и работы остановились при выполнении замены окон на 4-х этажах. Предполагалась приемка работ поэтапная по этажам, но Заказчик никакие работы не принял, а Подрядчик поверив на слово Заказчику, произвел работы на 4-х  этажах. Получив отказ в оплате, Подрядчик обратился в суд с иском, но Заказчик произвел экспертизу, и выяснилось, что окна ненадлежащего качества (отсутствует газ аргон). После этого и подрядчиком была назначена экспертиза, которая показала, что все в порядке. Всего их было произведено 4 шт. Но за основу решения суд принял экспертизу мэрии и отказал в удовлетворении иска. Решение обжаловали, но жалоба осталась без удовлетворения. Решение вступило в силу. В настоящий момент, прошло уже больше 2-х лет, мэрия ничего не заплатила. Пробовали подать иск по другим основаниям, но судья дала понять, что откажет, что суть та же. Сейчас в производстве третий иск по основаниям неосновательного обогащения, но судья дал понять, что если мы не изменим исковые требования или не обоснуем их по-другому, он нам откажет! Все это время шли переговоры с мэрией, но они не хотят платить принципиально! Подрядчик произвел за свой счет замену окон на одном из этажей - устранение недостатков, выявленых экспертизой. Но и эти работы не хотят оплачивать, сказали, что только через суд и судебную экспертизу (новую)! вопрос: как получить хоть часть денег? ведь все материалы закупались за счет Подрядчика, убытки большие! и замена тоже за счет Подрядчика! и как понять судью? можно ли взыскивать как убытки? по 717 ст. ? непонятно сейчас вообще! спасибо...

В рамках уголовного дела, по особо тяжкой статье УК, была проведена лингвистическая судебная экспертиза. В качестве эксперта был привлечен преподаватель университета, кандидат филологических наук, но которая не имела соответствующими документами на проведения подобных экспертиз и была привлечена следователем лишь только на основании того, что имела специальные познания). Она наделала кучу ошибок, причем, позорных, но в ходе следствия отбить экспертизу не удалось. Лишь в ходе судебного разбирательства судья вынес постановление, признав, что экспертиза «составлена с нарушением требований ст.204 УК РФ и является недопустимым доказательством». На основании этой экспертизы следователи несколько раз выносили обвинения (действовала она 20 месяцев), пока суд ее не отменил. Уголовное дело в конце концов было закрыта по реабилитирующим основаниям. Суд удовлетворил моральный иск. И тут вопрос: можно ли подать иск за моральный ущерб уже к эксперту? Очевидно, нет, вроде как это исключено, поскольку моральный ущерб возмещается государством за счет неправомерных действий следователей, прокуроров, судей, к которым, наверное, и эксперты относятся? Тогда другой вопрос: экспертиза в трех местах была заверена печатью филологического факультета. Сам филфак не юр. лицо. Можно ли подать иск на университет? Аргументируя тем, что экспертиза эта частная самодеятельность их сотрудника, причем здесь ваша печать (она стояла и в том месте, где эксперт был предупрежден об ответственности уголовной)? Вы должны нести денежную ответственность за своих сотрудников, которые доставили мне моральные страдания. Дело в том, что я, когда экспертиза только была проведена, письменно обратился к декану филфака, зарегистрировал свое письмо (на нем мне поставили печать), с просьбой отозвать печать филфака на экспертизе, указывая на незаконность, большое количество ошибок в экспертизе. Пришел хамский ответ, что типа она (экспертиза) с ошибками, но просто замечательна, причем не от декана, а от другого преподавателя. Получается, как бы частным образом мне ответили. Были ли такие прецеденты, удалось ли кому-либо подать в суд на эксперта и возместить моральный вред если не с самого эксперта, то с учреждения, где этот «эксперт» работает? В данном случае хочу подать на университет (он государственный), где этот эксперт трудится, аргументируя тем, что экспертизу скрепляла печать из подразделения – филфака. В свою очередь, я являюсь их выпускником и понес моральный вред, страдал, что нужно создать прецедент, чтобы у преподавателей даже мысли не было зарабатывать таким образом деньги. Понятно же, что цена таких экспертиз 25-35 тысяч рублей, для них эта халтура, но ответственности эти так называемые «эксперты» не несут. А следователям, такие эксперты напишут все, что те пожелают, не надо особо заморачиваться, отправляя материалы в экспертные учреждения, где могут дать другое заключение.

Здравствуйте.По решению суда я должен платить алименты,но отцовство не было доказано экспертизой.в то время не было денег ехать на нее.Прошло много времени,накопилась задолженность.Сейчас возбуждают уголовное дело о злостном уклонении.А я хочу знать-мой ли это ребенок.Мать ребенка всегда ведет себя мутно при разговоре об экспертизе,вроде бы да-согласна,но никак не получается договориться до конца.Приблизительно через месяц суд,скорее всего судья присудит мне 6мес исправ.работ и подписку о не выезде. Вопрос-как мне защищатся в суде,и как добиться от матери ребенка экспертизы Днк

Помогите грамотно сформулировать исковое заявление на определение детей являюсь ли их отцом . Я в разводе с бывшей супругой более 20 лет, но она до сих пор недает покоя . Я еще тогда сомневался в ее честности . Мне нужен образец иска на судебную экспертизу.

Здравствуйте. Назначена судебно-психиатрическая экспертиза по 282 ч 1ст.ук рф.(повторная и в стационаре).Следователь определил место- больница для лиц содержащихся под стражей, но человек еще не осужден, идет следствие. Возможно ли ходатайствовать об изменении места проведения такой экспертизы? Человек не находится под мерой пресечения.

Сосед по участку (категория земель - земли поселений) подал на меня иск в суд с требованием снести якобы незаконную пристройку к дому. Пристройка хозяйственного назначения строительство не закончено, от границы участка пристройка находится на расстоянии 1 м.20 см. Противопожарные нормы также не нарушены. Сосед в исковом заявлении умышленно переврал все СНиП , опустил пункты свидетельствующие в нашу пользу, переврал расстояния не приведя никаких документальных доказательств. Судья на предварительном слушании сказала, что может потребоваться строительно-техническая экспертиза, но ведь пристройки еще фактически нет - она только строится, в отзыве на исковое заявление приложены фотографические снимки как строящийся пристройки, так и измерений и расчетов. Мы готовы еще раз при свидетелях произвести замеры, но экспертиза дело не дешевое -от 100000 руб. Кто должен оплатить за ее проведение и насколько она все-таки необходима?

Мой отец подарил мне квартиру (договор дарения). Сейчас его сожительница подала иск на признание договора недействительным. Указала много причин, по которым договор просит считать таковым. Одна из причин, что он неадекватен и не понимал что делает, т.е.психически не здоров. Судья поинтересовалась будет ли ходательство на проведение психологической экспертизы. Я прочитала на одном из сайтов, что для такой экспертизы человека кладут в стационар примерно на месяц. Так ли это?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста!После дтп была независимая экспертиза с которой я (виновник)был не согласен и при судебном разбирательстве попросили провести судебную экспертизу. Можно ли теперь что бы суд назначил выплату по проведению судебной экспертизы на истца и ответчика? Для этого что-то надо написать в суд?

По определению суда была назначена судебная экспертиза. Оплату возложить на истца. ответчик возражал против назначения. Экспертиза проведена ,но не оплачена. Иск удовлетворить частично. Оплату за экспертизу 50/50 на счёт экспертов. Желаю обжаловать решение суда в части судебных расходов. Я возражал,я не заключал договора с экспертами. Если платить то истцу, а он не проплатил ,хотя был обязан это сделать, он настаивал на этом. Вопрос:Стоит ли игра свечь?Хотя понимаю,хитрость и злость надо наказать.(правда наказали пока меня)

В результате ДТП пострадал наш друг, имеет 2 перелома со смещением и разрыв уретры (операция сделана). При этом претензий к водителю не имеет. Может ли он отказаться от судмедэкспертизы, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении водителя?

Может ли истец отказать ответчику в желании присутствовать при проведении судебной экспертизы ( залив квартиры)? Имеет ли право ответчик задавать во время экспертизы вопросы, делать указания эксперту?

Здравствуйте, может поможете, суть в чем Сдавал назад, не увидел в зеркало по неопытнысти , сдал в машину, хозяев нет, ждал их 2,5 часа никуда не ушел, все вызвал, выслушал кто я в этой жизни, с меня на месте требовали деньги. Потом через неделю, уведомление о независимой экспертизе, естественно пошел, у меня фонарь и бампер у той машины тоже самое. Начали опять орать что я должен 180 тысяч, я говорю через суд с Вами общаться буду, потом звонят говорят давай 33 тысячи, явный развод. Вину свою не отрицаю, виноват, но по моему меня разводят. Орали что у меня судимость будет и.т.д. Сам студентом был, сейчас неделю назад работу устроился, пришла повестка, хочу спросить что при себе иметь, и есть ли смысл ходатайствовать о независимой судебной экспертизе, если да то как, что за бланк, повторюсь я хочу заплатить лишь за тот ущерб который причинил я

До вступления решения в силу суд по заявлениям истца и экспертного учреждения не рассмотрел вопросы о вынесении доп решения о возмещении по исковым требованиям расходов истца на независимую оценку и услуг экспертного учреждения по проведению судебной экспертизы. В установленный срок истцом была подана ап. жал. на незаконное снижение размера штрафа к страховой, апелляция состоялась, решение оставили без изменения. Что будет с не разрешенными вопросами, сроки ушли решение вступило в силу?

Здравствуйте, можно ли с полиэтиленового пакета с наркотических средством снять потожировые отпечатки пальцев, если прошло уже 8 месяцев. Материалы хранятся в вещественных доказательставах по делу. В ходе следствия эта процедура не была выполнена, хотя обвиняемый настаивает на этом с первых дней, на протяжении всего следственного процесса, зная свою непричастность. И что вы в таком случае порекомендуете?