Судебная экспертиза

Произошло ДТП виновником которого была другая сторона. Заявив в страховую и предоставив авто для осмотра, получила выплату, посчитав что слишком уж заниженную, обратилась к независимому эксперту, уведомив заранее страховую компанию. На осмотр опять же явился представитель страховой, я пояснив представителю что после ДТП появились ошибки, я уверенна что есть скрытые повреждения, на что представитель сказал, сделайте. Диагностику. После диагностики, Естественно сумма вышла гораздо больше, даже если не брать в учёт диагностику сумма больше чем то что выплатила страховая. Подав претензию о том что бы выплатили разницу мне отказали. Подав в суд, суд вынес определение в котором указывает провести судебную экспертизу повреждений в течении месяца со дня вынесенного определения, но эксперт так и не назначил день когда мне надо было предоставить авто! Только спустя больше месяца мне перезвонил Эксперт и сказал что надо авто предоставить через неделю, я пояснила что авто уже отремонтирован и супруг уехал с ребёнком в отпуск на нём!!! Есть ли сроки у эксперта по закону для проведения данной экспертизы? Может ли не предоставление мною авто повлиять на отрицательное решение судьи в данной ситуации

Ситуация следующая, суд назначил судебную экспертизу оценки земельного участка. 1. Меня не известили ни о назначении экспертизы ни кто будет экспертом. В пятницу звонит эксперт и говорит экспертиза стоит 10 тыр, назначена на понедельник, спрашиваю почему так дорого?? Говорит "Она же судебная" Бегу с запросом в ближайшую оценку, получаю ответ на бумаге с печатью, провести можем, эксперт такой то со всеми регалиями, стоимость 2.5 тыр. Подскажите как можно убедить суд провести экспертизу по приемлемой цене. 2. Сейчас все судебное дело находится у эксперта, насколько это законно ??

Судья допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении экспертизы документа, представленного ответчиком, утверждая, что он является подложным. Правомерны ли действия представителя?

Здравствуйте! Судья заявила о назначении землеустроительной экспертизы, её оплату возложила на истца, заявив, что истец должен доказать свои претензии. Ходатайство о возложении на ответчика обязанностей по оплате отклонила. В определении о назначении экспертизы написано, что истец(!) ходатайствовал о проведении экспертизы. Эксперта назначил сам суд и стоимость оказалась более, чем внушительной. Всё ли правильно сделала судья и есть ли возможность оплату судебной экспертизы возложить на ответчика? Спасибо.

Добрый вечер! У нас произошла такая ситуация,на мою маму напал родной брат, избивал ее по голове,на теле остались небольшое количество синяков, под глазом фингал, и сейчас она находится в больнице,подозрение на сотрясение,ведется обследование. Мы обратились в полицию, но там нам сказали,что возбуждения уголовного дела не будет,так как это не преступление,так ли это на самом деле? И они сказали,то без судебной экспертизы,они вообще пока что делать ничего не будут. Подскажите нам обязательно нужна судебная экспертиза или можно,что бы побои и заключение предоставила больница в которой она сейчас лежит? И подскажите можно ли все таки возбуждать в этой ситуации уголовное дело,с учетом,что на этого человека уже были заявления в милицию,но не доходили эти дела до суда? В милиции сказали,что единственное,что ему грозит,это штраф 5000руб, а это штраф идет в пользу государства,или причиненному человеку? И возможно ли потребовать с него затраты за лечение?

Добрый день. Человеку были нанесены телесные повреждения (перелом носа и два выбитых зуба). В заключении судебно-медицинском обследовании написали, что травмы возникли от действия тупого твёрдого, идентифицировать который не представляется возможным (дословно) и считается ЛЕГКИМИ телесными. Человеку эти удары были нанесены кулаком. Можно по данному заключению считать что он получил травмы от удара об тупой предмет при падении? И правильное это заключение? Возможно потребовать переписать заключение? Спасибо.

Адвакат не явился на судебное заседание и в связи с этим дело повернулось в другое русло. Итогом мы не довольны , но изменить ничего нельзя, так как была проведена судебная экспертиза по нашему ходотайству, по прошению адвоката.Можно ли подать в суд на адваката, за его холатность и некопитентность.

В судебном производстве находится дело по взыскании с недобросовестной строительной компании суммы неиспользованного уплаченного аванса. Договор с компанией был расторгнут в одностороннем порядке в апреле 2015 года и сразу же был подан иск о взыскании авансового платежа. В данный момент предметом спора является объем выполненных данной компанией работ. Т.е. они пытаются доказать что на часть суммы работы были выполнены. В ноябре 2015 года строительная фирма ходатайствовала о проведении строительной экспертизы с целью установить объем выполненных работ. В течение этого времени (с ноября по июль) постоянно либо эксперт, либо строительная фирма ходатайствуют о продлении экспертизы. Экспертиза длится уже более 8-ми месяцев. Недавно стало известно (по слухам) о том. что фирма выводит свои активы. Если это подтвердится, то естественно никаких денег мы не увидим. Цена вопроса - 5 млн. рублей, деньги федеральные, выделялись на строительство детского сада. Сейчас фирма опять ходатайствует о продлении экспертизы, т.е. явно видно, что тянут время. В соответствии со сказанным помогите пожалуйста ответить на несколько вопросов: - регулируется ли чем-нибудь срок экспертизы, и на что можно сослаться на суде, чтобы ее не продлевали вновь? - можно ли данный факт интерпретировать, как затягивание судебного процесса и на какие нормы можно сослаться? - как и где можно получить достоверную информацию о том, что фирма готовится к банкротству, чтобы можно было представить данные доказательства в суде? - можно ли в связи с этим ходатайствовать о наложении обеспечительных мер на строительную компанию? - какие меры можно будет применить к фирме, если действительно она станет банкротом? Неужели можно так просто взять 5 млн., обанкротиться и остаться безнаказанным?

Был суд. Я ответчик - суд проиграл. В ходе судебного разбирательства было проведено две экспертизы. О первой судебной экспертизе ходатайствовала я и оплачивала я. Вторую дополнительную назначил судья и обязал оплатить истцу. Сейчас вызывают меня в суд по заявлению второй экспертной организации, так как истец не оплатил вторую дополнительную экспертизу. Может ли суд обязать меня оплачивать и дополнительную экспертизу, так как я являюсь проигравшей стороной?

Здравствуйте! С апреля 2015 года проходят судебные тяжбы с бывшей супругой по определению места жительства моего сына и порядка общения с ним. Бывшая супруга категорически отказывается от мирового соглашения и моего общения с сыном. Для оправдания своих действий она предоставляет в суд заключения психологов о психологическом состоянии здоровья ребенка. Эти заключения были сделаны в разных организациях, но имеют схожие черты исполнения. Во первых оба заключения не имеют исходящих номеров свидетельствующих о том, что они были зарегистрированы в базе организации. На них нет печатей выдавшей заключение организации. Отсутствует подпись руководителя организации. Есть только подпись лица проводившего экспертизу. Без расшифровки фамилии. Меня очень интересует правила проведения психологической экспертизы детей и как правильно оформляются и утверждаются результаты такой экспертизы. Кто вправе проводить такую экспертизу, его образование и наличие лицензии? Сколько экспертов одновременно участвует в проведении экспертизы? С уважением Владимир

Имеют ли право сотрудники ОБЭП проводить проверку одновременно с рассмотрением этого же дела по этому же эпизоду в Арбитражном суде. В Арбитражном суде рассматривается иск по заявлению бывшего учредителя о взыскании доли в связи с выходом из общества 06.08.2012 года.Назначена судебная экспертиза бизнеса за 3 года предшествующих выходу участника. Но сотрудники ОБЭП , несмотря на это, проводят параллельно проверку, вызывают людей на опросы, которые уже с 2007-2008 года не работают на данном предприятии. Просят принести всевозможные бумаги с 2007 года. Им бывшая учредитель на протяжении 4 лет пишет всевозможные жалобы с клеветой на руководителя этого ООО. В заявлениях сплошная клевета и надуманные обвинения без единственного доказательства. На протяжении этих четырех лет неоднократно выносилось постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. И сегодняшние действия ОБЭП мы не понимаем. Подав в Арбитражный суд мы хотим до конца разобраться в ситуации и поставить точку в отношениях, но сотрудники ОБЭП почему-то не реагируют на то, что по этому эпизоду рассматривается дело в суде и людей трепят с опросами и в ОБЭП и в суде. Скажите если ОБЭП имеет права на такие действия, то чем руководствуется, если нет, то какой статьей Закона мы может защититься.

Девушка подает в суд на установление отцовства спустя 1,5 года после рождения ребенка. В тот момент когда она была беременна, утверждала что ребенок у нее от другого, т.к. в тот момент она была с другим, но после рождения, когда малышу было 3 месяца сказала что он от меня. Я соответственно не поверил, зная ее алчную натуру. Кто оплачивает экспертизу ДНК? Имеет ли она право на часть моего имущества при продаже? По месту прописки я прописан в другом городе а по трудовой работаю в третьем городе, могу ли я не явится или отложить/перенести суд по месту ответчика? Как мне необходимо действовать в данной ситуации?

Здравствуйте. СК по ОСАГО выплатила 77 600 р., независимая экспертиза насчитала 137 909 р., то есть разница составила 60 309 р. подали претензию на эту сумму + 4 400 за НЭ., всего 64 709. Страховая выплачивает еще 35 500, остается 29 209 р. Потом последовала еще одна претензия с требованием о доплате оставшейся суммы (ведь выплатив 35 500 СК по сути согласилась с результатами НЭ). Потом с этим же требование обратились в суд. Суд назначил судебную экспертизу которая насчитала 90 500 (это меньше чем у НЭ на 47 409 р.) Хотя в моей практике эта разница обычно в пределах 10 000 р. В итоге СК выплатила мне 113 100 (77 600 + 35 500 = 113 100) а судебная экспертиза насчитала 90 500. Вопрос: 1. Меня заставят вернуть СК уже выплаченные мне деньги свыше суммы насчитанной СЭ (22 600)? 2. Может ли суд возложить на меня обязанность по оплате СЭ и судебных издержек ? 3. Могу ли я в этом случае рассчитывать на возмещение по проведению НЭ ? 4. Возместят ли мне услуги юриста ? За ранее благодарен.