Судебное разбирательство

4 года назад состоялся развод. После судебное разбирательство по разделу имущества. Суд обязал мужа выплатить бывшей жене некую сумму. После этого бывшая жена подает требование судебным приставам о взыскании. И на этом все забывается. Приставы помещают это требование в базу и ничего дальше не делают. Теперь бывшая жена, в порядке доброй воли, решает отказаться от своих требований. Как правильно это сделать с таким условием, чтобы бывшая жена больше не могла возобновить свои требования?

Сухарева В.Л. обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Сухареву И.П. и его деловому партнеру Солдатову М.Т. о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона. В обоснование своих требований она ссылалась на то, что павильон был приобретен ее бывшим супругом в период брака, а также на то, что она не давала согласие на его отчуждение Солдатову, и вообще не знала о данной сделке до момента ее государственной регистрации. В ходе судебного разбирательства изложенные истицей факты нашли подтверждение, а также было выяснено, что Сухарев И.П. не получал нотариально удостоверенного согласия своей бывшей супруги на совершение оспариваемой сделки. В результате суд удовлетворил требования истицы и возвратил стороны в первоначальное положение. Солдатов обжаловал данное решение в вышестоящую инстанцию, сославшись на то, что, по его мнению, ответственность перед Сухаревой дожжен нести только лишь ее бывший супруг. Солдатов не знал ни о правах Сухаревой на приобретенный им торговый павильон, ни о том, что она была против их сделки, в связи с чем решение нарушило его права, как добросовестной стороны. Нормы каких отраслей законодательства следует применить при разрешении данного спора? Кто должен был рассматривать данное дело по первой инстанции: мировой судья или районный суд? Определите круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела. Какое постановление может быть принято по жалобе Солдатова?

Решением суда Iинст.оставлено без удовлетворения мое требование взыскания долга по договору займа к юридическому лицу в лице директора филиала. Суд счел, что доверенность выданная ответчиком директору филиала, печать, реквизиты предприятия на договоре, его буквальное содержание не порождает прав и обязанностей юридического лица по сделкам, заключенным его руководителем филиала.Апелляционная инстанция решение отменила, приняла новое решение удовлетворив мои исковые требования. Ответчик обжаловал отмену решения.Жалоба была оставлена без удовлетворения в т.ч. Верховным судом РФ. Ответчик подает заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции оценив указанные в заявлении обстоятельства, как новые доказательства отказывает ответчику в пересмотре определения.Спустя 8 месяцев Президиум областного суда удовлетворяет кассационную жалобу ответчика, отменяет решение, отменяет вступившее в силу мое апелляционное определение по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересматривая мою апелляционную жалобу оставляет ее без удовлетворения.Все мои жалобы на нарушение моих прав в судебном разбирательстве оставлены судом без удовлетворения. Оставляя в силе решение суда 1инст., при пересмотре суд апелляционной инстанции не делает поворот исполнения. Ответчик обращается в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения по моему иску о взыскании заемных денежных средств юридическому лицу.Заявление суд удовлетворил. Предприятие теперь с меня взыскивает мои же заемные ему денежные средства. Как доказать нарушение моих прав.

Залили квартиру. Идет судебное разбирательство. Назначена судебная экспертиза залива. Подскажите, кто из списка должен обязательно присутствовать на экспертизе в квартире: истец, ответчик, эксперт, представители истца, ответчика, свидетели (соседи, жены, дети, бабушки, дедушки), представитель УК? Можно не пускать жену ответчика в квартиру при проведении экспертизы?

Была поручителем у своей сестры,она 3 года платила без просрочек,потом ее сократили и оплачивать такую сумму она больше не смогла.а за 2 года до нее сократили меня.и я тоже не имею возможности платить. Сестра подала заявление на рестроктуризацию,ей было отказанно. Сказали выплатить оставшуюся сумму сразу всю.второй год идет судебное разбирательство,арестованны имущества и мое и сестры.имеется судебная задолженность. Машина сестры была выставлена на аукцион и проданна работнику банка.но долг так и не списан. Имею ли я возможность выехать за границу на 6 месяцев?

Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства по иску к работодателю судья запросил данные амбулаторной карты (результаты исследований, диагноз), но в процессе эти данные не оглашались.Мой иск был удовлетворен, однако работодатель подал апелляционную жалобу, ссылаясь на данные о моем здоровье, которые он получил в результате ознакомления с материалами дела. Вопрос у меня такой- т.к. сведения о моем здоровье являются врачебной тайной, моими персональными данными, имел ли право работодатель знакомиться и пользоваться ими без моего согласия?

Здравствуйте. Меня в июле признали банкротом, списали долги. Но сегодня пришло письмо судебное о том, что одна из мфо подала на меня в суд и суд вынес определение о взыскании с меня задолженности в пользу этой мфо. Хотя эта мфо была уведомлена о том, что в отношении меня началась процедура банкротства в своё время. Адвокат мой сказала, что надо отнести в суд документ об отмене данного решения в противном случае моё дело передадут судебным приставам и они начнут взыскивать с меня эту задолженность. Скажите пожалуйста, имеют ли они право взыскивать с меня эти деньги, если меня признали банкротом и не уведомили о том, что в отношении меня начато было это судебное разбирательство. Заранее спасибо

Здравствуйте. Хотелось бы получить ответ на следующий вопрос: Судья положила в основу своего решения то что я в до судебной переписке не уведомил банк о том что у меня есть действующие исполнительные производства от других банков. Тем не менее на судебное заседание я представил полное доказательства что так оно и есть. Неужели для суда в данном случае важна до судебная переписка в противовес представленным реальным доказательствам на судебный процесс? Разве обстоятельства дела для правильного решения исследуются не в процессе судебного разбирательства? Спасибо.

Во время судебного разбирательства один из истцов продал свою квартиру,залитую нами,а новые жильцы претензий ко мне не имеют,сделали в ней ремонт и готовятся к встречи НГ. Подскажите,правомерно ли выплачивать предыдущему хозяину ущерб не принадлежащей ему теперь квартиры? Доказательства продажи жилья при разбирательстве в первой инстанции, в дело не были представлены.

Добрый вечер, уважаемые юристы! Прошу ответить вас на вопрос по конкретной ситуации. Был подан иск в суд и отдельно с ним, в тот же день, подано ходатайство об истребовании доказательств (в списке приложений к иску оно не фигурирует). В ходатайстве содержалась просьба приобщить ходатайство к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства. Оно было к делу приобщено, но на суде я не упомянула о нем (думала, что если приобщено к делу - судья его обязана рассмотреть). А судья внесла в Протокол только ходатайство ответчика. Суд я проиграла. На суде апелляционной инстанции заговорила об этом ходатайстве, сказала, что оно есть в материалах дела и прошу его рассмотреть, но суд отказал, так как в Протоколе нет ничего об этом ходатайстве, и дело опять проиграно. Можно ли что-то сейчас сделать в кассационной инстанции?

1. с ООО был заключен договор на поставку оконных блоков. Оплата производилась наличными. Чек мне не дали. Работы не выполнены. Из фактов есть только переписка и подписанный договор. 2.1. Отправлена досудебная претензия заказным письмом 2.2 Подал жалобу в полицию проверить ООО на мошенничество, те ответили отпиской "усматриваются гражданско-правовые отношения" 3. Исполнитель вернул часть денег за договор переводом, как частное лицо, указав в назначении "возврат по договору-такому-то" 4. Подал на ООО в суд. Ответчик в суд не являлся, суд иск отклонил: Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая пояснения истца, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств внесения в счет исполнения условии договора подряда суммы в размере превышающим 25 000 руб., в связи с чем основания для взыскания денежных средств свыше указанной суммы не имеется. Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, в связи с чем в удовлетворении основного требования истцу было отказано, производное от иска требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска ** к ООО «» о защите прав потребителей - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Какие дальнейшие действия? Выходит, если нет чека - то и доказать ничего нельзя? Рассматриваю как вернуть деньги или ухудшить жизнь этому ООО. Тому кто сможет оценить ситуацию без иллюзий, пришлю сканы договора и документов

Два дома с общим двором с детской площадкой. По периметру домов припаркованы автомобили. Мой ребёнок въезжал на велосипеде во двор и непреднамеренно повредил крыло припаркованного автомобиля, перегородившего ПОЖАРНЫЙ въезд (там же заходят во двор большинство жильцом двух домов). Ребёнок упал с велосипеда, при этом слава Богу, физически не пострадал (отделавшись испугом что "будут ругать"). Расстояние между автомобилями менее 80 см. УМВД истцу отказали в возбуждении уголовного по причине "отсутствия умысла". Истец обратился в суд с "Исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП". Как подготовиться к судебному разбирательству для минимизации вероятности присуждения возмещения ущерба+судебные расходы?

Компания ООО «О.»(которая использовала машину для грузоперевозок) по поручению гражданки(она владелец ТС) обратилось в ООО «П.» (сервисн.центр) в связи с тем, что на принадлежащем автомобиле гражданки наблюдались сбои в работе датчика температуры - кто в данном случае будет истец,если автомобиль принадлежит Физ.лицу. - судебное разбирательство будет проходить в суде по месту расположения организации ответчика?

Добрый день, необходим профессиональный и опытный юрист по ведению ипотечной задолженности в Сбербанке ( на данный момент долг по ипотеке) оформлена на покойную мать, ипотека застрахована на случай смерти, было судебное разбирательство - вынесен отказ (ввиду нехватки документов), в сбербанк осуществлял платежи - частично гасил задолженность, последние месяцы полной суммой исходя из линейки платежей - долг все равно растет, нужно ехать в сбербанк и разбиратся ( откуда берутся проценты, не признать их частично, поменять ставку, возможно переподписать на меня) жду ваших предложений, рассматриваю только юристов из Москвы, готовых к выездной консультации с выездом в сбербанк.

Идет процесс по гражданскому делу. Я истец, собираюсь на следующем судебном заседании заявление об увеличении исковых требований. Ответчик на суде будет. Но третьего лица, не заявившего самостоятельные требования (нотариус из другого города) на этом заседании не будет. Будет ли отложено судом судебное разбирательство в связи с извещением третьего лица об увеличении исковых требований (направлением заявления)?