Судебное разбирательство

Привет ребят есть задачка одна, решать ее не надо. Меркулова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, заключенного с Блиновым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья. В ходе судебного разбирательства суд, заслушав объяснения сторон, объявил перерыв до следующего дня. На следующий день суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов племянниц Меркуловой - Мерзлякову Н.В. и Мерзлякову П.В., проживающих совместно с истицей. Дело было продолжено и рассмотрено в отсутствие Мерзляковой П.В., не извещенной о месте и времени судебного разбирательства, поскольку она в это время находилась в больнице. Мерзлякова Н.В. просила повторно допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что она при исследовании доказательств не присутствовала. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания. А надо сделать ответ на вопрос Подготовка дискуссии, ибо я вообще не понял как это. Подготовка дискуссии «Принципы состязательности и объективной истины: модель соотношения в разных типах процесса». Тезисы дискуссии изложите в письменном виде.

Здравствуйте мне пришло письмо от мировой судьи что я должна 15000тысяч микозайму суду 1000и госпошлину 300как написать заявление что я возражаю и не брала я этот микрозайм а если брала то через интернет

При подготовке к судебному разбирательству дело о признании завещания недействительым ,судья без соответсвующего ходатайства сторон и не спросив их согласия назначил экспертизу поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению, в определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос может ли завещание быть признано недействительным вследствии того состояния,в котором находился наследодатель,в момент составления завещания Правильно ли сформулирован вопрос поставленный перед экспертом? Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении эскпертизы?

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля, заверенных нотариусом. Ответчик возражал, обосновывая тем, что свидетель должен лично явиться в суд и дать устные показания. Правомерны ли возражения ответчика? Каков порядок дачи свидетельских показаний?

Могу ли я нанять адвоката удалённо, чтобы представлял мои интересы в другом регионе? Для судебного разбирательства, с целью взыскания средств за товар ненадлежащего качества, ссылаясь на закон о защите прав потребителей.

Добрый день, уважаемые юристы, прошу Ваш совет. Наш суд завершился 1.08.2018, судья резолютивную часть вынесла задним числом (06.08), но я успела подать дважды жалобу в канцелярию на то, что до сих пор не вынесено мотивированное решение и не составлен протокол, из-за чего не могу с ними ознакомиться. 3.09 мне было выдано мотивированное решение, я расписалась в том, что получила это решение 3.09. 14.09 я подала апелляционную жалобу в Мосгорсуд через ту же канцелярию районного суда. К жалобе приложила ходатайство о восстановлении срока, в связи с тем, что мотивированное решение получила только 3.09 12.10 судья провела заседание и вынесла определение ходатайство о восстановлении срока удовлетворить. Сейчас на сайте в "информации по судебным делам" написано "обжаловано". Это означает, что дело было отправлено, наконец-то в Мосгорсуд? На сайте Мосгорсуда по фамилии истца нет никакой информации. Или после того, как было вынесено определение 12.10, о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мне надо было подать эту жалобу повторно через канцелярию? Что мне надо сейчас делать? Написать еще одну жалобу в канцелярию того же районного суда? С уважением, Наталья п.с. Еще до первого судебного заседания судьей было вынесено какое-то странное определение в наше отсутствие (от 24.05.2018) с формулировкой: "Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК)" Но никаких изменений в исковые требования мы не вносили! Что это такое может быть? 24.05, в тот же день было вынесено также Определение о назначении дела к судебному разбирательству и проведена беседа, на которой никто из сторон не присутствовал.

Истец выиграл судебное разбирательство в Арбитражном суде г.Москвы с формулировкой «подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционный суд в срок не позднее 15 дней». В этот срок была подана жалоба и принята к рассмотрению. Но истец, не смотря на это, получил на руки исполнительный лист и самостоятельно отправил его в банк ответчика. Документ помещен в картотеку и происходит частичное списание. Законно ли это? Если нет, как отозвать исполнительный лист из банка или признать его ничтожным до окончания судебного разбирательства?

Расскажу принеприятный казус, который случился с моим другом. Он подавлен, особо не понимает что делать, я за него хочу понять как грамотно решить вопрос. Он мастер сантехники, делал левую подработку и после окончания работы дал клиенту (по дурости)квитанцию от своей компании в которой официально работает. Но компания, про этот левый заказ ничего не знает. Спустя время, труба лопнула из-за "бракованной" детали и затопило квартиру. Хозяева квартиры хотят подать в суд на него, хотя можно доказать что поломка трубы не из-за его непрофессионализма, а из-за брака. Я думаю можно привлечь производителя деталей, к частичной или полной компенсации. Но самый главный вопрос. Как можно обойти проблемы с официальной работой, что бы они в свою очередь не смогли бы подать в суд на него за мошенничество или подделку документов? Ведь если начнётся судебное разбирательство - производитель бракованной детали- клиент- мойдруг сантехник. То эта квитанция, а значит и офиц.работа может зафигурировать. В итоге тут главнее понять, может ли быть уголовное наказание и есть лазейки? Как можно исправить ситуацию ?Спасибо.

Супруги П., состоя в браке, проживали раздельно в квартирах муниципального жилищного фонда. От указанного брака у них есть несовершеннолетняя дочь Юля. Некоторое время дочь жила с матерью, позже стала жить у отца. Мать Юли занимает двухкомнатную квартиру, в которой кроме нее проживает еще 5 человек. Отец также занимает двухкомнатную квартиру, одну из комнат которой сдает в поднаем. Первого февраля с. г. гр-нП. скончался в результате отравления алкоголем. Администрация Ленинского района г. Томска подала иск о высе­ лении Юли из квартиры. Ленинский федеральный суд г. Томска 01.03.2001 г. вынес решение о ее выселении без предоставления другого жилого помещения. В своем решении он указал, что ответчица не имела прав и законных оснований для вселения ни в оставшуюся после смерти отца комнату, ни для занятия другой освободившейся после уезда квартирантов комнаты и вселилась туда самоуправно. Свое решение суд основывал на показаниях свидетеля С., который подтвердил факт самовольного, по его мнению, заселения Юли в квартиру отца. В то же время в решении суда не были приняты как доказательства совместного проживания исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Р. и Ш., которые подтвердили факт переезда Юли в квартиру отца задолго до его смерти, а также то обстоятельство, что в квартире ее матери проживает еще пять человек. При этом основания, по которым данные доказательства не были приняты во внимание, в судебном решении не излагались. Есть ли основания для принесения кассационного представления прокурора?

Здравствуйте! Ввиду нецелевого использование материнского капитала, мат. капитал выделялся на покупку жилья, а был использован на улучшение жилья, принято решение суда о взыскании с ответчика всей суммы в бюджет государству. Вся полученная сумма МК возвращена обратно в бюджет. ПФР посоветовал через суд, вновь восстановить право МК, и после этого реализовать это право. Каким образом это выполнить, как составить исковое заявление? Исходя из материалов судебного разбирательства, факт мошенничества не признан, жилая площадь фактически была увеличено согласно Свидетельства о регистрации собственности, всем детям включая третьего ребёнка, при рождении которого возникало право МК, были выделены равные доли в собственности дома.

ФАБУЛА: 03 февраля 2014 года Олег Анатольевич Петров обратился в Адвокатскую палату N-республики с жалобой на адвоката Андрея Викторовича Леонова. В жалобе указывалось, что 15 октября 2013 года О. А. Петровым было заключено соглашение с адвокатом А. В. Леоновым об оказании юридической помощи на предмет составления искового заявления о взыскании денежных средств по договору паенакопления с ЖСК «…..» и участия в судебном разбирательстве в защиту интересов доверителя, представлении интересов доверителя при досудебном урегулировании спора. При этом А. С. Леоновым не была использована единая для всех адвокатов адвокатской палаты N-республики форма соглашения, утвержденная советом адвокатской палаты, поскольку адвокат считал, что данная форма соглашения носит рекомендательный характер и не является обязательной. Между доверителем и его адвокатом был заключен гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи в простой письменной форме. О.А. Петров оплатил гонорар адвоката в размере 30 тыс.руб., в последующем оплачивал командировочные расходы адвоката, связанные с ведением дела в размере 12 тыс. руб. 28 ноября 2013 года N-районным судом N-республики было вынесено решение о взыскании с ЖСК «…» в пользу О.А. Петрова денежных средств в размере 320 тыс. руб. После чего А.В. Леонов без согласия истца и оформленного надлежащим образом поручения получил в суде исполнительный лист и стал его удерживать. Кроме того, А.В. Леонов не возвращал доверителю и другие подлинники документов, ссылаясь на то, что тот не выплатил ему премию за выигранное дело, о которой они договаривались. По мнению О. А. Петрова, адвокат А. В. Леонов вел себя грубо и недостойно, тем самым опорочил не только себя. Но и все профессиональное сообщество адвокатов. Адвокат не выполнил и другие условия заключенного с ним договора. Так, в ходе судебного разбирательства с ответчика не были взысканы судебные расходы и государственная пошлина. 28 февраля 2014 года в адвокатскую палату N-республики поступила вторая жалоба от гражданина О.А.Петрова, в которой он указал, что после его обращения в адвокатскую палату N-республики, адвокат А. В. Леонов направил в Управление федеральной службы судебных приставов по N-республики копию исполнительного документа, его подлинник до сих пор не выдает, получив его обманным путем, указав в суде в качестве получателя свой адрес. Адвокат после окончания сроков соглашения продолжает удерживать подлинники документов, переданных ему доверителем для составления иска. 12 мая 2014 года президентом адвокатской палаты N-республики по жалобе гражданина О.А. Петрова было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката А.В. Леонова. Задания: 1. Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства и норм этики, принятых в адвокатском сообществе. 2. Какие нормы законодательства РФ и Кодекса профессиональной этики адвоката были нарушены? 3. Каковы меры реагирования профессионального адвокатского сообщества на нарушения законодательства и норм профессиональной этики со стороны его членов? 4. Каковы последствия нарушения норм действующего законодательства и профессиональных этических норм в данной ситуации?

Я продаю свою квартиру, покупатель предлагает чтобы я оформила на него доверенность, при оформлении этой сделки у нотариуса покупатель полностью расплачиваетса. Какой, мой риск как продавца при подобном оформлении сделки? Детали такие: Покупатель покупает квартиру для дочки, которая недавно вышла замуж, и они, родители, не решили, на кого в последствии, они оформят квартиру, то ли на дочь, то ли на себя, то ли на своего младшего сына. В добавок к этому, покупатель говорит, что сделка, когда, я, владелица квартиры, оформляю доверенность на них (фактически продаю квартиру покупателю), значительно сэкономит деньги на оформление квартиры (так как они все свои сбережения отдают мне в качестве оплаты). Дополнительный вопрос, если же я пойду на эту сделку, как мне предлагают: мне отдадут деньги за квартиру, затем я оформлю у нотариуса доверенность на эту квартиру передаваая правом ей распоряжатся, продавать, дарить, получать деньги за нее, прийдется ли мне, в последствии платить налог, например, если они продадут квартиру? Или же если будет какое либо судебное разбирательство по например жилищным делам, я буду везде фигурировать, как реальная владелица квартиры?

Добрый вечер. Являлся нанимателем муниципальной квартиры в аварийном доме. Дом снесен в ходе судебного разбирательства, жильцы расселены все, кроме меня. Есть вступившее в силу судебное определение (была апелляция, все оставлено в силе) об обязании администрации города заключить со мной договор соц. найма и, соответственно, затем предоставить равнозначное жилье. Администрация города согласилась с решением суда и предложила заключить договор соц. найма, но технические характеристики в нем не соответствуют выписке из ЕГРН. В архивной копии ордера, предоставленной мне администрацией, общая площадь отсутствует, указана только жилая. В выписке из ЕГРН общая площадь составляет 74,2 кв.м., кадастровый паспорт изменен собственником (Администрацией) в 2012 году, за полгода до признания дома аварийным, в момент, когда я там уже не проживал (была увеличена площадь и увеличилось количество комнат). Сейчас Администрация не признает данные из ЕГРН, ссылаясь на тех. паспорт 1990 года, где площадь квартиры составляет 31,9 кв.м. Есть официальный ответ из Росреестра на запрос Администрации, что техническая ошибка в данных  ЕГРН отсутствует. Судья городского суда и мне и Администрации в рассмотрении заявлений о разъяснении решения суда отказал, ссылаясь, что данный вопрос не может рассматриваться в рамках первоначального иска, поскольку данные документы не исследовались. Что будет правильнее в этой ситуации: подать заявление об установлении факта, имеющего юр. значение (общей площади) уже в районный суд? Но Администрация не согласна с данной квадратурой.Имеет место спор. Если подавать иск, то к Администрации получается? Иск на что? И куда, опять в городской суд? Каков будет размер госпошлины? Просьба разъяснить ситуацию. С уважением, В.Мажаров.

Если муж и жена живут в разных городах, адреса регистрации не знают, иск от мужа был на адрес съёмной квартиры и судебное разбирательство признано не действительным. Дело передали в суд в течение 15 дней по прописке жены, без присутствия жены на разбирательства суд может выслать решение письмом на адрес регистрации жены?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, идёт судебное разбирательство, прошло первое судебное заседание, на котором истец и ответчик излагали свои видения ситуации. В конце истец заявил ходатайство о вызове свидетеля, оно было удовлетворено и для этого назначено второе заседание. Протокол судебного заседания должен быть готов через 3 дня после заседания, а высказывать замечания по неточностям в протоколе можно лишь в течение 5 дней. Вопрос: протокол заседания - он один, и готов к ознакомлению и внесению замечаний только когда все заседания по делу пройдут? Или же после каждого заседания по одному и тому же делу создаётся новый протокол, и вот вносить изменения можно в течение 5 дней именно для каждого вновь написанного протокола?