Судебное разбирательство

Здравствуйте! Дело находится на подготовке к судебному разбирательству. Соответственно по окончанию подготовки, назначат судебное разбирательство. Когда это все будет по датам соответственно даже примерно неизвестно((( У меня в этот период времени, куплены билеты в другой город и 3 дня меня не будет в городе. Как заранее подстраховаться, чтобы по закону подлости заседание не назначили на эти дни? Писать по факту уже о переносе даты не хочется, т.к. Перенесут на месяц и все это затянется....((( Можно ли как-то «известить» об этом еще до назначения даты заседания, чтоб пошли навстречу при выборе и назначении даты? И если да, то каким образом? Заранее спасибо за ответ)

Здравствуйте! Связался в интернете с одной брокерской инвестиционной компанией (SBMmarkets), зарегистрировался и вложил крупную сумму денег. В один прекрасный момент по указанию брокера произвели сделку,которая в итоге прогорела с почти со всем моим депозитом. Чтобы спасти мой счет они предоставили какой то хэч фонд кредит в размере 15000 usd, так же всё исключительно в интернете, без подписей и всяческих посещений банк и контор (устное согласие). Теперь спустя время они требуют возместить этот "кредит", т.к. они якобы являются посредниками между мной и банком. И в случае не выплаты мне грозит блокировка моего аккаунта (что и так понятно) и дальнейшая блокировка всех моих банковских счетов и объявления меня банкротом. Скажите пожалуйста, такое возможно вообще, ведь я никуда не ходил, ничего не подписывал, тем более адрес этой компании на каком то острове возле США(Address: P.O. Box 1674, Regal Building, 2nd Floor, Middle Street, Kingstown, St. Vincent, West Indies,Tel: +44(203)807-3883)? Люди говорят,что это просто развод и манипуляция с выманиванием денег, но сотрудники компании слишком грамотно давят на судебное разбирательство. Помогите пожалуйста, как быть в такой ситуации? Спасибо!!!

Добрый день. Собрание жильцов многоквартирного дома в одном из районов Москвы приняло решение об установке ворот в арке дома, на основании чего Решением совета депутатов мунипального органа власти было согласована установка ворот. Совет ворота установил, и запрещает въезжать и парковаться на территории двора посторонним автомобилям, но что еще хуже - автомобилям собственника нежилых помещений, находящихся в этом же жилом доме и его арендаторов. Двор внутри дома является закрытым, эти ворота закрывают пожарный проезд внутрь двора. Есть вступившее в силу решение суда о правомочности принятия собранием такого решения со ссылкой на п. 2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, в котором написано что " у арендаторов помещений самостоятельное право пользования внутридомовой территорий многоквартирного дома не возникло". Мы арендаторы, нам нужно доказать наличие таких прав, установить их в судебном порядке или прекратить нарушение наших прав в административном порядке. Но собственник с нами заодно, можем действовать от его имени также. Есть cледующие идеи. 1. В соответствии с пп. «е» и пп. «ж» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 09.07.2016) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Из этих норм следует, что общее собрание собственников помещений жильцов многоквартирного дома вправе принимать решение о пределах использования не любого земельного участка, а только того, на котором расположен многоквартирный дом! И такое право возникает только после постановки земельного участка на кадастровый учет, без чего невозможно определить его границы. Нет кадастрового учета – нет границ земельного участка – нет самого земельного участка – нет прав на этот участок. 2. 44 статья ЖК дает право собранию жильцов многоквартирного дома принимать решения о пределах использования земельного участка, на котором расположен дом, в том числе введение ограничений пользования им, на не любые пределы и ограничения, а только законные и не ограничивающие законные права других граждан. В данном случае такое ограничение нарушает право свободного передвижения каждого гражданина (п. 1 ст. 27 Конституции РФ), которое в силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, может быть ограничено только на основании закона, которым указанное решение не является. 3. Во дворе находится дорога общего пользования, следовательно ограничивать въезд на нее нельзя. Поскольку нет дорожного знака, запрещающего или ограничивающего въезд, то он должен быть обеспечен каждому лицу. Из п. 12 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ следует, что поставить на дорогу устройство, ограничивающее проезд транспортных средств неограниченного круга лиц, может только собственник частной дороги необщего пользования, к которой указанная дорога, насколько нам известно, не относится. 4. В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом . Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов; нарушать другие установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами требования к ограничению использования автомобильных дорог, их полос отвода и придорожных полос. 5. Добиваться привлечения виновных к административной ответственности по ст. 20.18, ст. 20.4 ч. 8 и ст. 19.1 КоАП РФ. Вопрос в том, что еще сделать и куда еще обратиться и с какими целями (обоснованиями). С каким иском может обратиться в суд (и в какой) собственник (арендатор) помещений? Чего просить у прокуратуры? Чего просить у местных органов власти? Как «убить» решение совета депутатов? Как добиться скорейшего решения сноса ворот (обязания совета дома пускать автомобили), не ожидая длительных судебных разбирательств?

Здравствуйте. В исковом заявлении (СОЮ) было изначально заявлены два требования. 1. О истребовании имущества из чужого незаконного владения 2. О возмещении убытков. Оба требования полностью связаны. В ходе судебного разбирательства удалось отбиться от возмещения убытков. Истец дважды отказывался (изменял) требования в части убытков. С начало на 50%, далее снял полностью. Выносились определения суда, истребовались доказательства, всё заносилось в протокол... Получаю мотивированное решение суда, а в нём ни слова про убытки и про то, что два заседания фактически только их и разбирали. ничего нет. Судья пишет "Истец обратился в суд с иском о востребование имущества" И всё, далее только про само имущество. Вопрос. Является ли это нарушением ст. 198 ГПК РФ и можно ли это попробовать использовать в апелляции ? Ведь судья должен был описать всё по второму требованию, да и сам иск, содержал два требования, а не одно как пишет судья в решении.

Сроки распределения долей при исключении одного из учредителей при неоплате доли в УК, прошли, а уменьшить УК возможности нет, получится мене 10 т.р. ООО нужно сохранить! Является ли судебное разбирательство в Арбитраже ( в Уставе прописано исключение в судебном порядке) основанием для продления сроков и как можно это оформить.

Здравствуйте. Дал заёмщику деньги в долг под расписку (составлена верно). Долг возвращен не был. С заявлением в суд ещё не обращался. Нужно ли направлять досудебную претензию должнику, если срок возврата долга в расписке указан? Если претензию направлять необязательно, то как её наличие/отсутствие влияет на судебное разбирательство и исход дела? Спасибо.

Доброго времени суток! Через полгода после ДТП пришло "предложение добровольного возмещения ущерба" от Росгосстраха. В письме ссылаются на то, что я должна была уведомить в теч. 5 р.д свою страховую о ДТП, что не было сделано, т.к. сначала вызвали ГИБДД, те, в свою очередь, проанализировав ситуацию, предложили вызвать аварийного комиссара. В результате мне сказали, что ущерб небольшой - до 50 000 р., и можно оформить Европротокол на месте и никуда больше не обращаться. Это подчеркнули и сотрудники ГИБДД и аварийный комиссар. Также сотрудники ГИБДД сказали, что в противном случае мне будет необходимо оплачивать еще и штраф за нарушение ПДД, а если подпишу европтротокол, то вообще ничего делать не нужно. ВОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ: ЧТО ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПИСЬМА С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА (ПИСЬМО ПРОСТО КИНУЛИ В ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК)? Я ПОНИМАЮ, ЧТО НЕОБХОДИМО БЫЛО В 5-ДНЕВНЫЙ СРОК ОБРАТИТЬСЯ В СТРАХОВУЮ, НО ПРАВИЛЬНО ЛИ БУДЕТ СРАЗУ ОПЛАТИТЬ УКАЗАННУЮ В ПИСЬМЕ СУММУ, ЕСЛИ К НЕМУ НЕ ПРИКРЕПИЛИ НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ И СУММУ И ФАКТ ВЫПЛАТЫ ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНЕ ДЕНЕГ? СТОИТ ЛИ ДОЖИДАТЬСЯ ПОВЕСТКИ В СУД? И БУДЕТ ЛИ ЭТО ДОРОЖЕ ПО ДЕНЬГАМ (УЧИТЫВАЯ ЗАТРАТЫ НА СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, Т.К. СКОРЕЕ ВСЕГО В СУДЕ ПРИЗНАЮТ МОЮ ВИНУ)?

Подскажите пожалуйста!Такой вопрос! Моя мама решила развестись с моим отцом,вместе они не живут больше 3ех лет,официально развестись мама решила сейчас.Отец проживает в г.Москве,мама в Ростове.Отцу пришло заказное письмо,о том что надо явиться на суд.Возможности ехать в Ростов у него нету!!!А в письме написано,что не явка в суд,грозит штрафом или судом для него!Он очень переживает.Так ли это на самом деле?

Можно ли продать автомобиль, если имеется действующее судебное разбирательство по взысканию долга, но автомобиль еще не арестован приставами и решение суда еще не вынесено?Может ли суд отозвать автомобиль у покупателя в будущем? Повторюсь суды идут, они обозначили в документах принадлежащее нам имущество, а точнее данный автомобиль и оценили его, но ареста не было.

Идет судебное разбирательство по определению места жительства ребенка. Бывшая супруга подала ходатайство на проведение психико педогогической экспертизы. Что будет, иликак правильно от неё отказаться?

Здравствуйте, такая проблема со счета в сбербанке сняли деньги за за должность перед другим банком. На сайте судебных приставов не числюсь, оказалось что в суде был иск и было одно заседание на котором было вынесено решение меня там не было и никакого решение не получал 27.06.2017 Исковое заявление 30.06.2017 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.07.2017 Определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.08.2017 Решение 22.08.2017 Мотивированное решение 02-3942/2017 - Мотивированное решение 16.11.2017 Исполнительный лист Можно ли обжаловать решение ведь срок прошел

Просьба помочь СМИ "Санкт-Петебург.ру" разобраться - дать комментарий по проблеме. В конце 90-х годов отец Татьяны Василевской предложил ей с дочерью переехать к нему жить в трехкомнатную квартиру. Надо еще учесть, что отец и мать Татьяны Василевской не были официально женаты. Татьяна переехала, и в 2000-м году по заявлению отца они с дочкой были зарегистрированы по новому месту жительства постоянно. Семья жила дружно, но в 2005 году отцу поставили диагноз — онкология, он перенес операцию, но все усилия врачей и наши оказались тщетными. Он ушел из жизни через год. В 2009 году Татьяна вышла замуж и стала проживать с мужем. В долги по квартплате семья попала в 2011-2012 году, потому как все средства уходили на лечение перед рождением второго ребенка. В этот период представители УК ЖКС-2 заключили с Василевской, как с «квартиросъемщиком» соглашение по долговому обязательству, по которому она обязалась в равных частях погашать задолженность. Новорожденная была зарегистрирована по этому адресу. "Услышав о том, что заканчивается срок приватизации жилья, я обратилась в жилищное агентство Кировского района с заявлением, о заключении со мной договора социального найма на занимаемое помещение. Однако мне было отказано в связи с тем, что представители жилищного агентства решили, что мой отец — это не мой отец, что он был одиноко проживающим нанимателем, и по этой причине я со всеми моими детьми должна освободить занимаемое помещение и выехать в неизвестном направлении, а именно, «на улицу», - рассказала Татьяна Василевская. Жилищное агентство Кировского района подало иск о выселении семьи. Разумеется, со стороны семьи Василевских был подан встречный иск о признании их имеющими право пользования жилым помещением. На судебное разбирательство Татьяна предоставила все сохранившиеся доказательства — справки Ф.9 от 2001 года, 2006 года, в которых она с дочерью значится как "Дочь" и "внучка". Вот только в приложении к исковому заявлению статус проживания содержит определение "Пользователи" на этой жилплощади как члены его семьи. Татьяна предоставила в суд квитанции об оплате коммунальных платежей, фотографии счастливой семейной жизни с отцом, договор на покупку дивана (с указанием адреса доставки), соглашение о рассрочке оплаты коммунальных платежей, где она являлась «квартиросъемщиком».

Здравствуйте, такая проблема со счета в сбербанке сняли деньги за за должность перед другим банком. На сайте судебных приставов не числюсь, оказалось что в суде был иск и было одно заседание на котором было вынесено решение меня там не было и никакого решение не получал 27.06.2017 Исковое заявление 30.06.2017 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.07.2017 Определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.08.2017 Решение 22.08.2017 Мотивированное решение 02-3942/2017 - Мотивированное решение 16.11.2017 Исполнительный лист Можно ли обжаловать решение ведь срок прошел

1 февраля случайно (списали остаток средств на карте,пришло смс от банка,где указано основание) узнала о том,что в отношении меня ведётся исполнительное производство по взысканию задолженности перед МФО. На сайте госуслуг в тот же день нашла информацию о том,что 29.12.2017 был вынесен судебный приказ, копию которого я не получала ни лично,ни по почте. 2 февраля я подала заявление в мировой суд о выдаче мне копии приказа, но ещё не забрала её до настоящего времени.Как правильно действовать, чтобы отменить судебный приказ и остановить исполнительное производство,т.к.я не согласна с суммой долга и хочу участвовать в полноценном судебном разбирательстве.Успеваю ли я по срокам, где именно все-таки нужно получать копию приказа-в суде или у пристава? Как действовать дальше,чтобы не было отказа в отмене судебного приказа?