Судебное разбирательство

Доброго времени суток! Хотелось бы проконсультироваться с Вами по самому для меня сейчас важному и деликатному вопросу. Если позволите, кратко обрисую свою ситуацию: в марте прошлого года я взяла в АО "Банк Жилищного Финансирования" кредит под залог квартиры (вернее, оформила перезалог, о чем сейчас очень жалею; предыдущий кредит был погашен досрочно - не знаю, будет ли это иметь какое-то значение...). Квартира является моим единственным жильем. Последний регулярный платеж в полном объеме внесла в августе, а в сентябре начались финансовые проблемы, и в течение двух месяцев я не могла платить. С ноября вношу посильные платежи: сперва самый минимальный, а затем, с декабря, когда ситуация начала чуть выправляться - равные сумме долга за вычетом процентов, о чем уведомила банк, который, в свою очередь, рекомендовал мне изыскать средства для погашения просроченной задолженности в ближайшее время. 6 февраля посредством смс-сообщения банк предложил мне урегулировать вопрос о задолженности. Я ответила согласием в письменной форме, выразив также готовность рассмотреть вариант самостоятельной продажи предмета ипотеки и полного досрочного исполнения своих обязательств по кредиту, и попросила банк направить встречное предложение о способе и порядке разрешения возникшей проблемы. К письму я приложила копии квитанций о частичной оплате регулярного платежа. В тот же день был произведен очередной платеж (правда, также не полностью). Все скан-копии обращений в банк и оригиналы платежных документов у меня на руках. Также я могу подтвердить документально, что последнее обращение было получено банком 10 февраля (распечаткой с сайта Почты России). Сегодня, 11 февраля, мне стало известно о том, что 3 февраля банк направил иск в суд о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. 6 февраля (в день, когда мне было направлено упомянутое смс-сообщение) иск был зарегистрирован. Дальнейшего движения по делу пока не было. Добавлю, что иск был подан в суд, находящийся по месту нахождения истца, а не регистрации ответчика. Вот такой нюанс. Как расценивать подобные действия банка? Может ли это быть банальным блефом? Ведь если бы банк хотел добиваться удовлетворения своих требований в судебном порядке, он бы так и поступил! Зачем предлагать заемщику урегулировать спорный вопрос? Может ли банк отозвать иск на данном этапе производства, если мы придем к мировому соглашению? Может ли оно быть достигнуто через суд, учитывая изложенные выше обстоятельства? Какие шаги мне сейчас лучше предпринять? Может ли повлиять на решение суда, если до этого все же дойдет, тот факт, что я плачу? Пусть не в полном объеме, но плачу, то есть, показываю свою готовность выполнять свои обязательства, в т.ч., предлагая самостоятельно продать предмет ипотеки. Разве в этом случае судебное разбирательство не теряет свой смысл? Подскажите, пожалуйста. Заранее благодарю. С уважением, Анна.

Развод родителей. 3 детей. 2 несовершеннолетних. первый суд определил проживание с матерью, и алименты 33%. Оспаривание в вышестоящие инстанции - оставил без изменений. Девочка младшая проживала все это время с отцом и забыла про маму ( ее она категорический не признает и боится) приезжала мать по месту жительства отца и забирала дочь. ( девочка плакала и не хотела к ней идти) подписала документ, что, "к судебным приставам претензий не имеет" после подписания отец сразу же забрал девочку и увез. Психолог, опека, выдали документ о том что в случае проживании с матерью девочка получит психологическую травму и что материнская связь утрачена. На данном основании судебные приставы отменили решение суда на основании интересов дочери (ей 5 лет). вопрос следующий, что может сделать мама? Может ли заново подать на определение места жительства с ней если данное судебное решение уже отменили? И на счет алиментов, за отцом за все время судебных разбирательств идет долг алиментов но. один ребенок был на проживании с ним, один на проживании с матерью. этот долг можно отменить? или он делится 50/50?

27.11.2014 между мной(взыскателем) и моим знакомым(должником) был заключен договор займа, в соответствии с которым я предоставила должнику денежные средства в размере 100 000 долларов США, а должник обязался возвратить такую же сумму. А также мы составили договор залога доли в уставном капитале от 27.10.2014 г. По этому договору я передала в залог долю в уставном капитале ООО в размере 10%. п.3.1. Договора: стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога Договора, являющийся обеспечением по договору займа, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством, исключительно после того, когда залогодержатель полностью использовал все иные возможности получения удовлетворения в счет возврата кредита и иных платежей по Договору займа на условиях иных сделок, заключенных в счет исполнения обязательств по Договору займа. 01.06.2016 г. я прислала требование о возврате займа в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования. П.1.2. Договора займа гласит «Сумма займа подлежит возврату в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом» Должник не исполнил требование. У нас было судебное разбирательство. Я его выиграла, дали исполнительный лист о возврате займа полностью. Вопросы: 1. Как я могу обратить взыскание на долю в уставном капитале?Могу ли я это сделать с помощью исполнительной надписи нотариуса. Если да, то на каком из документов мне будет ставится это надпись(на договоре займа или нотариально заверенном договоре залога доли в уставном капитале?) 2. Если будет даже сделана исполнительная надпись нотариуса, он будет, насколько я понимаю, считаться исполнительным листом. Могу ли я подать заявление о возбуждение исполнительного производства с прикрепленными туда сразу исполнительным листом, который выдал суд и договор с исполнительной надписью нотариуса?

Идет судебное разбирательство с подрядчиком, который выполнял асфальтирование дорог на территории городского округа. В техническом задании указан ГОСТ 9128-2009, а экспертиза, которая проводилась по нашей инициативе, использовался экспертами ГОСТ 9128-2013. Как выкрутиться и объяснить, что мы нечаянно указали ГОСТ 9128-2009?

Как быть в ситуации? МДМ банк подал на мужа в суд за невыплату кредита Сумма 420000р всего брали 457000р Платили 7 месяцеу, потом ситуация финансовая стала совсем тяжелая и платить не смогли, квартира в ипотеке её мы платим, есть машина недорогая может рыночная стоимость до 100000! Есть дети 3 года и 7 лет. Чем нам грозит судебное разбирательство?

Правление ДНП вынесли распоряжение охранному предриятию по просьбе собственника ЗОП не пропускать целый список жителей поселка и членов их семей на территорую поселка на автомобилях. Откровенно вымогают оплатить взнос за дороги, хотя в данный момент идет судебное разбирательство между большой группой членов ДНП и правлением ДНП, которое полностью на стороне собственника ЗОП в топ числе и финансово. Вот уже полтора месяца ходим пешком - с бабушками, вещами , продуктами и т.д и т.п.

Добры день, ситуация такая. Я обратился в мировой суд к одному ответчику, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что данный ответчик ненадлежащий, В связи с тем, что в день судебного заседания я был в командировке, отправил ходатайство по электронке в мировой суд о замене ответчика. Оказалось что суд данное заявление не видел и в иске отказал. Какие есть варианты решения данной проблемы?

Может ли Общество по правам потребителей само инициировать судебное разбирательство или самостоятельно вынести решение о возмещении вреда потребителю, обратившемуся к ним за защитой своих прав(ему была оказана не безопасная услуга)?

Здравствуйте, ПРАВОВЕД , меня зовут Татьяна. В марте 2012 года банк подал на сына в суд за нарушение сроков выплаты по кредитному договору (мы с мужем являлись поручителями).Вынесено решение суда в котором прописано сколько мы должны вернуть основного долга, сколько % , сколько пени , сколько госпошлины и т.д. Возмещение расходов по суду я поизводила отдельными платёжными поручениями.Не помню по какой причине , но у меня получилась недоплата госпошлины порядка 4 тысяч рублей. В мае 2013 год вынесено ещё одно решение суда на сумму начисленных процентов и пени за то время пока шло судебное разбирательство. Я его оплатила в месячный срок. В декабре 2016 года нам звонят коллектора и требуют вернуть долг банку порядка 29 тысяч рублей !!! А как же решение суда с фиксированными суммами долга? СУД -это не конечная инстанция ? Теперь я пожизни должна платить банку ? Я согласна доплатить по решению суда недостающую сумму , но не более того . В чём я не права ? А если всё-таки я права , то на какие статьи закона мне можно сослаться при разговоре с юристами банка ? Спасибо.

Доброе утро! У меня такой вопрос. В данное время идет судебное разбирательство по случаю неоказания мед. помощи,повлекшей смерть.Следствие не приняло во внимание и не опросило свидетеля(мед.сестру дежурную)которая говорит,что врачами ничего не предпринималось,хотя по бумагам пишут,что помощь оказана в полном объеме.Делать внутривенно инъекции и дефрибилляцию в верхней одежде(куртке)просто невозможно. Это может пояснить медсестра.Но увы ее не берут во внимание.Она хотела идти в свидетели,но в назначенный день в суд не явилась.А это весомое доказательство бездействия врачей. Как быть?

Я заказала товар в интернет-магазине, но сейчас в связи с финансовыми трудностями выкупить его не смогу. Если товар уже придет на почту, а я его не заберу - грозит ли мне это чем-то? Читала много на форумах, что некоторым с такой ситуацией чуть ли не судом грозят продавцы, требуют оплатить доставку и т.д. Что делать в такой ситуации? Может быть позвонить в интернет-магазин (трек-номер для отслеживания пришел недавно, товар еще находится в городе продажи, почтой не отправлялся), объяснить ситуацию и они успеют без убытка отправить товар обратно к себе?" Позвонила в магазин, мне сказали , что заказ отправлен, ничего отменить нельзя. Выкупить я его никак не смогу, он мне уже не нужен. В магазине сразу сказали, если не выкуплю - судебное разбирательство. Я уточнила, что могу оплатить доставку туда-обратно, но мне твердят про выкуп: "может вашим друзьям нужно, может вы накопите денег", про то что я могу оплатить доставку как-будто не слышат. Что делать в такой ситуации? Абсолютный тупик. Выкупить действительно финансово не могу, максимум оплатить доставку. Может можно без разбирательств в магазине(им конечно выгоднее , чтобы я выкупила весь товар) просто потом оплатить на почте обратную доставку и всё? Большое спасибо за ответ!

есть 2 производства/дела, связанные одним кредитным договором: 1) уже исполнительное - взыскание основного долга, процентов, неустойки... 2) судебное - взыскание процентов, которые "набежали" пока было судебное разбирательство по 1му делу. хотим подписать мировое согалшение. его надо подписать на каждое производство? или одно соглашение, по которому будут прописаны все условия (и основной долг и проценты во втором процессе) будет основание для прекращения производства по делу (по делам)??? P.S. основание у исков одинаковое, но предмет то получается разный?

29 мая 1716 г. в суде разбиралось дело, предметом которого являлся раздел наследственного недвижимого имущества между двумя сыновьями потомственного дворянского рода из-за отсутствия завещания наследодателя - отца. На судебное разбирательство в этот день лично явился только истец - младший сын, вместо ответчика - старшего сына явился судебный представитель (поверенный), который, однако, не объяснил причины отсутствия ответчика. Несмотря на это, разбирательство дела состоялось, в результате которого недвижимое имущество (поместье) наследодателя по закону было разделено между младшим и старшим сыновьями поровну. Правомерно ли решение. Укажите процессуальные нарушения судебного разбирательства в соответствии с законодательством первой четверти 18 в.

Мной было подано исковое заявление о взыскание недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО. Мной была проведена независимая экспертиза основываясь на которой было подано заявление. На первом судебном заседании была назначена судебная экспертиза. По результатам экспертизы сумма возмещения рассчитана меньше на 15 000 руб. Как мне поступить на следующем судебном заседании, чтобы не затягивать судебное разбирательство и не потерять деньги? 1) Уменьшить исковые требования (как я понимаю слушание перенесут для ознакомление ответчика с материалами дела) 2) Поддержать заявленные ранее исковые требование (тогда как поступят с возмещением судебных издержек(стоимость судебной экспертизы и экспертизы заказанной мной))

Добрый день. В настоящее время живет с маленькой дочкой в др. городе, уехала сама. Подала иск в суд. Почему судебное разбирательство назначено по месту истца (жены), хотя должно быть по месту ответчика как мне говорили юристы? Как это опротестовать? Почему суд мировой? Должен же быть районный, если у нас есть ребенок. Подскажите, пожалуйста как должно быть правильно и как это опротестовать