Телесные повреждения

В ходе проведенной дополнительной экспертизы согласно заключения эксперта...., было установлено следующее: при прохождении судебно-медицинской экспертизы 07.02.2018 (удар был нанесен вечером 06.02) отмечено наличие болезненности в лобной области носа, в обеих скуловых областях. Каких-либо наружных телесных повреждений, в том числе кровоподтека в левой глазничной области не отмечено. В справке из приемного отделения ль 07.02 указан диагноз "Перелом костей носа. Параорбитальная гематома слева" вместе с тем самого описания повреждения нет (нет размера, формы, цвета). Согласно описания рентгенограммы костей носа костно-травматических изменений не выявлено, т.е. перелома нет. В амбулаторной карте врачом оториноларингологом указан диагноз "Перелом костей носа закрытый со смещением", данный диагноз так же не подтвержден рентгенологическим исследованием. Врачом не отмечено наличие каких-либо повреждений в виде кровоподтеков в левой глазничной области. Итого, судмедэксперт не подтверждает перелом носа. Правомерны ли действия судмедэксперта? Можно ли оспорить?

В ходе проведенной дополнительной экспертизы согласно заключения эксперта...., было установлено следующее: при прохождении судебно-медицинской экспертизы 07.02.2018 (удар был нанесен вечером 06.02) отмечено наличие болезненности в лобной области носа, в обеих скуловых областях. Каких-либо наружных телесных повреждений, в том числе кровоподтека в левой глазничной области не отмечено. В справке из приемного отделения ль 07.02 указан диагноз "Перелом костей носа. Параорбитальная гематома слева" вместе с тем самого описания повреждения нет (нет размера, формы, цвета). Согласно описания рентгенограммы костей носа костно-травматических изменений не выявлено, т.е. перелома нет. В амбулаторной карте врачом оториноларингологом указан диагноз "Перелом костей носа закрытый со смещением", данный диагноз так же не подтвержден рентгенологическим исследованием. Врачом не отмечено наличие каких-либо повреждений в виде кровоподтеков в левой глазничной области. Итого, судмедэксперт не подтверждает перелом носа. Правомерны ли действия судмедэксперта? Можно ли оспорить?

Здравствуйте. У меня 264. ч 4 . С друзьями 4 человека попали в аварию.Все были пьяные. У меня 0.87 промили. Я от госпитализации отказался за неимением серьезных повреждений. сел в машину инспектора ГИБДД, написал от руки как произошла авария. Я помню, что мне задавли провокационные вопросы и сделали очень жарко в машине, я говорил много лишнего и потом вообще уснул у них на переднем сиденье, так как не спал практически двое суток из-за перелёта. Я не справился с управлением -машину занесло на скользком асфальте, я нажал газ в пол, чтобы выйти из заноса , но это ещё больше привело к удару в припаркованную машину и как бильярдный шар отскочили и врезались в дерево. Машина пренадлежала работнику ФСБ. И нам следователь посоветовал купить её , что мы и сделали. У всех легкие телесные повреждения, но один друг сидящий за мной (водителем) скончался на следующий день в больнице. Я нанял адвоката, мне предложили уйти от уголовный ответственности, дав показания свидетелей и меня , что погибший дёргал меня за руку, что послужило причиной ДТП. Давят на то, чтобы я скорее собирал деньги для проведения экспертизы. Как мне в этом случае быть? Я сам хочу понести ответственность и раскаяться в суде, все родственники погибшего не хотят крови и стараются мне помочь, готовы идти на мировую. У меня есть несовершеннолетний ребенок , но с женой в разводе, в добавок ко всему, бывшая обвиняет , что я не плачу алименты. Но я находился в рейсе, когда она подала на развод и не мог даже получить постановление суда и её реквизиты, но на её карту выплачивал алименты на протяжении 5 месяцев. Сейчас один адвокат решает этот вопрос, а второй просто хочет заработать на мне я так понимаю? Что мне делать? Я в Севастополе. Как получить условный срок , чтобы была возможность дальше ходить в рейс за границу и выплачивать компенсации потерпевшим?

Доброго времени суток уважаемые юристы. Если кратко то мне нанесли легкий вред здоровью ст.115 ч.1 я написал заявление частного обвинения. Полиция до этого провела СМЭ. Вот что в своих выводах указал врач СМЭ. 1. Пo данным акта судебно- медицинского освидетельствования № 169 от 18.11.2017 года и по данным медицинских документов, были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-¬мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны правой теменной области и лобной области головы, которые образовались при ударе головой о твердый предмет, вероятно, при падении с высоты роста, вполне возможно в срок, указанный в постановлении. Рана лобной области, вероятнее всего, образовалась при ударе по голове тупым твердым предметом в тот же срок. 2. Указанные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня , поэтому квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Вопросы у меня следующие: 1) Виновник и его друзья утверждает, что он меня по голове кулаком не бил, а просто оттолкнул (отстранил руками) и что я упал и ударился головой, а я говорю мой свидетель, что он меня именно ударил кулаком в лобную часть, от чего я потерял сознание и упал и ударился возможно об бордюр. Ведь при однократном(единичном) падении я не мог одновременно как они утверждают удариться и лобной и теменной частью головы? 2) И еще вопрос, ведь я после удара кулаком в лобную часть голову потерял сознание(нокаут) - может ли это уже расцениваться как легкий вред здоровью? может ли этот удар и потеря сознания расцениваться как легкий вред здоровью с сотрясением головного мозга и ЗЧМТ? А не от того что я упал и ударился( потому что это будет расцениваться как по неосторожности и нет состава преступления по ст.115)?

Моемо сыну 11 лет. Его избил мальчик которому 13,5 лет. Моему сыну была проведена смэ. Подтверждены побои и телесные повреждения, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, потому что ребенок не достиг возраста уголовной ответственности. Мама мальчика была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Также в кдн был направлен материал по этому делу. Сейчас же я хочу через суд от потребовать возмещение расходов на лечение сына и компенсацию морального вреда, но проблема вот в чем: кого указывать истцом и ответчиком? (если я правильно все понимаю, то истец должен быть мой сын, а его представитель, а ответчик-обидчик ребенка (мальчик 13,5 лет) и его представитель мама. Так?)

Моего отца сбила машина. Получил телесные повреждения и открытый перелом ноги. Как сказал доктор, повреждения средней тяжести. Будут делать операцию. Заявление написали в полицию. Через несколько дней родственники водителя, который сбил, просят забрать заявление и готовы оплатить лечение и ущерб. Подскажите пожалуйста, какую сумму мы можем им предьявить без суда? Если мы все таки пойдем к ним на уступки и решим забрать заявление

Здравсвтуйте, мучает вопрос, примерно месяц назад на нерегулируемом пешеходном переходе водитель на скорости примерно 65-70 км/ч сбил мою маму. результат перелом левого бедра, на который сделали 2 операции, в ходе которого установили на бедро металлический штырь, а также перелом голеностопа где установили врачи гипс и при ударе черепно-мозговая травма, сотрясение головы и шок 1 степени Мама пролежала 2 недели в стационаре, сейчас находится дома и также обездвижена. Провели встречу с наездником, где обсудили примирение, сошлись на том что водитель выплатит 2 000 000 тенге (примерно 365 000 рублей) со сроками сошлись на том что в течении 2 недель выплатит и на этом мы расходимся, но данный водитель после пару дней после встречи предложил сумму в 4 раза меньше, мы в свою очередь конечно сказали что так дело не пойдет и в итоге водитель не принимает телефонные звонки. Ждем судебно медицинскую экспертизу, по предварительным данным средние телесные повреждения. Если будем в судебном порядке изымать компенсации, на что мы можем рассчитывать? Куда и кому писать о моральном ущербе? Какие могут быть результаты?

Доброго времени суток уважаемые юристы. Ситуация следующая, УПП выносит уже 7 Постановление в отказе ВУД. Прокурор отменяет как не законное и не обоснованное. Неоднократно УПП "наказывали". В этот раз участковая постановила, на показаниях дружков виновника, моего свидетеля показания оставила совсем без внимания. Постановила следующее: Володин А. А в ходе возникшей личной неприязни к Федотову М. А (тоесть ко мне), не имея умысла на причинения последнему телесных повреждений, с целью пресечения возможного развития конфликта, отстранил от себя руками Федотову М. А., желая тем самым увеличить расстояние между ними, в результате чего Федотову М. А. не удержав равновесия, упал и ударился головой о бордюрный камень, получив телесное повреждение, вызвавшее легкий вред здоровью. Учитывая, что прямого умысла у Володина А. А. на причинения Федотову М. А . телесных повреждений не было и он отстранил от себя Федотову М. А. в ходе личной неприязни, так как последний к нему приставал, при этом не предвидел наступления последствий в виде получения легкого вреда здоровью. Таким образом, в действиях Володина А. А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Копия материала проверки направлена мировым судьям района для решения вопроса о наличии (отсутствия) в действиях Володина А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, КУСП № 2563 от 19.08.2018. Но Участковая оставила без внимания, факт показаний свидетеля Гогина В. О, то что он около 05 часов 00 минут утра, проходил мимо кафе «Фаворит» где он увидел, что Федотова М. А умышленно ударил неизвестный ему молодой человек. Не отстранил от себя руками, а именно умышленно нанес удар кулаком, в голову. Так же Участковая не указала и оставила без внимания важный Факт того, что рана лобной области головы образовалась при ударе по голове тупым твердым предметом (кулаком), от которого я потерял сознание и упал. Из выводов государственного врача СМЭ следует, что мне были нанесены телесные повреждения, а именно, что рана лобной области головы образовалась при ударе по голове тупым твердым предметом, а так же ушибленная раны правой теменной области головы, которая образовалась при ударе головой о твердый предмет, вероятно, при падении с высоты роста. Выводы судебно-медицинского эксперта прямо указывают, что невозможно получить одновременно обе раны в лобной и теменной частей головы при однократном падении и однократного удара о землю, возможно о бордюр. Вопросы у меня следующие: 1) Прокуратура считает Постановление УУП законным стоит ли мне обжаловать в районом суде? Повлияет ли это Постановление на мирового судью, т.к участковая сделала вывод из объяснений свидетелей, что меня оттолкнул, а не умышленно ударил? 2) Правомерно ли я считаю, что участковая должна была написать в постановлении, что в что в действиях Володина А.А усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ? А не просто как она написала в постановлении, что Копия материала проверки направлена мировым судьям района для решения вопроса о наличии (отсутствия) в действиях Володина А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, КУСП № 2563 от 19.08.2018

19 июня 2018 года в г. Москва умер человек 36 лет (прописан в Чувашской Республике) от двухсторонней пневмонии. В момент смерти он находился у подъезда многоквартирного дома, паспорт был при себе. Забегая вперед, скажу, что по результатам рассмотрения следователем СК было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105, ст. 110 УК РФ (следов борьбы и видимых телесных повреждений на месте происшествия обнаружено не было). При этом оповещения родственников полицией о смерти не было произведено, только объявив его в розыск, им сообщили, что человек умер. По прибытии родственниками умершего в Межрайонный Следственный отдел ВАО г. Москвы (так как смерть человека произошла в их подведомственной территории и дело им было передано из полиции того района) для ознакомления дела, следователь отвечает, что оно было отобрано для проверки в вышестоящую инстанцию (следственное управление по ВАО или ещё выше ГСУ СК РФ по городу Москва, не уточнила). С момента получения постановления об отказе уголовного дела прошло 2 месяца (15.07.2018г.), а проверка до сегодняшнего дня 20.09.2018г. не произведена. Сколько по закону они могут рассматривать уже завершённое не уголовное дело? Добавлю важный момент. Последний раз умерший позвонил примерно в 8 часов утра 13.06.2018г. своей матери и после этого связи с ним не было. Мать умершего ему впоследствии не звонила, хотя теперь очень жалеет об этом. Позже уже после смерти от полиции своего района в Чувашской республике, где родственники подавали в розыск, они узнали, что он был задержан полицией днём 13.06.2018г. и был отпущен 14.06.2018г. Течение болезни предполагает помутнение сознания, возможно он не мог связаться сам или вспомнить какой-либо номер. Помощи до момента смерти, судя по всему, ни от кого не было. Следователь СК не принимает во внимание эти детали, так как считает их домыслами родственников. Хочется выяснить все обстоятельства задержания и почему не было связи с погибшим родственником. Куда и к кому обращаться за выяснением данных обстоятельств, если человек умер в Москве, а прописан он и его родственники проживают в Чувашской Республике?

Прошу Вашего совета, уважаемые юристы! Мне были нанесены телесные повреждения - сломан палец, выдано экспертное заключение, что причинен средней тяжести вред здоровью (ст.112 УК РФ). Я заявила в полицию, чтоб на мою обидчицу было заведено уголовное дело. Уголовное дело долго не возбуждают из-за того (как пояснил мне участковый), что моя противница утверждает, что ударов мне не наносила,а наоборот, она от меня защищалась, сделала "замок" рукой и случайно сломала мне палец. При этом конфликте присутствовала её приятельница: у них вдвоем такая версия, что они защищались от меня, поэтому по неосторожности сломали мне палец. А моего свидетеля отрицают вдвоем, лгут, что кроме меня никого не было, хотя с моей стороны тоже есть 1 свидетель-очевидец. У меня вопрос такой: 1. Могут ли принять их показания и отказать в возбуждении уголовного дела? Почему их недостоверные показания принимают во внимание, как это повлияет на исход дела - возбудят ли его? 2. Моего свидетеля- очевидца не опрашивали. Можно ли заявить ходатайство о переквалификации свидетеля моей обидчицы в соучастницу, т.к. она также принимала участие в потасовке - держала меня, толкала, щипала. Благодарю.

Здравствуйте уважаемые юристы. Летом 2017 года случился конфликт. На момент конфликта я был гос. служащим и моей сожительнице, муниципальный депутат причинил телесные повреждения (легкий вред). В рамках проводимой СК проверки я как свидетель дал показания, что я не видел того удара, который нанес депутат и в результате которого и был причинен легкий вред. Насколько я помню, я подписывал бумаги о том, что я предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания давал без адвокатов и подписывал тоже. На самом деле я видел этот удар, но мы с сожительницей решили, что мы не будем об этом говорить, чтобы на меня не оказывалось давление и меня не уволили под надуманным предлогом. Теперь с этим депутатом у нас снова конфликт и дошло до того, что меня уволили и жену сожительницу тоже.  По делу о причинении сожительнице повреждений (летом 2017-го), до сих пор идет проверка. Проводился следственный эксперимент с участием суд.мед.эксперта который дал заключение, что сотрясение сожительница могла получить при указанных ею обстоятельствах (от удара кулаком в голову), однако СК направили материалы на другую экспертизу для выяснения того, могла ли сожительница нанести себе травмы самостоятельно. Вопрос, могу ли я дать новые показания в которых скажу, что видел удар. Понесу ли я ответственность за дачу ложных показаний? Уголовного дела возбуждено не было и в настоящее время окончательного процессуального решения по этому делу не принято.

дочка разводится с мужем квартира в ипотеке оформлена на мужа в банке втб,оформлялась в браке ,есть двое детей (один ребёнок инвалид синдром дауна) использован материнский капитал,муж её сказал что за ипотеку больше платить не будет,за квартиру то же ,а если дочь откажется от алиментов он оставит квартиру ей,правда перед этим он по пьяни наделал дыр в стенах кулаком(гипсокартон),нанёс телесные повреждения лёгкой тяжести по ногам и порвал одежду и паспорт,как быть?