Тяжкий вред здоровью

Добрый день Попала в ДТП в первый раз . Поворачивала на главной дороге на мигающий зеленый светофор налево. В меня врезалась машина. Он тоже успел проехать на зеленый мигающий, ехал по главной . Пострадавший получил тяжкий вред здоровью -открытый перелом ноги Я хотела пойти на применение сторон до суда . Так можно сделать или нет ?

Здравствуйте! Меня сбила девушка на машине прямо на пешеходном переходе. В результате судебной мед.экспертизы было установлено, что мне был нанесён тяжкий вред здоровью. На виновную в ДТП возбуждено уголовное дело. Следователь предложил мне примирение с виновницей. Как мне сказали, виновная кроме выплаты по ОСАГО должна выплатить ещё за причинение физического и морального вреда, чтобы снять с неё уголовную ответственность. На какую сумму мне рассчитывать как потерпевшая?

Здравствуйте. В результате конфликта гражданин ударил другого и тот упал ударившись головой об асфальт, был в сознании, после чего ему было нанесено ещё несколько ударов по голове. В результате у пострадавшего тяжкий вред здоровью. Вопрос: это умышленное причинение или по неосторожности?

Добрый день! Помогите пожалуйста!Ситуация следующая. В 2024 я была сбита автомобилем на пешеходном переходе. Шла на красный свет ( не умышленно, казалось что иду на зелёный). Водитель нарушил скоростной режим. В результате тяжкий вред здоровью, множественные операции и присвоена 2 группа инвалидности. Подала в суд на возмещение морального вреда, суд выиграла. Ответчику присудили выплату морального вреда, для до передано в отдел приставов. Его авто в связи с произошедшим находится в аресте. Платить он отказывается, планирует подать на меня встречный иск на возмещение материального вреда за ремонт авто. Сумма ремонта по смете превышает сумму морального вреда на 250 т.р. Предлагает мне заключить мировое соглашение,чтобы никто никому ничего не был должен. Скажите пожалуйста, стоит ли мне соглашаться? Могут ли меня в данном случае признать виновной и присудить выплату за ремонт его авто? Буду благодарна за ответ.

Попал в дтп с автобусом, я был на электросамокате Я ехал по встречке и мне на встречу выехал автобус, я снизил скорость и прижался к бордюру автобус не предотвратил дтп и не ушел от столкновения, у меня нет прав и мне 18 лет, кто виновен? В автобусе упала женщина и получила тяжкий вред здоровью Если я виновен то что мне светит?

Здравствуйте, в садике ребёнок сломал ногу. Провели судмедэкспертизу. Поставили тяжкий вред здоровью. Винтовой проволокой ерелом левого бёдра со смещением. Сколько можно запросить моральную компенсацию с детского сада?Еще и скорую вызывали не сразу а спустя два часа! ????

Здравствуйте, в садике ребёнок сломал ногу. Провели судмедэкспертизу. Поставили тяжкий вред здоровью. Винтовой проволокой ерелом левого бёдра со смещением. Сколько можно запросить моральную компенсацию с детского сада?Еще и скорую вызывали не сразу а спустя два часа! ????

Здравствуйте.Попал в Дтп как пассажир.Тяжкий вред здоровью.Виновник водитель.был суд и я по глупости подал заявление о примирение на суде.Виновник обещал заплатить хоть сколько-нибудь.до суда.После суда сказал что денег нет, всё потом.Могу ли я отозвать примирение.осталось два дня

Произошло ДТП, мне был причинен тяжкий вред здоровью. Было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.1. Меня признали потерпевшим, дело передали в суд. Вопрос, должна ли страховая произвести возмещение вреда здоровью и возмещение по авто, до вынесения решения суда о виновности второго участника, его следствие признало обвиняемым. Достаточно ли постановления о признании меня потерпевшим для выплат или этого не достаточно, и надо дожидаться решения суда? В страховой говорят, что только после решения суда, но есть сомнения.

Здравствуйте, 1,5 месяца назад у меня произошло ДТП с пешеходом, которого я сбил, управляя машиной. Сразу же после случившегося вызвал скорую, ГИБДД. Пешеход шел по дороге при наличии тротуара, был одет в темную одежду без светоотражающих элементов, его я задел правой стороной машины. У пешехода перелом ноги, (как я понял это тяжкий вред здоровью). На какой исход событый мне вообще стоит надеяться?

Задача Nº 1 Определите вид диспозиции уголовно-правовой нормы, закрепленной в статьях 105, 111, 117, 126, 143, 158, 264 УК РФ. Задача Nº 2 Определите вид санкции уголовно-правовой нормы, закрепленной в статьях 105 (части 2), 126 (части 3), 127 (части 1), 166 (части 4), 266 (ча-сти 2) УК РФ. Задача Nº 3 31 декабря 1996 года в 23 часа 55 минут Маслов на почве ревности ударил ножом Арбузову, в результате чего та скончалась 1 января 1997 года около 3 часов ночи. Органом следствия действия Маслова были квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ. Адвокат Маслова обратился с жалобой о переквалификации действий своего подзащитного по статье 103 УК РСФСР. Чья позиция является правильной и почему? Методические указания: для решения задачи необходимо установить, что законодатель понимает под временем совершения преступления, на основании чего определить время совершения преступления Масловым. Затем требуется выяснить, как в уголовном законе урегулирован вопрос о его действии во времени, что такое обратная сила уголовного закона и каковы основания для его ретроспективного действия. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, чем следует руководствоваться при определении «более мягкого» уголовного закона. При решении задачи необходимо сравнить санкции уголовно-правовых норм, закрепленных в части 1 статьи 105 УК РФ и статье 103 УК РСФСР. Задача Nº 4 Желая избавиться от мешавшего ей ребенка, Чарова решила его убить. Она села в поезд Екатеринбург - Алма-Ата и по дороге (в городе Челябин-ске) дала ребенку с пищей яд. По приезде в Алма-Ату ребенок умер. По уголовному законодательству какой страны (России или Казах- стана) Чарову следует привлечь к уголовной ответственности? Методические указания: для решения задачи необходимо установить, решен ли в уголовном законе России вопрос о том, что следует понимать под местом совершения преступления. Если нет, то нужно выяснить, как на этот вопрос отвечает доктрина российского уголовного права. Задача Nº 5 Матрос российского торгового судна Никитин во время рейса из Мурманска в Англию нанес смертельное ранение своему товаришу, после чего капитан вернулся в Мурманск, где потерпевший умер. По какому уголовному законодательству (России или Англии) должен нести ответственность виновный? Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статей 11, 12 УК РФ и проанализировать его с тем, чтобы определить: а) какие принципы действия российского уголовного закона в про- странстве будут применимы к ситуации, описанной в задаче; б) является ли морское судно территорией РФ и если да, то при каких условиях; в) имеет ли уголовно-правовое значение тот факт, что судно явля- ется торговым (т. е. гражданским); г) как решился бы вопрос об ответственности Никитина, если бы судно после происшествия пришло в Лондон, где скончался бы потерпевший матрос. Задача Nº 6 Чудаков, находясь в туристической поездке в Венгрии, нанес тяжкий вред здоровью своей знакомой, входившей в эту же группу, после чего они с потерпевшей были доставлены на борт российского теплохо-да, который вышел в море до прибытия полиции. Методические указания: для решения задачи необходимо устано-вить, как в указанной выше ситуации можно применить правила территориального и национального принципов действия российского уголовного закона в пространстве. Задача Nº 7 Гражданин РФ Борисов выехал по туристической путевке в Ита-лию, где во время ужина в ресторане поссорился с гражданином США Дрейком. Во время ссоры Борисов ударом бутылки по голове причинил Дрейку серьезную черепно-мозговую травму, после чего скрылся и вер-нулея в Россию. В дальнейшем правоохранительными органами Италии данное преступление было раскрыто. Может ли Борисов быть выдан властям Италии, США, либо он должен быть привлечен к уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству? Методические указания: для решения задачи необходимо устано-вить, как в указанной выше ситуации можно применить правила терри-триального и национального принципов действия УК РФ в простран-стве. Кроме этого, требуется выяснить, как в УК РФ решен вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление, и может ли российский гражданин быть экстрадирован в другое государство для привлечения к уголовной ответственности. Задача Nº 8 Гражданин Голландии Шульц, привлеченный к уголовной ответ-ственности в городе Новосибирске за хранение наркотиков, потребовал немедленного освобождения. При этом задержанный ссылался на законодательство своей страны, по которому за подобное действие ответ-ственность не установлена. Подлежат ли уголовной ответственности по российским законам иностранные граждане и лица без гражданства? Решите вопрос об от-ветственности Шульца. Задача Nº 9 Сержант Сергеев, проходивший службу в составе контингента Рос-сийской Армии в Таджикистане, совершил хулиганские действия во время служебной поездки в г. Душанбе. По какому уголовному закону Сергеев должен быть привлечен к ответственности? Задача Nº 10 В Москве задержан гражданин ФРГ, которого разыскивают власти Англии за торговлю наркотическими средствами в Лондоне. Подлежит ли он выдаче властям ФРГ или Англии? Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности в России? Методические указания: для решения задачи необходимо выяс-нить, что представляет собой и в каких случаях применяется универсальный принцип действия российского уголовного закона в простран-стве. Затем требуется проанализировать условие задачи и установить, имеются ли основания для применения универсального принципа действия УК РФ в пространстве, и если да, то какие уголовно-правовые по-следствия это может повлечь за собой. Задача Nº 11 Второй секретарь посольства одного из иностранных государств Ричардсон и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими из тайника, расположенного возле доро-ги, специального контейнера, в котором содержались сведения, относящиеся к государственной тайне. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону России? Методические указания: для решения задачи необходимо выяс-нить, что представляет собой уголовно-правовой иммунитет и каким образом вопрос об уголовно-правовых иммунитетах регламентирован в российском законодательстве. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, распространяется ли уголовно-правовой иммунитет представителей иностранных государств (глав дипломатических представительств и консульств) на других сотрудников данных представительств и консульств, а также членов их семей.

В результате ДТП виновником причинен тяжкий вред здоровью. Виновник осужден, приговор вступил в законную силу. Рассматривается гражданский иск к виновнику в порядке гражданского судопроизводства. Большая часть затрат на лечение оплачена за счет пожертвований собранных через социальные сети. Об этом знает виновник ДТП и в своих возражениях указывает, что на лечение использовались не денежные средства потерпевшего и членов его семьи, а пожертвования. В связи с чем считает, что с него не подлежит возмещение в части оплаты лечения а только моральный вред. Судья требует предоставить сведения о возникновении средств которыми было оплачено лечение ( стоимость более 3млн.р.). Как считаете, правомерны ли возражения ответчика, если предоставить сведения, что пожертвованиями оплачено около 70% расходов на лечение взыщут ли эту сумму с ответчика.

Здравствуйте! В прошлом году сбила машина, получил тяжкий вред здоровью, нахожусь на больничном последние 10 месяцев. Недавно обратился в страховую, которая страховала машину, сбившую меня. Они на основании представленных документов рассчитали сумму страхового возмещения, которая подлежит выплате за причиненный вред. Вопрос: как формируется данная сумма, что сначала выплачивается: компенсация за вред, причиненный здоровью или компенсация за утрату потерянного дохода? И если суммарно обе составляющие будут превышать 500 т.р., то остаток надо требовать с водителя машины в суде? Заранее спасибо за ответ!