Тяжкий вред здоровью

Жилев и Щербаков из хулиганских побуждений избили Николаева, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле. Их действия были квалифицированы судом по п.п. «а», «в» ч.3 ст.111 и ст.125 УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия виновных? Дайте юридический анализ составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ. Может ли нести уголовную ответственность за оставление в опасности лицо, умышленно причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека?

Добрый вечер. Моего племянника избила мачеха. Нанесён тяжкий вред здоровью. Была трипонация черепа затем пластика черепа. Постравматические осложнения содружественное косоглазие и нарушение речи(шипилявит). Сейчас я опекун ребёнка. На какую моральную компенсацию я могу рассчитывать. Какую сумму?

Желая избавится от своего мужа-алкоголика, Смирнова приобрела сильнодействующий яд и подмешала его в бутылку с коньяком. Отправляясь в командировку в Тбилиси, Смирнов взял бутылку с собой. По прибытии на место в гостинице, вместе с Сергеевым они распили коньяк, в результате чего Сергеев скончался, а Смирнову был причинён тяжкий вред здоровью. Возможно ли привлечение Смирновой к уголовной ответственности? Если да, то по законам какого государства? Ответ обоснуйте

Оперуполномоченные Леонов и Зорин, располагая данными, полученными в результате негласной проверки, что Исаев был свидетелем убийства Зверева, приехали к нему домой и потребовали сообщить все, что ему известно по факту убийства. Когда Исаев отказался давать показания, избили его, причинив тяжкий вред здоровью. Вместе с ними телесные повреждения наносил водитель служебного автомобиля старшина Копейкин. Квалифицируйте действия указанных лиц.

Гулявшего в парке поздно вечером Собянина окликнул незнакомый мужчина и попросил закурить. Получив отказ, незнакомец начал бить его кулаками, но Собянин стал защищаться. Тогда нападавший достал нож и с целью убийства, из хулиганских побуждений нанес Собянину девять проникающих ранений в грудь и живот, причинив тяжкий вред здоровью. Однако Собянин получил своевременную медицинскую помощь и остался жив. Охарактеризуйте последствия совершенного в отношении Собянина преступления.

Здравствуйте! Сломала руку, ушиб мягких тканей колена в аэропорту на взлетном поле , когда шла в автобус . Под крылом самолёта Тех.служба Привязали оградительные ленты за телегу , в которой перевозят багаж, штырь от крепления преграждал дорогу , об него запнулась. Сразу обратилась в мед.пункт, вызвали скорую , Полицию, отвезли в больницу , наложили гипс на 3 недели. Заключение судмедэкспертизы -тяжкий вред здоровью. Полицейский говорит дальше делайте ,что хотите . Как быть , посоветуйте пожалуйста!?

Здравствуйте! Меня с ребенком сбил автомобиль на пешеходном переходе.Авто управлял человек в состоянии наркотического опьянения. Ребенок получил тяжкий вред здоровью, я средней тяжести. В итоге суд приговорил к условному наказанию и 400000 морального вреда. Человек оказался дважды судим, наркоман, ни какой помощи и компенсации от него нет и не будет.Как изменить его наказание на реальный срок заключения?

Судом установлено, что после ссоры с потерпевшей Ибышев взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела спящей Лосевой, а также одеяло, которым она была укрыта. После этого Ибышев, используя зажигалку в качестве источника открытого огня, поджег потерпевшую Лосеву. По прошествии 5 минут Ибышев стал пытаться потушить пламя и немедленно вызвал скорую помощь. Однако Лосева до приезда скорой помощи получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть. В результате действий осужденного потерпевшая, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, получила термические ожоги кожи головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3-4 степени площадью, составлявшей 50% поверхности тела, образовавшиеся от воздействия высоких температур, пламени, сопровождавшиеся ожоговой болезнью. Зафиксированные на теле потерпевшей телесные повреждения отнесены к категории опасных для жизни и расценены как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть. Дайте квалификацию действиям Ибышева.

Гришин, желая причинить смерть своему коллеге Баринову, заблокировал выход из деревянной бани и поджег ее. В бане помимо Баринова находился его друг Кошелев, о котором Гришину не было известно. В результате пожара Кошелев скончался на месте от полученных ожогов, а Баринову был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию действиям Гришина.

Степанов находился на катке. В ответ на оскорбление находившегося в нетрезвом состоянии подростка Ефимова Степанов ударил его кулаком в нижнюю челюсть, вследствие чего тот упал, шапка у него слетела и он ударился головой о лед. В результате падения был причинен тяжкий вред здоровью Ефимова, повлекший его смерть. Органами предварительного следствия действия Степанова были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК). При ознакомлении с материалами дела адвокат заявил ходатайство о переквалификации преступных действий Степанова на ст.109 УК (неосторожное убийство). При этом адвокат сослался на то, что непосредственным результатом удара являлось причинение Ефимову легкого вреда здоровью (ссадины на лице у угла рта, кровоподтек на слизистой оболочке верхней десны). Как показал Степанов, он хотел лишь проучить Ефимова, чтобы тот не выражался нецензурно. Ударил он Ефимова не сильно и не учел, что тот, стоя на льду, может упасть и получить тяжелую травму. Следователь отклонил это ходатайство, сославшись в постановлении на то, что Степанов действовал умышленно, а для квалификации по ч. 4 ст. 111 УК не требуется, чтобы умысел виновного был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью. достаточно установить наличие умысла лишь на причинение любого вреда здоровью, а если в результате этот вред оказался тяжким, содеянное подпадает под признаки ст.111 УК. Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте действия Степанова

Агеев со своими приятелями распивал спиртные напитки. В это время мимо проходили его знакомые Коровина и Устинова. Коровина несла на руках девочку Устиновой. Увидев женщин, Агеев начал стучать в окно, приглашая их зайти в дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге. Тогда Агеев взял охотничье ружье, зарядил его дробью и вышел на крыльцо. Повторив приглашение и видя, что Коровина и Устинова не реагируют, Агеев выстрелил. Женщины продолжали идти и скрылись за срубом дома, мимо которого проходила дорога. Первой из-за сруба показалась Коровина с ребенком. В это время Агеев выстрелил второй раз и причинил тяжкий вред здоровью девочки, которую несла Коровина. Выстрел был произведен с расстояния 30-35 м, когда рассеивание дроби является значительным. Как объяснил Агеев, он целил выше головы Коровиной и при этом не подумал о последствиях. В какой форме выражается вина Агеева и как квалифицировать его действия?

ДТП с наездом на ребенка вне зоны пешеходного перехода Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: неделю назад я ехал по дороге вдоль дома ( в начале дома нерегулируемый ПП) со скоростью около 40 км/ч, днем, погодные условия хорошие, поравнялся с углом дома.. неожиданно из-за угла дома на машину напрыгнул ребенок, мальчик 10 лет, я тут же начал тормозить и пытаясь уйти от столкновения выкрутил руль влево. К сожалению, столкновения с ребенком мне избежать не удалось, мальчик врезался в правое крыло автомобиля. Я никуда не скрылась, вышел, но скорую и ДПС уже вызвали свидетели. На пострадавшего мальчика ДПС составили сообщение по ч. 1 ст. 12.29. Ребенок сейчас лежит в больнице, у него открытый перелом голени. Мне было сказано, что если у ребенка тяжкий вред здоровью (что скорее всего), то дело будет по уголовной статье. С родителями пострадавшего ребенка планирую пообщаться в ближайшие дни (мама ребенка в соцсетях вела себя некорректно в мою сторону, оскорбляла в постах, по словам дознавателя, очень негативно настроена). У меня несколько вопросов по данной ситуации: 1) Могут ли квалифицировать по уголовной статье, ведь нарушений ПДД с моей стороны не было, а со стороны ребенка как минимум грубая неосторожность (или могут признать действия мальчика умыслом?) ? 2) Что мне грозит при самом плохом раскладе? Заранее спасибо за ответ)

Добрый день, уважаемые юристы. Ситуация следующая. Случилось ДТП с участием легкового автомобиля Иванова И.И. и трактора Сидорова С.С. Виновник ДТП-Иванов. Сам Иванов, будучи владельцем машины сидел в переднем сиденье, а за рулем был его друг- Дуров Д.Д. Впоследствии Дуров был признан нетрезвым. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова дело передали на административку . Так как отсутствует состав преступления, ввиду непричинения Сидорову С.С. вреда здоровью. Сам Дуров же в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью. Теперь Сидоров и владелец трактора Иванько подали иск о возмещении материального и морального ущерба и привлекли в качестве ответчиков Иванова и Дурова. Теперь они требуют солидарно с Иванова и Дурова моральный ущерб по 100 000, несмотря на то, что согласно заключение. эксперта никаких телесных повреждений Сидоров не получил (ехал то на тракторе). А машина Иванова, естественно всмятку. У Дурова-тяжкий вред здоровью. Сейчас они подали иск. Судья без нашего присутствия (просили отложить) вынес определение о назначении судебной экспертизы. Вопрос 1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства трактора МТЗ-80 на момент ДТП 04.11.2020 г? Ответ эксперта: Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства трактора МТЗ-80 на момент ДТП 04.11.2020 г 200 000. 2. Какова стоимость годных остатков транспортного средства на момент ДТП? Целесообразно ли восстановление трактора? Ответ эксперта: 400 000 руб. Теперь, вопрос. 1.Как эксперт может рассчитать стоимость ремонтных работ, если истцы до подачи иска в суд уже самостоятельно восстановили трактор? Как можно оспорить выводы эксперта в этой части? Если при очном осмотре трактор был выставное? В суде истец заявил о том, что уже восстановил трактор на свои деньги, чеков у него не осталось, на что сослаться в жалобе? 2. На момент ДТП Иванов купил машину пару дней назад но на учет не поставил. Влияет ли это в предмету иска о надлежащем ответчике? Можно ли задним числом сделать договор, что Иванов за день до ДТП продал машину? Буду рада любым идеям, желательно чем-то подкрепленным. Спасибо!

Здравствуйте я являюсь военнослужащим совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе тяжкий вред здоровью. В отношении меня возбуждено уголовное дело. Мне сказали что меня уволят. Решение суда ещё не было. Сказали что возбуждение уголовного дела основание для увольнения. Хоть дело будет прекращено в связи с примиреним сторон. Можно ли это оспорить?