Ходатайство

Здравствуйте. Я бы хотела отправить в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа, но необходимо указать ФИО мирового судьи, который вынес данный приказ, но я не знаю его ФИО. Как в таком случае быть?

Добрый день ! Подали в арбитражный суд заявление (ходатайство ) об не освобождении от Долгов банкрота, через мой арбитр. Но суд отклонил с формулировкой , что подала не туда. Подскажите , что я делаю неправильно ? И если возможно как подать правильно пошагово . Спасибо

Добрый день ! Подали в арбитражный суд заявление (ходатайство ) об не освобождении от Долгов банкрота, через мой арбитр. Но суд отклонил с формулировкой , что подала не туда. Подскажите , что я делаю неправильно ? И если возможно как подать правильно пошагово . Спасибо

Тема: Гражданский иск к владельцу карты («дроп»). Стратегия защиты: идти по линии «потерпевший» или безопаснее урегулирование? Коллеги, прошу практического совета. Ситуация: гражданское дело в районном суде. Прокурор в интересах потерпевшей подал иск о взыскании денежных средств (около 300 тыс. руб.), которые прошли через банковскую карту ответчика в рамках мошеннической схемы. Фактически ответчик — классический «дроп»: — был введён в заблуждение третьими лицами; — передал доступ к карте и мобильному банку, не контролировал операции; — деньги снимали третьи лица; — сам получил фиксированное вознаграждение 20 000 руб.; — с потерпевшей не знаком, договорных отношений нет. Подготовлены процессуальные документы: — отзыв на иск (отсутствие обогащения, добросовестность, бремя доказывания); — письменные объяснения; — ходатайство об истребовании у банка технических данных (логи, устройства, банкоматы); — частная жалоба на обеспечительные меры; — документы по линии ФССП. Важный нюанс: ответчик — мигрант. Ключевая задача для него — не столько выиграть по деньгам, сколько полностью исключить уголовные риски, депортацию и проблемы с миграционным статусом. Он готов при необходимости идти на частичную компенсацию и рассрочку. Рассматриваю две стратегии: 1) активная защита с уголовным акцентом (заявление о мошенничестве, позиция «он потерпевший»); 2) более осторожная линия — мягкая позиция в гражданском процессе + попытка урегулирования / мирового соглашения. Вопросы: — какая стратегия реально лучше работает в судебной практике 2023–2026 гг. по таким делам? — есть ли риск, что при активной уголовной линии самого ответчика начнут рассматривать как соучастника? — часто ли суды в подобных ситуациях снижают сумму взыскания до реально полученных 20–50 тыс. руб.? Буду признателен за практические мнения и примеры.

Тема: Гражданский иск к владельцу карты («дроп»). Стратегия защиты: идти по линии «потерпевший» или безопаснее урегулирование? Коллеги, прошу практического совета. Ситуация: гражданское дело в районном суде. Прокурор в интересах потерпевшей подал иск о взыскании денежных средств (около 300 тыс. руб.), которые прошли через банковскую карту ответчика в рамках мошеннической схемы. Фактически ответчик — классический «дроп»: — был введён в заблуждение третьими лицами; — передал доступ к карте и мобильному банку, не контролировал операции; — деньги снимали третьи лица; — сам получил фиксированное вознаграждение 20 000 руб.; — с потерпевшей не знаком, договорных отношений нет. Подготовлены процессуальные документы: — отзыв на иск (отсутствие обогащения, добросовестность, бремя доказывания); — письменные объяснения; — ходатайство об истребовании у банка технических данных (логи, устройства, банкоматы); — частная жалоба на обеспечительные меры; — документы по линии ФССП. Важный нюанс: ответчик — мигрант. Ключевая задача для него — не столько выиграть по деньгам, сколько полностью исключить уголовные риски, депортацию и проблемы с миграционным статусом. Он готов при необходимости идти на частичную компенсацию и рассрочку. Рассматриваю две стратегии: 1) активная защита с уголовным акцентом (заявление о мошенничестве, позиция «он потерпевший»); 2) более осторожная линия — мягкая позиция в гражданском процессе + попытка урегулирования / мирового соглашения. Вопросы: — какая стратегия реально лучше работает в судебной практике 2023–2026 гг. по таким делам? — есть ли риск, что при активной уголовной линии самого ответчика начнут рассматривать как соучастника? — часто ли суды в подобных ситуациях снижают сумму взыскания до реально полученных 20–50 тыс. руб.? Буду признателен за практические мнения и примеры.

Здравствуйте ! Я являюсь ответчиком в обособленном споре в деле о банкротстве организации. В свое время я купил у застройщика квартиру, которую ранее пыталась у застройщика купить банкротящаяся фирма. Эта фирма оплатила застройщику аванс 20 %. Я покупал квартиру у застройщика, а по переуступке фирму-банкрота поменяли в договоре купи продажи на меня. И теперь конкурсный управляющий пытается признать сделку недействительной и взыскать с меня сумму по договору уступки, так как я наличкой рассчитался с этой организацией. И тут в моем свпоре нарисовался конкурсный кредитор, который вещает за всех, в том числе и за конкурсного управляющего, от которого все время участвует представитель по доверенности и все время молчит. А представитель кредитора зажигает. Суть вопроса. Подскажите пожалуйста, имеет ли конкурсный кредитор право принимать участие в обособленном споре в деле о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании моей сделки, если его туда никто не звал и в суд ходатайство он не подавал. А просто на мой отзыв на заявление конкурсника прислал свое возражение и просто участвовал в заседании? Если не может, подскажите пожалуйста, как его спровадить. Заранее всем спасибо за помощь !!!

Доброго дня! У меня следующая ситуация: Мировым судьей вынесено определение по административному правонарушению о передачи материалов дела для рассмотрения по мету жительства- было заявлено ходатайство о рассмотрении по м.жительства. В процессе передачи материалы дела и определение были утеряны почтой. Через 8 месяце это обнаружилось инспекторами ГИБДД. Они восстановили материалы дела, и капитан ДПС ГИБДД вынес определение о передачи дела для рассмотрения по месту жительства. 1. Может ли определение для рассмотрения по месту жительства передаваться из суда в суд 8 месяцев ? Законом регламентированы сроки доставки судебной корреспонденции меду судами? 2. Правомочен ли капитан ДПС выносить определения о передачи материалов дела в суд по месту жительства?

Здравствуйте! В процессе закрытия -открытия расчетных счетов в 2024 году в Эльбу не подгрузились, или удалились данные по поступлениям от одного из контрагентов на сумму порядка 1 млн р. В результате налоговой проверки это было установлено. По сверке с контрагентом довнес недостающие суммы вручную. На текущий момент два вопроса. 1. По доходам наши данные с налоговой совпадают. По сумме доплаты Эльба мне считает меньше, чем налоговая. Не понимаю, что верно и если верно то, что пишет налоговая как заплатить требуемую сумму, чтобы не сбились все расчеты. 2. На 27.01.26 назначено заседание налоговой, будет рассматриваться мой вопрос по неуплате. Насколько понимаю мне полагается приличный штраф. Хотел попросить выработать позицию, чтобы смягчить возможные последствия. Ответ эксперта бухгалтерии Эльбы: Добрый день. Насколько я понимаю, вы говорите о расхождении между суммами, которые указывает Эльба при пересчёте налогов из завершённой задачи и суммами, которые указаны в требовании налоговой. Скорее всего дело в том, что согласно данным требования налог УСН уменьшен только на фиксированные взносы ИП за себя, а Эльба может также учитывать суммы взносов в виде 1% с доходов свыше 300 000 ₽. Использовать для уменьшения налога вы можете как фиксированные взносы, так и взносы в виде 1%. При этом в письме от 08.04.2024 № СД-4-3/4104@ ФНС прямо указывала, что взносы в виде 1% за 2024 год можно использовать для уменьшения сумм налога как за 2024, так и за 2025 годы. Поэтому вы можете их учесть в расчёте суммы налога к уплате и в уточнённой декларации, нарушением это не будет. В таком случае сумма налога к доплате действительно может получиться меньше, чем получилась у налоговой. Но не забудьте, что помимо сумм УСН также нужно доплатить и суммы взносов, по которым образовалась недоимка из-за неотражённых доходов, а также пени на возникшую недоимку. Рассчитать пени вы можете в онлайн-калькуляторе. Что касается штрафов, за недоплаченный налог они составят 20% от суммы недоплаты. Вы можете подготовить ходатайство о снижении суммы штрафа, в котором указать на смягчающие обстоятельства, если они имеются. Например, это может быть тяжёлое материальное положение или обстоятельства, отсутствие умысла, а иногда учитывается также привлечение к ответственности в первый раз. Подробнее смягчающие обстоятельства разобрала налоговая на официальном сайте. Форма ходатайства законодательно не закреплена, оно составляется в свободной форме. Мне необходимо уменьшить последствия по данному событию. Уменьшить штраф настолько, насколько это возможно. 27.01.26 вызывают в налоговую на рассмотрение

Добрый день! ответчиками по делу о сносе забора многоквартирного дома являются 20 человек, в отношении всех возбуждено исполнительное производство со штрафами вплоть до исполнения решения суда. Поскольку демонтаж забора сейчас невозможен (на нем размещен газопровод) четыре ответчика подготовили ходатайство об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства до того момента пока истцы, они же собственники газопровода, не перенесут или не отключат его. Это коллективное ходатайство подписали все 4 ответчиков, но сдаст в суд 1 (доверенности от остальных трех у этого сдающего ответчика отсутствует). Вопрос: примет ли суд это коллективное ход .подписанное всеми, или скажет что должны быть доверенности от всех на имя того ответчика , который сдает в канцелярию это коллективное ход-во ? Прошу сослаться на нормы права

В апелляционном суде рассматривается жалоба на определение суда по административному правонарушению. Могу ли я подать ходатайство о привлечении меня в качестве свидетеля, уже на стации апелляционного рассмотрения, если я не участвовала в рассмотрении в суде первой инстанции?