Ходатайство

Здравствуйте, я хочу проконсультироваться по поводу судебного приказа, дело в том, что я во время не получила судебный приказ, так как в почтовый ящик не заглядывала, а когда заглянула увидела извещение, а там уже все сроки вышли, после на госуслуги приходит исполнительное производство, я после поехала к приставам, чтоб отменить ИП так как у меня прошло банкротство и я банкрот, на что мне пристав дал копию судебного приказа и сказал его отменить, я поехала к судьям написала заявление об отмене судебного приказа, мне отказали, так как прошли сроки, после я опять поехала к судьям и написала ходатайство о восстановление срока обжалования, мне пришло письмо без рассмотрения заявление, что мне делать дальше? Какую причину написать?

Подскажите пожалуйста, на протяжение полугода перед каждым заседанием в суде отправляю ходатайство о том чтобы суд рассмотрел моё дело в суде без моего присутствия, в связи с невозможностью мне присутствовать на суде из-за удалённости суда. Но суд каждый раз после проведения суда переносит дело на новую дату и вызывает меня в суд, почему так происходит и что мне делать?

Добрый день. Подскажите, является наличие печати ИП на акте выполненных работ обязательным для подтверждения действительности данного акта? вкратце, суть ситуации в том, что ООО подало в суд на ИП о взыскании денежных средств по неоплаченным ИП актам выполненных работ и представило такие акты. На данных актах поставлена сфальсифицированная подпись ИП (что уже подтвердила одна из почерковедческих экспертиз), однако истец (ООО) заявил ходатайство о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы, о том, поставлена ли печать на этих актах ИП или поддельная, какая то другая. Экспертиза показала, что печати ИП и та печать, которая на этих актах - одна и та же. По телефону не могу говорить, прошу ответить в текстовом виде, спасибо.

Добрый день. Подскажите, является наличие печати ИП на акте выполненных работ обязательным для подтверждения действительности данного акта? вкратце, суть ситуации в том, что ООО подало в суд на ИП о взыскании денежных средств по неоплаченным ИП актам выполненных работ и представило такие акты. На данных актах поставлена сфальсифицированная подпись ИП (что уже подтвердила одна из почерковедческих экспертиз), однако истец (ООО) заявил ходатайство о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы, о том, поставлена ли печать на этих актах ИП или поддельная, какая то другая. Экспертиза показала, что печати ИП и та печать, которая на этих актах - одна и та же. По телефону не могу говорить, прошу ответить в текстовом виде, спасибо.

Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста могу ли подать ходатайство по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра дела? Дело в том что на меня завели граждан дело о истребовании с меня средств за сбивший меня автомобиль в 2019 г. Судебное решение по этому делу вступило в силу в августе 2023 г. Но В ЭТО ВРЕМЯ с апреля 2022 г. по июль 2023 г. я находилась в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения и ПРИЗНАНА СУДОМ по уголовному делу НА ТОТ МОМЕНТ В 2020 г. НЕВМЕНЯЕМОЙ. Теперь по гражданскому делу должна выплатить ГАЙДЕ оплату ремонта автомобиля в размере 341 тыс рублей. О суде находясь в психушке не знала! Вопрос такой. Скажите пожалуйста могу ли подать ходатайство по вновь открывшимся обстоятельствам, что я псих ненормальная, состою на учёте в ПНД, и о том что о суде и не знала так как была в психушке. Или не имеет смысла, сроки прошли?

Антонов обратился в суд с иском к Ерохину о возмещении убытков, связанных с недоброкачественным выполнением работ по договору подряда. В дополнение к исковому заявлению истец представил в суд письменные объяснения относительно обстоятельств дела, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда. В судебном заседании ответчик потребовал обязать истца лично явиться в суд, дать свои объяснения в устной форме и ответить на имеющиеся у ответчика к нему вопросы. Заявленное ходатайство ответчик обосновал тем, что дача истцом письменных объяснений противоречит принципу устности судебного разбирательства, а отсутствие истца в судебном заседании является нарушением принципов состязательности, а также непосредственности судебного разбирательства. 1. Обоснованно ли ходатайство ответчика? 2. Какое определение должен вынести суд по результатам рассмотрения этого ходатайства?

Могу я просто написать ходатайство с указанием ошибки и приложив верное постановление? Добрый день! Подскажите пожалуйста, подала административное исковое заявление на отмену исполнительного сбора. Но допустила ошибку указав не то постановление и приложив не то постаноаление по которому наложили исполнительный сбор. То есть постановление о возбуждении исполнительного производства не то, а постановление о наложении исполнительного сбора правильное. Как я могу ее исправить в рамках этого судебного производства. Могу я просто написать ходатайство с указанием ошибки и приложив верное постановление?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, подала административное исковое заявление на отмену исполнительного сбора. Но допустила ошибку указав не то постановление и приложив не то постаноаление по которому наложили исполнительный сбор. То есть постановление о возбуждении исполнительного производства не то, а постановление о наложении исполнительного сбора правильное. Как я могу ее исправить в рамках этого судебного производства. Могу я просто написать ходатайство с указанием ошибки и приложив верное постановление?

Добрый день! Нужно получить разъяснения, желательно с учетом судебной практики в арбитраже по вопросу назначение экспертизы. В рамках дела о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчик заявил о необходимости проведения судебной лингвистической экспертизы положив деньги на депозит в размере 20 тыс. руб. и предложив эксперта. В свою очередь на следующем судебном заседании истцы (их три и всех представляет один представитель) предложили своего эксперта и положили на депозит часть денежных средств в размере 35 тыс. руб. (точнее за них положил деньги представитель даже без указания номера дела), поскольку экспертиза у их эксперта составляет 55 тыс. руб. Представитель истцов предложил суду назначить экспертизу у предложенного ими эксперта за деньги ответчика и истцов. При этом ответчик не давал письменного согласия на проведение совместной экспертизы, а просил удовлетворить ходатайство о назначении предложенного им эксперта. Суд в свою очередь решил: «В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнению им своих обязанностей. На депозитный счет Арбитражного суда представителем истцов внесены денежные средства в размере 35 000 руб., ответчиком внесены денежные средства в размере 20000,00 руб.». Ответчик полагает, что суд назначая экспертизу как за счет ответчика, так и истцов причем в непропорциональной форме нарушил порядок, поскольку ответчик выступал за назначение предложенного им эксперта, следовательно, определение суда подлежит отмене. Понимаю, что есть разъяснения ВС о том, что назначение экспертизы оспаривается вместе с обжалованием самого судебного акта, но вместе с назначением экспертизы, суд приостановил дело, следовательно есть ли шансы обжаловать и есть ли положительная судебная практика по аналогичным вопросам?

Подскажите, как лучше заверить мою переписку в Viber для дальнейшего прикрепления её к материалам дела в качестве письменного доказательства и предоставления её в суд через ходатайство. Что лучше нотариальное заверение или проведение компьютерно-технической досудебной экспертизы (экспертное исследование электронных доказательств)? Есть угроза, что человек удалит все свои сообщения из нашей переписки

Добрый день! В суде общей юрисдикции было предварительное судебное заседание (наследственный спор) в ходе которого суд обнаружил, что исковое подано с нарушением правил подсудности (по месту нахождения имущества, а не жительства ответчика), и предложил истцу поправить иск (оплатить госпошлину) для того чтобы иск мог рассматриваться в этом суде. Когда судья спрашивал мнения сторон, и истец и ответчик согласились, что после устранения несоответствий дело может рассматриваться в суде по месту нахождения имущества. Сейчас ответчик передумал, может ли он после того как не возражал, заявить ходатайство о направлении дела в суд по месту его жительства?

я прохожу процедуру банкротства физических лиц. Сейчас идет стадия реализации имущества. Недавно заменили арбитражного управляющего. Подскажите пожалуйста, что делать чтобы он подал ходатайство о завершении процедуры и чтобы ее не продляли больше?

Можно ли в суде просить твёрдую сумму и сумму в долях? Дело обстоит вот в чём: ребёнок от второго брака. У БМ есть дочь от первого брака, в её пользу составлено соглашение на 40000р. Я прошу в суде 1/4, так как у меня нет на руках его соглашения. Как поступит суд в этой ситуации? Можно ли на первом заседание предоставить ещё один иск / ходатайство к примеру , если есть мировое соглашение с первым ребёнком на 40к и представить ситуацию при з/п мужа в будущем 1/6 будет к примеру 20к или 1/4 35 к . То права детей будут не равными. Пока подан иск на 1/4, заседание не назначено. И второй вопрос: если он несколько месяцев переводил на карту денег просто без соглашения и без решения суда, можно ли считать эти деньги, как добровольные выплаты, не алименты. И может ли он доказать обратное.

Здравствуйте. Я написал заказным письмом иск в суд . Отдельно написал Ходатайство, что б ответ присылали на эл.почту, т к. Я не дома. Ответа нет ни на электронку, ни письмом. Уведомление к ним пришло, но почему нет ответа? Прошло уже дней 15-20.