229-ФЗ

Добрый день! Пытаемся опротестовать незаконные действия приставов. Готовим кассационную жалобу. Если у вас есть опыт по применению п. 3.1 ст.22 229ФЗ, и вы обладаете хорошей логикой, чтобы помочь нам распутать "странности" действий приставов-будем рады рекомендациям. В 2012 году мы проиграли суд, где нас признали должниками (по аренде, хотя из-за действий арендодателей мы потерпели серьезные убытки). Кроме того, у Взыскателя была нечестная позиция в суде. Мы сказали, что подадим лично на Директора Взыскателя за подложные документы в суде, если они предъявят ИЛ к взысканию. В 2015 году мы, поскольку с момента суда 2012года никаких обращений к нам ни со стороны Взыскателя, ни со стороны приставов не было , посчитали себя свободными от долгов . Но в феврале 2017! у нас сняли денежные средства (без каких-либо уведомлений) с расчетного счета. Выяснилось, что в 2012 году было возбуждено ИП. При ознакомлении с ИП впервые! в 2017 году нам было представлено 20 неподшитых, непронумерованных, ни разу за 5 лет не сдаваемых в архив листов, без единой подписи. Само Постановление (на котором мы расписались, что впервые ознакомлены) было подписано приставом С. В деле было заявление от 2011! года по предъявлению ИЛ от 2012 года. Подписано Заявление было неизвестным лицом (косая черта стояла перед Должностью Директор, расшифровка подписи была директора, но подписал представитель, на которого в деле не было доверенности, прямо карандашом на доверенности, видимо, рукой пристава было написано "нет доверенности"). Кроме того, мы выяснили, что ОАО, который проходил в ИЛ как Взыскатель, год назад прошел Преобразование через изменение организационно-правовой формы -из ОАО "Н" в ООО "Н". За все время мы не получили ни одного уведомления о возбуждении ИП. Замечу, что приставом "С" нам было выдано Постановление о возбуждении ИП в пользу организации АО "Н", а не ОАО "Н". Позже, в суд, приставы представили Постановление 2012 года с другим текстом, нежели предъявленое нам, в пользу ОАО "Н", подписано оно оказалось приставом "Ч", а не "С" . Пристав "С" только с 2015 года начала работать. После 40 -дневного разбирательства ( мы обратились и в Управление приставов), приставы признали наши жалобы обоснованными. Приставы Приняли два Постановления: первое- об отменеПостановления о возбуждении ИП , руководствуясь ст.14, ст.31 229ФЗ и ст.12 ФЗ "О судебных приставов. Основание-Исполнительный документ возбужден с нарушением ст.13 229ФЗ, исполнительный документ предъявлен без доверенности на представление интересов уполномоченного лица. Это Постановление об отмене Постановления о возбуждении ИП- за подписью пристава "С". Во втором Постановлении "О мерах..." за подписью руководителя службы приставов признавалось, что уведомления о возбуждении ИП 2012 года ни нам, ни Выскателю не высылались, что судебными приставами-исполнителями ни одного исполнительского действия, напрвленных на решения суда, не предпринималось (видимо, они имеют в виду, до 2017 года). Наш расчетный счет был разыскан ими в 2015 году, были там обнаружены и денежные средства (хотя что его было искать-он имелся у Взыскателей, мы его более 10 лет использовали, как единственный, его налоговая могла сообщить в течение 5 дней ). Наша жалоба была в Постановлении о мерах признана обоснованной. Данным Постановлением "О мерах..." приставами признано нарушение ч.17 ст.30, ст.31, ч.1 ст.36, 54, 57 , 64, 68 229 ФЗ, ст.12 118 ФЗ «О судебных приставах». Взыскателю (которого разыскали после того, как мы сообщили, что ОАО в реестре юрлиц не существует более года) было предложено пройти процедуру правопреемства через суд. Мы на суде по правопреемству возражали- В связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и отсутствием исполнительного листа на исполнении стадия арбитражного процесса -исполнение судебных актов - окончена, поэтому процессуальное правопреемство в данном случае не может быть произведено. Но Аппеляционный суд в Определении сказал, что Истец "За Восстановлением сроков предъявления ИЛ к исполнению не обращался, оценка этого преждевремена", и разрешил правопреемство, не исследовав наличия материальных прав (мы говорили, что истец не высылал актов сверки, уведомления о изменении орг-правовой формы) и других документов нам по задолженности все 5 лет. В кассацию (по вопросу правопреемства )мы не стали обращаться, посчитав, что теперь Истец обязан обратиться за восстановлением сроков на предъявление ИЛ. 19 июня 2017 года ИЛ был возвращен приставам Однако, истец в октябре 2017 года предъявил приставам ИЛ к исполнению и те вновь издали Постановление о ИП . О ИП 2017 года опять мы не были уведомлены, узнали по факту наложения ареста на расчетный счет. Причем, опять постановление о взыскании в адрес АО "Н", а не "ООО", как правопреемника. Мы опять обратились с жалобой к приставам и в Управление, что 3-х летний срок предъявления истек и по прочим нарушениям. Управление ответило, что срок прерывается ИП 2012 года и, что мы можем посмотреть-теперь доверенность на представителя по заявлению на ИП 2012 года есть в деле. Мы подали в суд-просили признать действия пристава по возбуждению ИП 2017 года незаконными, постановление 2017 года отменить, ИП прекратить.Но суд, в том числе Апелляционный, нашим аргументам не внял. Теперь готовим в кассацию жалобу. Хотелось бы получить ответы и рекомендации по следующим позициям: А)Почему суд принимает во внимание доверенность на представителя Взыскателя от 2012 года, хотя отсутствие ее было подтверждено Постановлением приставов в апреле 2017 года? Мы с появившейся в деле в 2017 году доверенностью от 2012 года были ознакомлены только в судебном деле в январе 2018 года. При этом приставы при ответе на запрос прокуратуры написали, что архив 2012 года уничтожен, по-этому, не могут подтвердить направление нам уведомлений о ИП 2012 года (хотя в Постановлении "О мерах..." они сами признали, что уведомления не направлялись). А откуда же доверенность от 2012 года? Мы считаем, что надо исходить из того, что а)ИЛ не был предъявлен в 2012 году-не было доверенности на представителя, значит, не было волеизъявления юрлица, ИЛ не был предъявлен в 2012 году. Значит, впервые ИЛ предъявлен в октябре 2017 года б)Суд считает, что даже незаконное ИП(с 2012 по апрель 2017 года) прерывает срок предъявления ИЛ к исполнению. Но как считать срок ИП 2012 года? Думается, надо считать с момента, когда нам стало о нем известно-с марта 2017 года. Причем нам предъявили в марте 2017 года Постановление, где Взыскателем выступало АО, а это третье юрлицо, не имеющее отношения к ИЛ, но существующее. А суд считает, что ИП 2012 года велось с 2012 по апрель 2017 года. в)А уж если считать срок первого ИП с 2012 года по апрель 2017 года, то следует исходить из п. 3.1 ст.229ФЗ- В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу ....в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Ведь именно такие действия-изменение организационно-правовой формы, отсутствие доверенности при отправке ИЛ в службу приставов были совершены Взыскателем. Но Апелляционный суд, назвав этот пункт, как наш аргумент, не дал ему оценки, а посчитал, что ИП 2012 года прерывает ИП 2012 года. г) кроме того, мы обратили внимание суда на следующие незаконные действия приставов: о возвращении ИЛ Взыскателю отметку приставы в ИЛ сделали маем 2017 года (хотя возвратили 19 июня), и в той части ИЛ, где речь идет о возвращении ИЛ суду, а не Взыскателю. Не сделали приставы и отметку, сколько времени ИЛ был на исполнении. Таким образом, ИЛ стал недействительным (из-за такой записи) и, опять же, не должны были принять его к производству в октябре 2017 года. Можно ли эту позицию считать законной и для отмены ИП 2017 года-поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного листа? д) мы выяснили, что дебиторская задолженность отсутствует у ОАО "Н" с 2012 года, а, следовательно, и во Вступительном балансе правопреемника ООО "Н" она отсутствует-из открытых источников-с сайта Росстата. Можно ли на основании этого аргумента считать, что ИЛ утратил силу с 2012 года? Почему-то, именно такое понятие "утратил силу" посоветовал нам юрист приставов, а суд посчитал, что такого понятия нет.Есть ли вообще такое понятие: утратил силу? Или как этот аргумент -дебиторская задолженность отсутствует с 2012 года в балансе у Взыскателя -можно использовать, если суд его не оценил при разрешении вопроса о правопреемстве? И пока вообще не исследовал? е)нормально ли это, что почти 5 лет, без уведомления нас, шло ИП (причем исполнительские действия до 2017 года не предпринимались). Ведь по истечению 3-х лет приставы обязаны были прекратить ИП. КАК нам следует действовать -опротестовать еще и ИП 2012 года? Но как тут со сроками быть? ж) как оценить тот факт, что приставом "С" нам в 2017 году было для ознакомления дано Впервые Постановление о возбуждении ИП 2012 года, где взыскателем выступало третье лицо -АО? Отменено этим же приставом постановление 2012 года в апреле 2017 , где опять фигурирует АО? А вот В Постановлении "О мерах" они пишут-ОАО. Т.е., фактически, мы с Постановлением 2012 года в адрес ОАО (подписанным другим приставом "Ч", и другого содержания) вообще были ознакомлены только при рассмотрении материалов судебного дела в январе 2018 года. Т.е, получается, вообще для нас не существовало ИП в адрес ОАО "Н" до нового предъявления ИЛ в октябре 2017 года правопреемником? Кстати, это Постановление 2017 года приставы приняли, указав Взыскателем опять АО "Н". Это третье юрлицо есть в реестре юрлиц, но не имеет отношения к ИЛ. Затем, когда мы указали суду на незаконность указания приставами Взыскателя в Постановлении о ИП 2017 года , они внесли изменение в Постановление 2017 года, заменив АО "Н" на ООО"Н" -правопреемника ОАО"Н" . з)А вот арест денежных средств на нашем расчетном счете так и идет до сих пор-в пользу АО. Изменений в Постановление об аресте не вносили (хотя нам и первый вариант не высылали приставы). Как быстро снять такой незаконный арест счета? и) еще один момент-подтверждением того, что ИЛ был выслан в службу приставов в 2012 году служит, по мнению суда, конверт-простое отправление с извещением о доставке (извещение тоже подколото, отправителю не было назад отправлено), и пара запросов в 2012 году в очень отдаленные банки-о том, что информации о нашем расчетном счете не обнаружена+ уже описанное заявление от 2011 года (суд считает дату технической ошибкой), подписанное неизвестным физлицом, не являющимся сотрудником ОАО "Н", доверенность на полномочия которого появляется только в 2017 году, после признания в апреле 2017 года, что ИП возбуждено без доверенности и после письма на запрос Прокуратуры, где приставы утверждают, что архив 2012 года уничтожен. Каких-либо сопроводительных писем от юрлица, описи вложения в письме нет. Проверить на сайте почты даты доставки не можем (за давностью), на конверте они есть к) есть ли госпошлина при подаче кассационной жалобы Обжалуются решение и определение по иску- признать действия приставов незаконными, Постановление о возбуждении ИП в октябре 2017 года отменить, ИП прекратить

В 2014 году получил смс от ФССП что я должник. Перезвонив приставам, я с удивлением узнал, что на мне в другом регионе висит задолженность по коммунальным платежам за период 2007-2008 года, хотя я с 2006 года зарегистрирован уже совсем в другом месте (в паспорте стоит отметка о снятии с регистрации по предыдущему адресу). Тем не менее Управляющая компания подала на меня в суд и заочное Решение мирового судьи было - взыскать с меня долг и гос пошлину, а исполнительный лист со сроком исполнения 3 года передан ФССП. Я все объяснил приставу, он мне ответил, что в моем случае необходимо обратится в суд для отмены данного Решения, но предупредил о сжатых сроках подачи данного заявления после ознакомления с Решением. При этом успокоил, что мол таких случаев много (это военный городок) и, что у приставов до подобных дел руки не доходят, а по истечению 3 лет дело закрывают. Сама поездка в данный регион соизмерима с размером долга и я решил ничего не предпринимать. Но в мае 2017 года мне с карты сняли именно эту сумму. Я обратился в банк за разъяснениями, они мне предоставили справку о том, что деньги были сняты по исполнительному производству и дали мне его копию. Платежку или реквизиты получателя по какой то, непонятной причине не предоставили. Я обратился еще раз к приставам, на что получил ответ, что мой исполнительный лист возвращен без взыскания в соответствии с п. 3 ч.1 ст 46 №229 ФЗ (по истечению срока) еще в середине 2016 года и что приставы ничего с меня не списывали, да и сама управляющая компания уже не занимается данной деятельностью (информация не проверенная, со слов пристава). Формально я на сегодняшний день так и не ознакомлен с заочным Решением мирового судьи. Запрос в суд пока не писал. Пытался узнать куда точно ушли мои деньги. Только через знакомы в другом отделении банка (не понимаю в чем такая скрытность) мне неофициально дали копию платежки. Получатель моих денег числилась та самая Управляющая компания. В интернете я нашел несколько комментарий о данной компании, что с 2014 года она прекратила обслуживание жилого фонда, но занимается взыскиванием долгов через коллекторские агенства http://gosjkh.ru/company/info/21003. Вопросы следующие: - правомерно ли банк перечислил средства на счет Управляющей компании по истечению срока исполнения ИЛ? - имеет ли право Управляющая компания самостоятельно или через коллекторские агенства взыскивать с меня средства? - есть ли возможность вернуть, по моему мнению необоснованно взысканные средства (в этот период я не был прописан по данному адресу)? Если да, это можно сделать только через суд?

Суд отменил судебное решение о взыскании задолженности, но приставы успели отправить на работу исполнительный лист. В бухгалтерии сказали пока деньги не перечислили и чтобы этого не произошло им необходима копия решения о прекращении исполнительного производства приставом. Чтобы не ждать пока приставы отправят эту копию решил зайти к ним сам и взять её но они похоже никакого решения и не оформляли копии мне не дали и как бы послали куда подальше.Насколько правомерно такое поведение приставов и есть ли сроки в которые они обязаны завершить производство если есть то как их проверить.В статье 47 п6 229 ФЗ что то сказано но размыто.

Голосование в ООО, помимо голосования пропорционально долям? Муниципальное образование имеет 49 процентов в ООО (больше не может, иначе торги по 229 ФЗ), второй учредитель 51 процент. Но при этом необходимо, чтобы при голосовании муниципальное образование имело весомый голос. Возможно ли голосование по какому-то соглашению? Напимер, при отрицательном голосовании собственника 51 проц., голосование не состоится.

Арестовали карту, на которую приходят детские, в счет оплаты кредита хоум банка. Вопрос: есть ли шанс завести уголовное дело на пристава по статье 293 УК РФ халатность и недобросовестные выполнение своих полномочий, повлекшее нарушение в виде незаконно снятых пособий (п.12 часть 12 ст.101 #229 ФЗ) и соответственно нарушение прав и законных интересов граждан, в данном случае-маленького ребенка, у которого, просто украли эти деньги. Приставы имеют право получать информацию о движении денежных средств, согласно п.2 ч.9 ст.69 ФЗ об исполнительном производстве. Не запросил и заблокировал, снял незаконно деньги-допустил халатность

Банк-взыскатель самостоятельно (без приставов) предъявил исполнительный лист, по кредитной задолженности физлица, в банк где открыт счёт ИП (6% УСН). Счёт был арестован и поступающие денежные средства списываются в полном объёме, что и будет до ликвидации задолженности. Имеют ли право с ИП списывать средства, так как налог по ним еще не был уплачен? (ст. 99 п.1 229ФЗ) Могу ли я требовать списания максимально 50% от дохода? (ст. 99 п.2 229ФЗ) Могу ли я и как предоставить книгу расходов, чтобы уменьшить доход? (Постановление КС РФ от 20.07.2010 N 17-П) Как в случае неравномерного дохода может быть вычислен периодический платёж, или просто будут смотреть на конкретный приход средств на счёт? (ст. 99 п.4 229ФЗ) Если всё банком делается правильно, то как мне продолжать законную предпринимательскую деятельность? Если нет, какие меры я могу предпринять? Искал ответы самостоятельно, точных определений не нашёл.

Здравствуйте. Являюсь взыскателем по исполнительному производству (далее ИП). Я и должник - физ.лица. ИП висит в производстве с августа 2016г. (долго затягивал суд с отправкой документов, в предыдущем исп. листе сделали опечатку в годе рождения, предполагаю что специально). Через портал госуслуг подал заявления в ФССП: 1) Запрос: "Заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации" ( Прошу ограничить выезд за пределы РФ должника Ф**** И***** О***** **.**.** г.р. в рамках исполнительного производства 136***/16/47021-ИП от 15.08.2016, Исполнительный лист от 26.08.2015 № 2-***/15 ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД на основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 – ФЗ.) Ответ: Руководствуясь: ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать заявителю в ограничении должника права выезда из Российской Федерации по исполнительному производству № 136***/16/47021-ИП. 2) Запрос: Прошу произвести розыск должника Ф**** И***** О***** **.**.** г.р. в рамках исполнительного производства 136***/16/47021-ИП от 15.08.2016, Исполнительный лист от 26.08.2015 № 2-***/15 ПЕТРОДВОРЦОВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД, на основании ст.64, 65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007. О ходе проведения и результатах прошу проинформировать меня по тел. ***, либо e-mail: **** Ответ: Руководствуясь: ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в объявлении исполнительного розыска Также прислали Уведомление с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица. В нем следующие пункты: Расчеты по ИП: Операция: Начисление, Дата проводки: 15.08.2016, Сумма: *2**.10, Тип назначения суммы: Основной долг. Документы по ИП: Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2016 №47021/16/840***. СПИ: Серпутько Кристина Александровна Запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) от 16.08.2016. СПИ: Серпутько Кристина Александровна Запрос к оператору связи (МВВ) от 16.08.2016. СПИ: Серпутько Кристина Александровна Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) от 16.08.2016. СПИ: Серпутько Кристина Александровна Запрос в банки (Рег. МВВ) от 16.08.2016. СПИ: Серпутько Кристина Александровна Запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ) от 16.08.2016. СПИ: Серпутько Кристина Александровна Запрос в банк (МВВ) от 16.08.2016. СПИ: Серпутько Кристина Александровна Пользовательский запрос от 16.08.2016. СПИ: Серпутько Кристина Александровна Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ) от 27.08.2016. СПИ: Серпутько Кристина Александровна Постановление об отказе в объявлении розыска от 19.09.2016 №47021/16/878***. СПИ: Серпутько Кристина Александровна И.о. Судебного пристава-исполнителя Серпутько Кристина Александровна Подскажите, почему мне отказали в первом прошении, или взыскатель теперь действительно не имеет никаких прав?? По второму заявлению отказали, как я предполагаю, т.к. были сделаны попытки якобы найти должника... Что мне дальше делать? Заранее спасибо за любой ответ

08.01.16 Банк ВТБ-24 по постановлению ФССП заблокировал счет. 12.01.16 Я перечислил сумму гарантированно покрывающую сумму претензии ФССП. 18.01.16 Я перечислил сумму для полного досрочного погашения кредита. В этот же день узнал о блокировке и постановлении ФССП. Согласно статьи 70 229-ФЗ банк должен был сразу же (12.01.16) перечислить денежные средства в счет ФССП, и разблокировать счет "после перечисления денежных средств в полном объеме". Фактически счет был разблокирован лишь в феврале. Таким образом: 1. Банк удерживал счет заблокированным почти на месяц дольше чем это требовалось. 2. С 18.01.16 (когда я был готов к погашению кредита) до разблокировки счета и фактического погашения банк начислил проценты за кредит. Т.е. за кредит я заплатил больше чем заплатил бы 18 января. После длинной переписки все что сделал банк, это принес извинения за длительную блокировку. Вернуть проценты по кредиту начисленные с 18 числа отказываются (на самом деле просто игнорируют и не отвечают на это требование). Подскажите пожалуйста: 1. Как можно наложить штраф на банк за нарушение 229-ФЗ (и каким формулировками?). Сумма штрафа пойдет в мой счет или государственный - значения не имеет. Главное факт штрафа. 2. Есть ли возможность вернуть излишне начисленные проценты? Как можно обосновать мое требование, нарушением каких моих прав?

В связи с невозможностью платить по кредитам не плачу около 3 месяцев. Так как работодатель перестал выплачивать зарплату. Очень долго вел переговоры с банками. Но не к чему это не привело. Начались угрозы. В связи с этим сменил симкарту. Так как могли позвонить в любое время суток и количество звонков доходила до 100 и более в сутки. Придя домой на двери наклеено следующее. (В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" и п.6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ " Об исполнительном производстве" судебный пристав, исполнитель вправе входить в жилые и нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами, либо принадлежащему должнику или другим лицам, в целях исполнения Ваших кредитных обязательств БЕЗ СОГЛАСИЯ СОБСТВЕННИКА И ЛИЦА, ОБЛАДАЮЩЕГО ПРАВОМ ИХ ПОЛЬЗОВАНИЯ. До настоящего времени лицами, прожевывающими по данному адресу, требования о погашении задолженности по кредитному договору НЕ ИСПОЛНЕНЫ. В связи, с чем извещаем Вас, что в случае не оплаты задолженности в 3 дневный срок с момента обнаружения данного извещения ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ БУДЕТ ВСКРЫТО БЕЗ ВАШЕГО УЧАСТИЯ Для разрешение данного вопроса Вам необходима связаться с представителем банка. ) Проверив в ФССП на меня нечего нет. Подскажите пожалуйста куда обратится и что можно сделать в сложившейся ситуации? С Уважением, Илья Шаламов.

Ст. 46 п. 1 п.п. 3 — 229-ФЗ об исполнительном производстве Исполнительное производство прекращено. Какова ответственность должника в данном случае? Каковы дальнейшие действия пристава и получателя задолжности!?

Арест или регистрационные действия добрый вечер! Подскажите пожалуйста, подала ходатайство на арест авто в силу 80 статьи 229 фз, пристав наложил просто запрет на рег.действия на сколько это правомерно, ведь в 80 ст. 229 фз гласит 1. Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). 5. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. просила наложить арест и передать авто на ответственное хранение , так как должник может попросту разбить авто, а получила просто запрет на продажу ??? подскажите пожалуйста, как действовать дальше спасибо

мне пришло письмо что исполнительное производство окочено 17.06.2015 на основании п.3 ч.1 ст 46 п3 ч1 ст 47 статьями 6,14 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве .но по исполнительному решению ответчику предоставлена рассрочка до 09.2018 года ,как могли закрыть исполнительное производство

Здравствуйте. Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления. 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Объясните, пожалуйста, пункт 4 данной статьи.